Zo werkt de puntentelling van de fotowedstrijd

hoi allemaal omdat er wat vragen waren over de puntentelling van de fotowedstrijd heb ik hier een pagina over gemaakt. Je vind deze pagina bij de veelgestelde vragen http://www.hondenpage.com/faq/fotowedstrijd.php


Hoe zit het met de puntentelling van de fotowedstrijd ?
In het kort. Je kunt op iedere foto 1x stemmen. Als je vaker stemt op een foto telt alleen je laatste stem. De winnaar is degene met het het hoogste gemidelde aan punten na het einde van de wedstrijd.

Hoe zit het met het aantal stemmen ?
Om mee te doen moet je minimaal 25% van het gemiddeld aantal stemmen op een foto krijgen. Zo wordt de betrouwbaarheid van de uitslag een stuk groter.
Voorbeeld: Als er 100 foto's zijn toegevoegd en 4000 stemmen zijn uitgebracht dan is het gemiddeld aantal stemmer per foto 4000/100 = 40 stemmen per foto. Als jij een foto toevoegd dan heb je minimaal 0.25*40 = 10 stemmen nodig om mee te doen. Omdat foto's met weinig stemmen vaker worden getoond zal je snel tot de 10 stemmen komen.

b]Als ik op volgende klik, welke foto krijg ik dan te zien ?
Je hebt 50% kans op een willekeurige foto en 50% kans op de foto met het minste aantal stemmen.

Hoe betrouwbaar is de uitslag.
De betrouwbaarheid wordt middels statistische analyse getoetst. Heel erg afwijkende stempatronen worden automatisch verwijderd (bijvoorbeeld als mensen zitten te klieren).

Hoi Arjen,
Bedankt voor je uitleg. Alleen is het wel zo dat als je meerdere keren op 1 foto stemt alleen de laatste telt? Want naast de foto staat dan wel dat er een stem bij komt. De oude stem blijft dus wel staan, maar dan zonder rating of zo? Maar dat zou dan ook weer niet eerlijk zijn, want zo haal je wel een aantal stemmen, maar alleen de laatste rating telt.

Ik blijf het ook vreemd vinden dat iemand die in de laatste week voor de sluiting nog een stel foto's plaatst (waarvan eentje zelfs niet aan de eisen voldoet), met 33 stemmen wint, 3 foto's in de top 5 krijgt en zo nummer drie, die wekenlang op 1 stond met 117 stemmen op de derde plek schuift.

Misschien toch eens over na denken om een volgende wedstrijd anders te beoordelen.

Maar nogmaals bedankt voor je uitleg.

Hoi Nienke,

dit is een deel van de code die wordt gebruikt om te stemmen

Zoals je misschien kunt ontcijferen wordt een stem overschreven en komt er geen nieuw aantal bij.

$oStem = new wedstrijdstemmen();
$oStem->getData('*',array('UserId'=>$this->getLoginObj()->getId(),'ImageId'=>intval($_GET )));
$oFoto = new wedstrijdfotos();
$oFoto->getData('*',array('ImageId'=>intval($_GET )));

$oAvg = ModelList::getCustomList('wedstrijdstemmen','SELECT AVG(Punten) as avgPunten FROM wedstrijdstemmen WHERE ImageId = '.intval($_GET ));

$iAantal = ModelList::getcount('wedstrijdstemmen',array('ImageId'=>intval($_GET )));
$oFoto->set('Aantal',$iAantal);
$oFoto->set('Punten',str_replace(',','.',round($oAvg ->get('avgPunten'),2)));
$oFoto->Save();

Het klinkt logisch.. maar toch heb ik een aantal opmerkingen/kanttekeningen waardoor ik twijfel of de uitslag/toetsing betrouwbaar is :
* Als je meerdere keren kunt stemmen en alleen je laatste stem telt dan heb je veel invloed op de uitslag. Stel: je hebt al gestemd en je plaatst je foto veel later als een ander die al tijden in de top 5 staat. Je ziet dat jouw foto kan winnen, dus geef je de top 5 een hele lage beoordeling waardoor je zelf ineens hoger komt te staan.
* Als de foto's met weinig stemmen vaker worden getoond heeft dat veelal te maken met het feit dat je foto veel later is ingestuurd. De mensen met een gemiddelde beoordeling moeten dus afwachten of ze bij de willekeurigheid zitten van het te zien krijgen van foto's. Anderzijds zijn er foto's met onzettend veel stemmen, zoveel meer als dezelfde foto's ongeveer tegelijkertijd geplaatst, waardoor ik me afvraag waar is die willekeurigheid dan gebleven.

Hoewel iedereen een eigen smaak heeft vind ik de top 5 niet geheel terecht. Ik snap niet dat de bij bijvoorbeeld de close-up foto en die van baasje en dier de verschuiving van beide de 1e plaats ineens naar de 3e gaat. Ik vond die van Nienke (close-up)echt grandioos, echt een nummer 1.. en die vriendschap van hond en baas van Jemen een kippevelnummer 1. Dat zij met zoveel stemmen en dagen op de 1e plaats ineens naar de 3e te zien verdwijnen vind ik vreemd en niet eerlijk Ook als je het commentaar bij beide leest weet ik zeker dat ik niet de enige ben die hierover denkt.
Daarnaast zijn er veel foto's die eerst in de top 5 zaten die in mijn ogen terechte winnaars zouden zijn geweest maar die nu niet eens meer in het lijstje voorkomen. Zij hebben hun plaats moeten afstaan aan foto's die er niet eens zo lang opstaan.

Ik zou niet 1,2,3 weten hoe je een meer eerlijkere toetsing/stemming en uitslag zou kunnen krijgen maar er zou naar mijn idee wel over nagedacht kunnen worden, want in mijn ogen is het nu niet eerlijk gegaan, vooral niet als ik kijk naar de nummer 5 van close-up, een leuke foto maar niet voor dat onderwerp

Groetjes van een weer veelste lange schrijfster

Ha Monique,

Ik heb een aantal voorzorsmaatregelen genomen die tegengaan dat mensen de laatste aantal dagen ineens hun stem gaan veranderen. Ook heb ik regressie naar het gemiddelde ingecalculeerd.

Je verwijst naar een constructvaliditeit van de uitslag. Dwz vertegenwoordigen de winnaar ook werkelijk de beste foto's in de wedstrijd.

Je kan daar heel lang over discussieren en terecht een hoop kanttekeningen plaatsen. Ik heb ervoor gekozen om een ondergrens aan stemmen in te stellen om er voor te zorgen dat deze contructvaliditeit hoger wordt. Van de close up fotowedstrijd waren minimaal 33 hoge stemmen nodig. Je kunt dus iig zeggen dat 33 mensen deze foto een nummer 1 vonden. Dat jij het er niet mee eens bent is een heel andere discussie.


arjen

Het blijft een vreemde wedstrijd.
Kheb hem niet meer gevolgd omdat ik vorige wedstrijd al ben afgehaakt..maar nu ind. even gekeken en kan begrijpen waar de 'ergernis' vandaan komt.
Er zijn dan ind. wel 33 stemmen gegeven er staat wel maar 1! mening bij terwijl b.v. die foto van Jemen(prachtig trouwens) heel veel erbij had staan. Dan blijf je ind. met vragen zitten.

Misschien is het een idee om iedereen gewoon 1 week de tijd te geven fotos in te sturen en dan alleen nog maar stemmen.
Dan voorkom je laat insturen en alsnog bovenaan eindigen

Hi Niki,

Op zich is er niets mis met laat insturen en hoog eindigen. Ik heb al gegekekn of er afwijkende patronen zijn bij foto's die laat zijn ingestuurd (clusteranalyse) maar dat is neit het geval.

hoi arjen
Je bent er maar druk mee
Dank voor al je inzet
Dat mag ook wel is gezegt worden
Ik kijk uit naar de volgende wedstrijd ben gek op fotos kijken
liefs joke

Ja vind ik ook Joke, alle hulde hoor voor de organisatoren, ik vind t zelf hartstikke leuk om al die foto s te bekijken.

Ben het met Niki eens, alle foto s insturen binnen een bepaalde tijd, en dan maar 1 stem kunnen uitbrengen komt toch al een heel end in de buurt dat het eerlijk gaat.

Helemaal voorkomen dat iemand dan toch alle foto s heel lage punten gaat geven kan men dan niet.
Maar denk toch dat de meeste mensen het leuker vinden om een foto eerlijk te beoordelen.

thnx voor je reactie.. het wordt steeds duidelijker
Ik vind de foto's van alle onderwerpen in de top 5 ook super hoor.. en iedereen heeft een eigen smaak, waardoor iedereen zijn eigen top 5 heeft en ik ook maar mij ging het over de verhouding aantal stemmen, en de puntentelling wat je in je eerste uitleg beschreef, vandaar mijn reactie. En om dit te verduidelijken heb ik voorbeelden genoemd. Het is toch raar te zien dat iemand met veel stemmen steeds op de 1e plek staat ineens verdwijnt naar een 3e plaats. Je geeft aan dat 33 mensen deze foto nummer 1 vonden (wat ik enigzins wel kan begrijpen, het is ook een leuke foto) maar hoeveel mensen vonden die van Nienke en Jemen dan de leukste foto ? Dat moeten er toch ook wel veel zijn geweest, alleen hebben zij mindere/matige punten gehad waardoor ze omlaag zijn gehaald en dat krijg je sneller als je meerdere stemmen hebt. Het is geen aanval hoor.. ik snap dat je het goed in banen leid en je eigen formules toepast, het enige wat ik probeer is het te snappen

idd, die 2 foto's vond ik ook geweldig en duidelijke winnaars..

Maar ik vroeg me af, kunnen de modjes niet alles wat niet aan de thema's voldoet niet er gewoon afhalen.
Dus bv bij die ene foto uit de close-up rij. Waar dus gewoon de hele hond op stond??
Dat voorkomt een boel ergernissen

Hai Mexx,

Wij als modjes proberen zo vaak mogelijk een rondje langs de foto's te maken en die foto's die niet bij het onderzerp passen te verwijderen.

Helaas glipt er wel eens eentje tussendoor, of is er een twijfelgeval....

Liefs, Juliette

Zouden wij bv bij een foto een melding kunnen maken?
Een 'dit klopt niet'-knop?
Dan kunnen we jullie er op wijzen. en als meerdere mensen het vinden dat jullie hem dan verwijderen?

Dat is misschien een idee maar dat zou je dan aan Arjen moeten vragen want hij moet dat dan even inelkaar knutselen. hahaha zo houden we hem wel bezig natuurlijk.

Weet natuurlijk niet of het mogelijk is, maar ja kan het altijd even aan Arjen vragen

Liefs natascha

het gaat hier ook over mijn ingezonden foto`s
en ik vondt het ook vreemd

dat ik in het begin bij 8 stemmen bijvoorbeeld op 8 stond.
en even later bij denk ik 11 of 12 stemmen een heel eind was gezakt

ik vermoed zelf ook dat er mensen zijn die bewust laag stemmen omdat die hoof staan

ik heb trouwens op die hond met boomstam een 10 gegeven, vondt die erg mooi

maar vondt die van mij ook erg mooi, met namen die twee pinschers die liggen slapen, had die trouwens niet zelf gemaakt

groetjes

hoi hoi

arjan eerst ff een compliment voor jezelf !!
je fiets het tusse je drukke leve tog maar ff in elkaar !! superrrr


toch vind het het steeds vreemd over de puntentelling..

goed idee is het als je gewoon 1 week fotos laat insturen,en daarna kan er 1 week gestemd worden..
mischien dat dat een optie is,omdat vele zo kinder8tig moeten zijn hiero..


dit was de eerste x dat ik een wedstrijd mee deed,
en zag gelijk dat de puntetelling niet klopte!

dus zou ik niet zo 123 meer eraan mee doen...


succes ermee !!

groetjesssss diana