Hond bijt kleuter, vreselijk!

de ophef is op zich zeer gepast...maar het weten van de toedracht ect ook voor we echt kunnen oordelen hierover..

Kijk al die hamer en messen enz had niet gehoeven, maar als dat iets is wat je als eerst kan pakken, ja dan doe je dat en probeer je die bek van dat beest open te maken

En er staat nergens dat er op dat beest is ingeslagen....

.ik heb 1x superantwoord gegeven, misschien nog iemand.........

.Hey RVS, welk ras heb jij? Ik snap je post niet helemaal, sorry ben/was blond .
Ik denk dat je alleen maar verantwoord bezig kan zijn als je een Stafford hebt. Hopelijk dan, hier in de buurt zie ik wat anders.
Net als je als marrokaan verantwoord bezig kan zijn .
De grote massa oordeelt toch wel 

Ik oneens d&d (klik er maar eens op en je ziet wat mensen vinden), 
 ik vind dat per definitie jammer dat er een gemiddelde van gemaakt wordt ipv bv 3x eens, 2 oneens en 2 superantwoord bv...dan zal er staan 7x superantwoord)
(das mijn ding...Ik denk dat dat onze antwoorden verkleurd  en extremer doet lijken)

nee maar ik snap wel dat dat is waar je direct aan denkt, Want anders wat moet in je in hemelsnaam met een hamer, of een mes, of een ijzere staaf? lijkt mij niet dat je een klauwhamer tussen het gezicht van je kind en de hond gaan wurmen, een ijzere staaf gaat je al helemaal niet helpen dan alleen meppen, en een mes, levensgevaarlijk ook voor het kind je zou perongeluk de verkeerde kant op snijden... 

Ik snap Roos wel, dat is ook wat mij heel erg tegen de borst stuit, er worden speculatie gemaakt waarvan men de feiten niet eens weet. Er staat weinig tot niks aan noemenswaardigheden in dat artikel buiten dat er een kind gebeten is van 4 door een stafford. Daarmee moet je het doen ... Wat er gebeurd is, Waarom het gebeurd is, De ware toedracht kan niemand weten. Daarom vind ik ook dat je eigenlijk niet eens kan oordelen over de situatie en of de afloop terecht of onterecht was. Je was er immers niet bij... Onverantwoord hoeft niet te liggen bij de hond, of alleen de hond... maar ook bij de eigenaar van de hond die de oppasser niet goed heeft ingelicht, of bij de oppasser die niet goed naar instructies geluisterd heeft, of zelfs op de hond en zijn kind gelet, Was de hond gezond van geest? of was het een herhaald incident van plagerij dat de hond zat was? Ik weet het niet misschien had het wel nooit zo ver hoeven komen het had het simpel voorkomen kunnen worden. 

Want bij mij blijft dit alles ook nog steeds een hoop vragen oproepen...

Roos, je hebt in die zin gelijk, vind ik in elk geval. Maar relax, ik snap het wanneer je gepassioneerd bent, maar toch... Tel tot tien 
.

zo bedoel ik het niet ...ook sommige antwoorden van mij worden positiever vertaald ...maar voor ongeoefende forum lezer komt het meer links/rechts over en denk dat dat geen goed doet..

slapeloze nachten heb ik er niet van

Wat voor ras ik heb staat hier helemaal los van (kan je trouwens zien op m'n profiel en aan de profielfoto bij mijn reacties. )
Ik kan je wel vertellen dat er geen haar op m'n hoofd over zou denken om bij een serieus bijtincident waarbij een Boxer betrokken is, het op te gaan nemen voor alle Boxers en hun eigenaren.

ow dat is wel apart eigenlijk , maarja .....helemaal off topic

Maar Moos
Hier lopen ook steffies rond waarvan ik denk......nou ik begrijp waarom jij aan een riempje zit, maar dat ligt niet aan de hond, maar aan het baasje.
Het valt gewoon op dat een bepaald soort mens die honden heeft en ze niet opvoed. Die hebben ze alleen maar om stoer te doen.

Gelukkig zijn er ook uitzonderingen, maar daardoor krijg je een heel vertekend beeld van het ras.
Ik vind steffies leuk en lief, ja ze kunnen misschien niet even goed met andere honden, maar als je dat weet kan je er rekening mee houden.
Geen ene hond is vals geboren

MAAR dit heeft niks met het feit te maken dat er nu een kind is getekend voor het leven.
Ik begrijp best dat baasjes het hier opnemen voor ''hun'' ras, maar hier zitten dan denk ik ook de uitzonderingen.

.Ik heb op je profiel gekeken, maar ben een blond/ grijze digibeet .
Zag alleen je tekening, en sorry, daar kon ik geen boxer uit opmaken....
Ben wel dol op boxers!
En natuurlijk kun je geen ras over een kam scheren.... belachelijk 

.Je hebt gelijk! Hier zitten verantwoorde hondenbaasjes. 
In mijn wijk helaas veel testosteron-baasjes met een Stafford als accessoire . En weinig kennis dus (ik zeg veel, niet alle )

Het is echt heel erg wat er gebeurd is. Voor beide partijen. Maar ik denk wel een hond is en blijf een hond en een kind is en blijft een kind. Momenteel weet niemand wat er precies gebeurd is en vooral waarom het gebeurd is.

Volgens mij is de hond ook niet bewust voor het gezicht gegaan en heeft hij gewoon het dichtstbijzijnde vastgenomen. Het is nog maar een kleuter en misschien zat ze op gelijke hoogte met de hond. En dan kunnen er lelijke dingen gebeuren. Maar het is inderdaad zo, waar waren de ouders op dat moment? Onze Luca is de braafste en sociaalste hond die ik ken maar ik zou hem nooit vertrouwen/loslaten bij kleine kindjes. Ik ben geen superwomen

Ik vind ergens dat de omstaanders/vader ook verkeerd reageren op wat er gebeurd. Als je met zijn allen op een hond vliegt gaat hij heus niet lossen. En zeker niet als men erop gaat slaan en gaat liggen roepen (zal wel gebeurd zijn in paniek). Ik denk dat in deze situatie niemand was met een goede kennis van honden. Voor het zelfde geld hadden ze de hond nog razender gemaakt en was hij beginnen schudden met zijn kop. Uit ervaring weet ik dat er andere manieren zijn om een hond te laten lossen. Maar paniek doet vreemde dingen met mensen.

Het enigste wat ik hierop nog wel wil zeggen is "bepaalde rassen kunnen meer schade veroorzaken dan andere rassen". Hopelijk komt het nog goed met het kindje.

Inderdaad Kristina, in paniek kan veel fout gaan...
Ook denk ik dat er een verschil is in schade wat een hond kan veroorzaken. Denk wel dat daar veel reacties op kunnen komen...

Ik denk ook dat daar wat reacties op gaan komen. Dus ik wil er nog even bij zeggen dat ik niet de staffords zwart wil maken. Want bvb cavalier kan ook serieus wat schade aanrichten. Mijn vader heeft het eens meegemaakt dat er 2 elkaar aanvlogen en hoe ze erna eruit zagen + mijn vader zijn armen. Te gek voor woorden.

volgens mij maakt het in dit geval niet veel uit wat voor schade een hond kan aanbrengen,
dat meiske is het gezicht gebeten, of dat nou door een chi of een steffie is de tekens blijven staan.

Ik kan niet uit het artikel afleiden of er meer als één keer gebeten is. Maar een beet van een chi zal je niet zo hard blijven zien als de beet van een staff. Maar het is en blijft uiteraard heel erg voor het kindje. Hopelijk blijft het enkel bij littekens.

Ik betwijfel alleen of een Chihuahua een halfuur vast blijft houden
.

ja dat denk ik niet, maar anders word dit weer zo een stef discussie en die worden altijd gesloten omdat het uit de hand loopt.

Het gaat er hierom dat een kind is gebeten door een hond.

Ik krijg er de rillingen van. Wat moet dat een vreselijke situatie geweest zijn...
Voor iedere partij.

In mijn hoofd kwam meteen ''arm beestje'' op, maar het is natuurlijk ook erg voor het kind en voor de omstanders.

Ik vind het jammer dat er niet meer bij staat hoe of wat. Niemand weet waarom de hond beet, of er wel toezicht was, hoe ze dat kind hebben geprobeerd hebben los te wrikken.. Hebben ze hierbij rekening gehouden met de hond? Hoe heeft de vader geprobeerd de hond te stoppen? Dat kan men op allerlei manieren proberen, de meeste mensen kiezen de verkeerde optie.
Waarom is de hond afgemaakt? Was deze verwond, bleef de hond bijten?

Vind het een vreemd en incompleet bericht van de Gelderlander.

Was dat echt wat als eerste in je opkwam? Arm Beestje? 
Een kind van 4 is zwaargewond geraakt!
Ze hebben de hond in laten slapen omdat hij niet losliet en de omstanders van alles
probeerde, maar het niet lukte.
Zo'n hond is niet meer te vertrouwen.
Natuurlijk is het ook erg voor de hond, maar dat dit als eerste in je opkomt begrijp ik niet zo goed?
.

Ik ben gewoon eerlijk over wat er als eerste in me op kwam.
Zei niet dat ik het niet erg vond voor het kind. Natuurlijk is het erg voor het kind.

Maar ik vraag me gewoon af wat er is voorgevallen, het klinkt namelijk alsof het kind en de hond alleen waren.

Tamara, idd veel onduidelijkheid, de hond was niet van hen....

Dat het eerste bij je op kwam arme hond... Daar verschillen de meningen over, dat kan.

Dat de hond afgemaakt is, dat snap ik, sneu maar terecht, vind ik.

Alle begrip dat de hond is ingeslapen sorry maar anders vrees ik echt dat er niet meer rationeel gedacht wordt als je denkt arme hond. Nee het kind die is hoe dan ook zielig en echt voor het leven getekend. De ouders zijn misschien ook fout weet ik niet want misschien was het goed bedoeld en zagen ze de hondentaal niet maar nee ik dacht niet ARME HOND.

dit vind ik nu een emotionele reactie tov rationeel
de ouders zouden fout kunnen zijn maar de hond heeft het sowieso gedaan?
ik kan mij tientallen situaties indenken waar het niet zo gek van is  dat een hond de mist in zou gaan..alle partijen inclusief het kind(wat wij dienen te beschermen eens) kunnen een aandeel hebben gehad aan dit escaleren.

Ik snap niet hoe het niet rationeel kan zijn dat het ook Arme hond is en Arm kind.
Dit kindje is inderdaad voor dr leven getekend, door een heel tragisch ongeval wat nooit had mogen gebeuren... Maar deze hond is door 1 incident ten dood veroordeeld. Dus wie zijn dan de winnaars in deze situatie? Niemand ...

Het is vreselijk dat dit arme meisje dit heeft moeten mee maken, dit wil je niet, dit mag niet en het is vreselijk ...
Het is daarnaast echt net zo vreselijk dat deze hond het met de dood heeft moeten bekopen al was daar geen andere mogelijkheid meer toe. 

Door te zeggen dat deze hond geen medeleven verdient is emotioneel reageren tegenover rationeel. 

Er zijn geen winnaars alleen maar slachtoffers in dit tragische gebeuren.

Ontzettende rot voor dat kind en de hond.

Ik geloof nooit dat deze hond zomaar dat kind wilde bijten.
Ik zie genoég foto's en filmpjes waarvan ik denk en zie dat kan niet lang goed gaan,maar er zijn echt zat mensen die denken dat een hond maar alles kan en moet kunnen verdragen.

Nu heeft die hond weer een slechte referentie erbij,terwijl je het volgens mij héél bont moet maken wil deze hond mens 'agressief' worden.

Ze kunnen beter die eigenaar eens flink aan de tand voelen,de politie,de dierenbescherming en jeugdzorg..want ergens is er iets mis gegaan,waar de volwassene in dat huis eens de verantwoording voor mag dragen!!!!!!!

-------------------------------------------

Edit,de hond was dus niet hun eigen hond,maar dan nog wat gebeurde er voordat de hond beet en vasthield(wat al zegt in verhoogde staat van stress/spanning,want deze zogenaamde 'kaakklem honden'kunnen prima kort happend corrigeren)en hoe is de hond verder gewend in zijn eigen huis? Hoe gingen ze daar met hem om?

.Heel simpel je denkt ook bij een moordenaar of verkrachter niet ach arme moordenaar of verkrachter wat zal jij veel tekort zijn gekomen. Ook niemand die hun signalen zag.
Of arme overvaller is toch logisch dat hij of zij dat doet omdat er geen geld is

Veebijsterend te lezen : arme hond, 2 verliezers...

Er is maar 1 slachtoffer wat ongetwijfeld fysiek en mentaal zwaar gehavend zal zijn voor de rest van het leven.. een heel jong kindje!!

Wat is er zielig aan een ingeslapen hond na zo'n gebeuren? Niks, de hond leeft niet meer, punt.

Voor zulke dingen is in mijn ogen geen excuus, dit is geen grommetje of een lichte waarschuwing, dit was dus als je dit leest hard, raak, gemeend en vasthoudend. Dan is het einde hond.
Van welk ras dan ook, het mag gewoon niet gebeuren.

Ik zou het niet in mn hoofd halen het ras te verdedigen, al was het mn "eigen" ras, sterker nog; ik voel als honden eigenaar in het algemeen me zelfs beschaamd over zo'n voorval.

Rest niets anders in mij ogen de hond direct te laten inslapen en hopen dat dit kindje goed mag herstellen.

Klinkt misschien hard, kom maar met die "oneensen" maar om bij zoiets je nog druk te maken over een hond die zo heeft toegebeten....onbegrijpelijk.

En weer helemaal met je eens. Jij kan het altijd zo goed verwoorden.