iemand gebruikt mijn foto op marktplaats

@Byela, het is niet dat met de invoering van internet het auteursrecht verwaterd is hoor! Er worden enkel door de grote anonimiteit meer inbreuken tegen gemaakt!

Het feit dat grote artiesten en fotografen hun advocaten alle verdachte sites laten opsporen, zegt genoeg. Het is dus niet omdat wij klein zijn dat alles geoorloofd is.
Ik snap dat het 'misbruiken' sneller gebeurt, omdat Jan Modaal zogezegd niet meer weet wat mag of niet, maar als ieder eerlijk is, weet je heel goed wanneer je fout bezig bent. Ieder onbetaald liedje van het net, of film of foto is illegaal.., ook al geraak je er zo makkelijk aan...

Moet je daar slapeloze nachten van hebben? Nee, maar een vraagteken is wel op z'n plaats.

de gene die me geholpen hebben om die advertentie te melden, heel erg bedankt. de advertentie is weg

Heb het ook eens meegemaakt..

Foto van Dyos stond op mp bij de verkoop van pups (zijn broertje had gedekt!!!)..

Dus heb boos de fokker op gebelt dat als ze niet tevreden is met Olly (broertje die dus gedekt had) hem niet had moeten gebruiken en niet MIJN hond die nooit gedekt heeft ervoor moet gebruiken..ook al is het familie:S

Tja, ik heb HP gevonden omdat een foto van Skip bij de omschrijving van de Petit Brabancon stond.Had ik er niet zelf op gezet, en had er ook geen toestemming voor gegeven...

annemiek,

kan me heel goed voorstellen dat je boos de fokker gebeld hebt!

Sorry, ik vind echt dat hier veel en veel te zwaar aan getild word! Krijg ook de indruk dat sommige mensen niet zo goed weten hoe Google werkt. Google is geen website waar je foto's op kan zetten, Google is een internetrobot die heel internet afzoekt naar foto's/artikelen/teksten/enzovoort die in een bepaalde categorie horen. Dit halen ze dan van relevante websites. In ons geval is Hondenpage een relevante pagina wanneer het aankomt op hondjes. Ik zet bijvoorbeeld vandaag een foto op HP met hierbij: 'mijn lieve *ras*pup'. Iemand anders typt later bij Google in: '*ras*pup' en vindt mijn foto.

Dat je het niet prettig vind, dat kan ik goed begrijpen. Maar realiseer je dan wel dat die vrouw zich van geen kwaad bewust was. Ik ga ook niet bij elk plaatje kijken waar hij weg komt, om eventueel de eigenaar te achterhalen, alvorens ik hem bijvoorbeeld in een verslag van school gebruik of iets dergelijks. Vind het echter niet netjes dat ze de foto niet heeft verwijderd op jouw verzoek... Wellicht had het te maken met de toon in je e-mail, maar dan nog.. Dat had ze wel moeten doen. En nogmaals: snap best dat je het niet fijn vind hoor! Maar vind dat er zo'n heibel van gemaakt word, terwijl die vrouw het echt niet naar heeft bedoelt. Ze bied geen pup aan ofzo, ze insinueert niet dat ze jouw pup te koop heeft. Dan zou ik het een heel ander verhaal vinden.

Ik vind ook dat wanneer je er zo streng op tegen bent, je óf je foto's zelf moet watermerken (en er zelf dus wat extra tijd in moet steken), of gewoon geen foto's op openbare internetsites moet zetten. Vind ook dat de schuld hiervan niet bij die mevrouw ligt, maar dan eerder bij het feit dat de foto's van HP zo makkelijk te vinden zijn in zoekmachines. Is dat dan niet het probleem? Of ben ik dan heel raar aan het denken?

als je goed heb gelezen, kon je goed zien waarom ze het niet wilt hebben

Dat heb ik wel gelezen, maar dat neemt niet weg dat die vrouw dat niet kon weten. Dat bedoel ik er alleen maar mee te zeggen. Het staat nu eenmaal op Google, zo werkt internet nu eenmaal!

Dat heb ik trouwens ook al vermeld, dus dan moet je zelf ook goed lezen. Ik zei al: kan me voorstellen dat je het niet wilt hebben en vindt het ook je recht om er wat van te zeggen, maar die vrouw is zich echt van geen kwaad bewust.

Als oplossing, om ervoor te zorgen dat dit niet weer gebeurd als ze dit niet wil, zeg ik dat ze misschien haar foto's in het vervolg kan watermerken of niet meer op internet zetten.

Alsof een watermerk helpt.... Ik heb op al mijn fotos onderin de c staan met mijn kennelnaam. Desondanks werd er toch een foto van mijn Oakly op mp gezet door iemand die een border collie zocht, met hem als voorbeeld.... Compliment of niet, ik wil NIET dat mijn foto's mét notabene mn copyright eronder op mp gezet word!
En trouwens, dat mag ook helemaal niet zonder toestemming. Ik was toen ook behoorlijk pissed off....

Nou, als ik naar mezelf kijk: als ik een copyright tekentje zie staan, gebruik ik de foto's dus niet in bijv. mijn schoolverslagen en zeer zeker niet op sites als MP! Want... iemand heeft duidelijk te kennen gegeven dit niet te willen door het watermerk. Tuurlijk zijn er dan alsnog mensen die de plaatjes gebruiken, maar ik denk dat het wel helpt en bovendien vind ik dat je dan achteraf meer een 'poot hebt om op te staan' wanneer het wel tot maatregelen zou komen... Je kunt dan duidelijk aangeven dat je de foto's niet voor niets hebt gemerkt en op die manier heb je er zelf ook 'moeite' voor gedaan.

Kijk, niemand moet iets, vind het persoonlijk niet zo erg (ligt wel erg aan de advertentie) en zou diegene zelf vriendelijk verzoeken de foto weg te halen als ik me er wel aan zou storen. Een watermerk zou kunnen helpen, denk ik, vandaar dat ik het zeg .

Yoni,

Sorry maar ik heb die mevr later nog een mailtje gestuurd hoor, om te zeggen van sorry als ik te bot reageerde. en met de reden waarom ik zo reageerde. Ik schrok er heel erg van. de ene reageert anders dan de ander.

sorry maar ik zal haast denken dat je die mevr kent.

Dat je schrok en bot reageerde, snap ik volkomen hoor, begrijp me niet verkeerd! En dat je het niet wilt hebben, snap ik ook. Maar het gaat mij er meer om dat zo'n vrouw er niets aan kan doen en dat je - in mijn optiek - beter kunt zoeken naar een oplossing om ervoor te zorgen dat dit niet weer gaat gebeuren, juist omdat je er zo naar van was. Dus bijvoorbeeld je foto's watermerken. Als jij het idee had dat iemand echt op jouw hondje uit was, kan ik me jouw woede en 'botheid' (om het zo even te zeggen ) heel goed voorstellen! Alleen men weet hier dus blijkbaar niet dat de foto's openbaar gemaakt worden en dat vind ik dan wel weer raar. Snap je wat ik bedoel?

Nee hoor, het gaat me niet om deze vrouw, maar meer om de onwetendheid die hier kennelijk heerst over het publiek maken van foto's. Ik vind dit dan niet de 'schuld' van die vrouw, maar meer van het feit dat de foto's hier zo makkelijk op Google te vinden zijn of het feit dat men zich dat niet realiseert. En ik wil gewoon even aangeven dat die vrouw er echt geen verkeerd idee bij had, hoewel het dus wel vreemd is dat ze twee advertenties geplaatst heeft... Maar aan de andere kant: we moeten ook niet overal wat achter zoeken.

Daarom denk ik dus: het lijkt mij dan beter om te bekijken hoe je wat kunt doen aan privacy hier op HP, en niet aan een zo'n vrouw die simpelweg een plaatje heeft gezocht op Google. Dat is alles .

De privacy op hp kun je aanpakken maar hoe zit het dan met een eigen website? Want ook daar 'jatten' mensen foto's (en filmpjes) vanaf, zelfs met cr.... Word daar erg moe van, die mensen moeten zich eens indenken zij het zouden vinden als het andersom was geweest en gewoon een beetje logisch nadenken...

Op je eigen website kan je zorgen dat Google jou niet indexeert.
Maar waarschijnlijk wil je dat niet omdat dan niemand meer je website kan vinden.