Wat vinden jullie?

Deze woensdag liep ik in de stad(Maastricht) met Jhento toen er een koppeltje naar me toe kwam. De man begon te vertellen over dat hij altijd op honden past als hobby, en dat een van zijn favorieten honden laatst doodgeschoten is, een witte herder.

Hier het artikel:


(Novum) - De Limburgse politie heeft zondagmiddag in Oost-Maarland een agressieve hond en twee herten die hij had aangevallen doodgeschoten. De hond had de herten zwaar verwond op een omheind weiland aan de Kasteellaan, laat de politie maandag weten.

Wandelaars hadden rond 16.00 uur gezien dat de hond een hert had aangevallen en ermee liep te slepen. De politie vond in het weiland een tweede hert. Omdat de hond nog steeds agressief was en in de omgeving meerdere mensen wandelden die ook aangevallen zouden kunnen worden, besloten de agenten het dier direct dood te schieten.

De herten waren zo zwaar gewond dat de agenten deze dieren met een schot uit hun lijden hebben verlost. Dat deden ze uit het zicht van de wandelaars in de omgeving. In de buurt wordt volgens een politiewoordvoerder veel gewandeld. Er waren ook wandelaars met kinderen. Degenen die erbij waren krijgen slachtofferhulp aangeboden.

De hond bleek van de eigenaar van de herten te zijn. Hij is telefonisch op de hoogte gebracht.


Hij had de hond van pup af aan opgevoed en op de hond gepast wanneer hij tijd had: De eigenaar was namelijk vaak weg. Ten eerste was deze hond totaal niet agressief naar mensen volgens deze man, dus ik vraag me af of wat er in het artikel staat überhaupt wel klopt. Verder mocht de politie deze hond helemaal niet afschieten: Ten eerste is een hond een privé bezit, verder was dit op het terrein van de eigenaar, de herten waren van de eigenaar, en de hond was van de eigenaar.

Jagen is nou eenmaal de natuur van de hond. Wolven worden met open arme verwelkomt, maar zodra een hond begint te jagen is het dier opeens agressief? Natuurlijk is het niet gewenst, maar om een hond hiervoor dood te schieten!? Verder vind ik het sowieso wel raar dat een onervaren hond 2 edelherten omver krijgt. Diep triest gewoon. Natuurlijk had de eigenaar beter moeten zorgen voor de hond, maar om de hond hier direct voor te doden. Misschien is het omdat ik de man zelf heb gesproken, misschien is het omdat ik zelf een witte herder heb, maar als ik aan dat moment denk dat dat arme zieltje neergeschoten is, triest. Dit had gewoon niet hoeven te gebeuren!?

Waar ik dan helemaal niet tegen kan is dat de "slachtoffers" hulp krijgen. Oh, was dat even schokkend: een jagende hond. Wie is het hier schuld? De eigenaar en de politie. Wie is het slachtoffer? De hond en de herten. Ik ben blij om te horen dat de eigenaar een rechtzaak aanspant tegen de politie, want dit hoeft gewoon niet te gebeuren.

Wat vinden jullie hiervan?

Wat erg!

Maar toch vind ik het niet helemaal onbegrijpelijk. Ja een jagende hond is normaal maar konden zij weten dat de hond van de eigenaar van de herten was?

Zo te lezen was hij niet thuis want hij was telefonisch op de hoogte gebracht. Wie weet dachten die agenten dat hij nog wel meer herten zou verwonden en omstanders aanvallen is ook zo gek nog niet hoor. Niet voor een hond met een prooi.

Ik vind het volledig de schuld van de eigenaar. Zorgen dat je hond niet kan ontsnappen...

Ik vind het niet onbegrijpelijk.

In eerste instantie gaat het om de mensen die er lopen, als een hond een gevaar is voor de mensen zal de politie ten eerste voor de mensen optreden.
Daarbij wisten ze niet dat de hond van de eigenaar van de herten was en vind ik dus dat deze fout totaal bij de eigenaar ligt.
Een verhaal zoals dit is niet zwart/ wit.

De hond is niet ontsnapt, het was omheind. De hond bevond zich gewoon op het terrein van de eigenaar. De hond was gewoon bezig met de herten. Hoe lang duurt het om een telefoonnummer op te vragen? Er staat nergens dat de hond heeft aangevallen, alleen dat deze "agressief" was. Wat dat inhoud staat nergens precies. Aannemend dat de media alles altijd opblaast heeft de hond hoogstens gegromd en zijn tanden ontbloot. Een hond blijft bij zijn prooi(Of hij moet verjaagd worden), dus als de politie en wandelaars voor 5 minuten afstand hadden gehouden en de eigenaar aan de telefoon hadden gehad was er gewoon niks aan de hand geweest. De eigenaar is zeker voor een groot deel schuld, maar de politie dan? Zij hebben immers die hond beroofd van zijn leven, en bestempeld als agressief. De hond was totaal niet agressief naar mensen toe.

Denk ook dat naargelang de situatie de politie zo moest besluiten...
Wie zei er op dat moment dat zowel de hond als de herten van dezelfde eigenaar waren? niemand
Om de veiligheid van de omstaanders te garanderen, zullen ze zo gehandeld hebben.
Het is niet omdat het agenten zijn, dat het zo eenvoedig is om een wapen te trekken, en drie dieren af te maken.
Kan me voorstellen dat die agenten ook aangedaan waren.

Voor de eigenaar is het wel enorm erg.
Had hij dit kunnen voorkomen? Waarschijnlijk, ja, maar ongelukken gebeuren nu eenmaal.

Vind het een spijtige zaak voor allebei de kanten...

Maar Claudia je kent de hond toch niet persoonlijk? (Tenminste, dat maak ik niet op uit je verhaal.)

Het blijft gewoon een besluit van het moment. Dat de hond zijn tanden ontbloot om zijn prooi te verdedigen is voor een leek gewoon een valse hond die net een hert heeft vermoord.

Ik ben niet zo'n politiefan maar het zijn wel maar mensen die zoals ik al zei besluiten op dat moment. Wie weet zonder verstand van honden met in hun ogen het juiste voor de omstanders.

Niemand was erbij, niemand weet het zeker.

Ben er weer lekker bij vandaag, nu nog mijn reactie:

Zelf zou ik hiervan ook niet geschokt zijn, maar ik kan me heel goed voorstellen dat het gebeurde diepe indruk achterlaat op de getuigen. Zeker als hier kinderen getuige van zijn geweest. Vind dit eerlijk gezegd een beetje respectloos: je kan niet voor een ander bepalen of iemand hier last van gaat krijgen. Daarnaast: deze hulp wordt (gelukkig) altijd aangeboden, je bepaalt zelf of je hier gebruikt van maakt.

Verder wil ik er niets van zeggen, was er niet bij. Info is te summier om een mening te vormen, maar bovenstaande schoot me even verkeerd.