homeopathie feit of fictie?

Ik realiseer me dat ik misschien tegen heilige huisjes ga aanschoppen hier, maar ik vraag me toch wat af.

Al die adviezen die hier op het forum gegeven worden waarbij mensen geadviseerd/gestimuleerd worden om de klachten van hun huisdieren aan een homeopaat voor te leggen, wat moet ik daar van denken?

Homeopathie is onbewezen. Er zijn wel dubbelblinde onderzoeken bij mensen geweest en daar komt uit: Dat homeopathie niets toevoegd.

Natuurlijke middelen is wat anders. Daar zijn in veel gevallen de werkzaamheid van aangetoond.

Moeten we hier niet oppassen voor een overdosis (lelijk woord, bij voorbaat excuus) kwakzalverij?

Mijn mening: Bij lichamelijke klachten zou iemand altijd EERST naar een DA moeten worden verwezen. Bij kleine ongemakken mag een natuurlijk middel (bijvoorbeeld honingzalf of zo) worden geadviseerd. Bij chronische klachten die maar niet overgaan kan naar het voedingspatroon worden gekeken misschien.

En voor hen die dan perse van het placebo (?) effect van homeopathie gebruik willen maken kan dan een plek op het forum, hier dus, zijn.

Maar niet iedereen standaard homeopathie adviseren, omdat het dus een onbewezen, nogal vage tak van 'geneeskunde' is. Die wetenschappelijk gezien niets toevoegd.

P.s. persoonlijke aanvallen zijn niet mijn oogmerk en ik zou er zelf ook graag van gevrijwaard blijven.

Mail uit.

Als iemand zegt homeopathie is beter dan medicijnen ,
want dat is puur gif ,
gaan mijn nekharen rechtop staan.

Ik kan alleen zeggen, dat ik precies zoals jij denk op dit gebied!

Veel medicijnen zijn ook puur gif. Zie de lijst met mogelijke bijwerking....... Maar verhelpen toch vaak klachten.
Ze zijn echter ontwikkeld, uitgetest (of ze wel werken) en beoordeeld op gevaarlijke bijwerkingen.
Op een wetenschappelijke manier.


Mijn bezwaar bij homeopathie is nu juist dat ze wetenchappelijk onbewezen zijn. En dat mensen er dus niet met nadruk naar verwezen zouden moetn worden met serieuse klachten. Dan vind ik het reguliere circuit (dierenarts/specialist) echt de aangewezen weg.

Ben het volledig met je eens Missy

Goed onderwerp!

Ikzelf was ook altijd redelijk sceptisch over dit soort dingen. Toch ben ik er uiteindelijk met Diesel in terecht gekomen. Hij had een aantal vage "problemen" waarbij je in de reguliere praktijken alleen syptoombehandeling voor krijgt (o.a. regelmatig diarree en braken) en "gedragsproblemen" (in z'n koppie zat iets niet helemaal lekker waardoor hij tijdens corrigeren naar andere honden toe over de lijn heen ging (doorbijten)) waarbij je meestal alleen te horen krijgt dat je de hond harder moet aanpakken.

Iets zij me achter (noem het maar intuitie) dat de problemen dieper lagen. Uiteindelijk ben ik via Ilja aan een goede klassiek homeopate die samen met mij heeft gekeken waar de problemen lagen en aan de hand daarvan potenties opgesteld d.m.v. geurflesjes. Hoe het precies werkt is me nog steeds een raadsel maar we gebruiken het nu een aantal maanden en ik kan echt aan hem merken dat hij er profijt van heeft. Hij heeft sinds de start geen diarree meer gehad (voordien minimaal 1 keer per maand) en hij lijkt in z'n koppie meer rust te hebben waardoor hij niet meer over de grens heen gaat.

Al met al denk ik dus zeker dat er een vorm van waarheid in homeopathie zit. Dit wil overigens niet zeggen dat het voor iedere hond helpt, maar ik denk zeker wel dat een hond die problemen heeft met zijn gezondheid ondersteund kan worden door homeopathie. In mijn ideale wereld zouden deze 2 richtingen dan ook samen werken om zo tot een optimale zorg voor het dier te komen.

Homeopathie is een feit.
In al die jaren dat wij kuvaszen hebben gehad, sinds 1985 tot afgelopen augustus, heb ik deze zoveel mogelijk homeopatisch behandeld.
Ik had een cursus gedaan en kon zelf goed overweg ermee. voor wat ik niet wist en niet aandurfde ging ik meestal naar de homeopaath.
Niet alleen de dieren maar ook onszelf werden op deze zachte manier behandelt. Het is ook geen kwestie van geloven, ..het werkt.
Honden simuleren niet! Zelden kwam ik bij de reguliere DA. Ook operaties die mijn dieren en ikzelf moesten ondergaan werden homeopatisch begeleid en mijn DA stond er iedere keer weer van te kijken dat genezing zo snel kon gaan.
Hij dacht dat dit aan het oerras te wijten was, ik weet het toe aan de homeopathie!

Ik zou niet meer zonder kunnen!

Lisette, wil jij niet weten dan wat nu geholpen heeft?

Potenties: Tot in het miljardse verdunde (werkzame?) stof.
Zie het voor je; Neem een druppeltje extract en gooi dat in een zwembad. Zou die druppel nog werkzaam zijn? En als beweerd wordt dat dit zo is, zou het dan niet aangetoond moeten worden?

Helpt ook niet veeleer de aandacht en de rust waarmee deze tak van 'geneeskunst' wordt beoefend?

Heb je niet ook nog andere adviezen gekregen in de banadering van je hond? Die misschien het bereikte resultaat verklaren?

Is diarrhee soms ook een uiting van stress? En bij een andere benadering door de baas ook een andere reactie -minder stress?- bij de hond en dus geen diarrhee?

Ik roep maar wat hoor.
Hoe weet je zeker dat het door die flesjes komt?

Laat hem eens een week of wat aan een flesje water ruiken en kijk wat er gebeurd. Wel precies op dezelfde manier mee omgaan als met de 'potenties' he? Anders kun je niet beoordelen wat het verschil is.

Als je bovenstaande zou doen met een hele groep honden met vergelijkbare klachten. En de ene groep ruikt aan 'potenties' en de andere -die dat niet weten!- aan water, dan zou je dus een wetenschappelijk onderzoek hebben gedaan.

Nu vertel jij ons van je ervaring. Dat is mooi. Maar vraag blijft; wat heeft er nu gewerkt. En was dat voor jou of voor je hond.

Sorry voor de scepsis hoor.

Annelies; veel dingen werken als je gelooft dat ze werken. Dat noemen ze het placebo effect.

De meeste kleine klachten gaan ook echt vanzelf weer over, daar heb je geen homeopathie voor nodig.

Hoe kun jij bewijzen dat het werkt? Zodat een wetenschapper het een aanvaardbaar bewijs zou vinden?

Ook jij verteld je ervaringen. Heel mooi. Fijn dat jullie er zo'n vertrouwen in hebben.

Maar bij serieuse klachten (zeg een ernstige infectie) ga je toch zeker niet met homeopathie aan de gang, of wel? Dan ga je toch ook voor de reguliere anti-biotica? Zal ik hopen tenminste.......

@ missy: ze kan haar hond niet aan een flesje water laten ruiken en dan doen alsof het hetzelfde is, want ze weet dat het anders is. dat is waarom wetenschappelijke medicijnstudies dubbelblind moeten gebeuren.

dus iemand anders zou haar flesje moeten verwisselen, zonder dat zij het weet, en na een tijdje vragen of de 'homeopathie' goed werkt.

persoonlijk werkt voor mij tot nu toe de reguliere diergeneeskunde prima, heb dan ook geen ervaring met homeopathie. heb de kinderen weleens spul van a.vogel gegeven, echinaforce en iets tegen hooikoorts, maar daar merkte ik echt helemaal niks van. wat ze van de huisarts kreeg tegen hooikoorts werkte veel beter.....

@Waka etc. Daar heb je helemaal gelijk in. Als je het zelf weet is het anders. Daarom schreef ik er ook al bij; wel op precies dezelfde manier mee omgaan. Maar dat is -daar wijs jij terecht op- nagenoeg onmogelijk.

Ik ben niet tegen alternatieve middelen, mits bewezen. En tenminste onschuldig in gebruik.
Dat laatste is homeopathie gelukkig wel denk ik.

Maar waar ik me echt zorgen om maak is de klakkeloosheid waarmee mensen met serieuze gezondheidsklachten en vragen maar richting homeopathie worden geschoven. Dat vind ik een beetje griezelig. Want bij sommige dingen kan uitstel van goede behandeling tot schade leiden immers.

Ook voor ernstige infecties van virussen of bacteriën heb ik de homeopathie ingezet. Kan zelfs nog sneller werken als de reguliere geneeswijze. De meeste mensen durven dit niet aan. Een van mijn honden was vermoedelijk tijdens een clubwandeling in Duitsland besmet met het Corona virus. De hond was doodziek! Hij kon nog niet meer op zijn poten staan. Na Inzet van een homeopatisch middel, was de hond de dag erna weer zo fit dat hij wilde wandelen en de heftige diarree was gestopt. Enkele dagen later was weer alles OK.

Een andere teef van mij kreeg het speudo-parvovirus. Ook dit werd homeopatisch behandeld en ook hier knapte de hond zienderogen op. Na een paar dagen weer fit.

Zo kan ik ettelijke infectieziekten opnoemen, die ik homeopatisch liet behandelen met grote effecten.

Chronische oorontstekingen die mijn teefje had werden over het jaar behandeld door de reguliere DA. Over,... het ging 4 dagen een beetje goed, en dan was de infectie weer terug. Na een intensieve homeopatische behandeling was de oorontsteking over en bleef weg!

Ik heb er alleen maar goede resultaten mee gehad!

Annelies, je noemt hier alleen virus infecties......... die moeten altijd vanzelf over gaan.
Kan hoogstens ondersteund worden indien zich complicaties voordoen.

Dus dat zegt nog niets. Zonder de homeopathie hadden deze virale infecties ook gewoon genezen hoor.
Met infecties bedoelde ik bacteriële infecties als longontsteking of geïnfecteerde wonden. Waar dus anti-biotica bij nodig zouden zijn.

Een kennelhoestje gaat hier ook vanzelf over (=viraal) en daar ga ik dus ook niet mee richting DA. Gaan ze slijm opgeven van een nare kleur (geel/groen) dan ga ik wel, dan is sprake van een infectie. En dan is dus AB nodig. Met homeopatie kom je in het laatste geval niet verder.

Kan ook wel genezen nog, maar dan vaak toch met restschade. Snelle, effectieve (naar mijn mening reguliere) behandeling is dan noodzakelijk.

De oorontsteking kan ook door andere redenen verdwijnen. Mijn oudste teef had er heel vaak last van. Nu ze vers gevoerd wordt is het verdwenen. Ik denkdat dat door de soort voeding komt. Maar kan dat dus niet bewijzen. Zo is het met jouw voorbeelden ook. Je denkt dat de honden (sneller?) genezen door de homeopathie. Maar waar is het bewijs?

Ik vind het apart dat dit niet jou meningen zijn maar je wel erg fel reageerd, in mijn ogen. kan misschien aan geschreven tekst liggen maar toch.

Homeopatie is door de wetenschap niet erkend, ach de wetenschap zegt ook dat bijen niet kunnen vliegen, omdat de vleugels te klein zijn voor de dikke lichaampjes. Toch vliegen ze,

niet alles wat de wetenschap zegt is waar. Dat ten eerste

Om de placebo effect in werking te stellen moet de deelnemer denken dat het een geweldig medicijn is.
Ga jij maar aan je hond vertellen dat dat flesje water een geweldig medicijn is. geen hond die je kan overtuigen.
ik geloof dan ook niet dat je bij honden over het placebo effect kan praten. Deze weten immers toch niet wat het uberhaupt is.

Ik geef mijn hond Bach Bloesem Remedies, tegen haar angst voor vuurwerk en onweer.
Mijn hond weet niet wat er in dat flesje zit, ze weet niet wat ik in haar bek "spuit"/"druppel"
Ze vind het vies smaken en dan gaat ze verder met haar ding.
Het is niet opeens nu ik iets in haar bek spuit dat ze niet meer bang is.

Overegens is ze nog steeds bang, maar ze herstelt extreem veel sneller met de druppels dan zonder.
In plaats van 3 dagen doet ze er nu 3 kwartier over. een groot groot verschil.

Homeopatie werkt door het stimuleren van de zelfgenezende werking van het lichaam. Het is dus geen wondermiddel. Het ondersteunt het lichaam met het herstellen van de schade.

Medicijnen werken op verschillende manieren, maar bij paracetamol bv, verwijd het de bloedvaten zodat het bloed beter kan stromen.
Zo gaat je hoofdpijn weg, maar verder doet het geen drol. Als jij standaard pijn hebt, zou je niet willen weten waar de pijn vandaan komt, in plaats van symtomen bestrijding? Wat medicijnen doen..

Even een voorbeeldje: Rossi plaste een tijdje geleden ineens bloed.... helder bloed, had buikpijn, en duidelijk moeite met plassen, dacht gelijk dit is niet goed... Geclassificeerd klassiek homeopate geraadpleegd, bepaalde potentie van arsenicum gekregen.... 2 uur lang om het kwartier laten ruiken, mocht het dan niet over zijn, raadde zij aan direct naar de DA te gaan. Rossi na de twee uur laten plassen en het was helemaal helder, geen probleem meer met plassen..
Tja toen was ik echt overtuigd.

@Gerdine, waar zeg ik wat wel/niet mijn mening is?

Ik zou hier niet posten als ik hierover geen mening had.
Heb overigens al uitgelegd dat ik het gevaarlijk vind om mensen met serieuze klachten elke keer richting de homeopathie op te schuiven. Omdat bij sommige klachten regulier ingrijpen de eerst aangewezen weg is (mijn mening).

Ik probeer hier door kritisch te zijn (hopelijk mag dat wel?) iedereen tot nadenken te stemmen. En meningsvorming is toch waar dit forum op uit is neem ik aan?

Over het placebo effect; als de baas gelooft dat het werkt zal de lichaamstaal van de baas en de benadering van de hond anders zijn. Bij sommige kwaaltjes (stress-poepen bijvoorbeeld) kan een rustige baas het stress niveau van de hond omlaag brengen; diarrhee over.
De vraag is dan of het over is gegaan door de benadering van de baas of door de homeopathie. Ik denk (weer mijn mening) dat het eerste een betere kans heeft dan het tweede. Dat de benadering door de baas invloed heeft op de hond zullen maar weinigen hier bestrijden vermoed ik.

Over pcm even dit: De werking van het middel is nog niet geheel ontraadseld. Wel staat vast dat het effectief pijn bestrijd in mensen (en voor dieren nogal giftig kan zijn!).

Van wikipeadia gehaald: Het werkingsmechanisme van paracetamol is nog steeds onduidelijk. Er zijn 2 hypotheses: (1) beïnvloeding van cyclooxygenases (COX, enzymen betrokken bij ontstekingsreacties) en (2) beïnvloeding van het serotonerge systeem; dat zijn zenuwbanen die onder andere een rol spelen bij de gewaarwording van pijn.
Heeft dus niets te maken met het wijder worden van de bloedvaten in het hoofd. Tenzij ik dit verkeerd lees.

Waar het mij om gaat (en links naar wetenschappelijke studies zijn welkom) is of iets bewezen werkzaam is. Heeft iets bijwerkingen/neveneffecten etc.
Zolang dat niet zo is moeten wij hier met zijn allen goed naar onze adviezen aan nietsvermoedende honden-baasjes kijken (= alweer mijn mening). Verwijzen naar de DA, bij geen resultaat naar de specialist/voedingsdeskundige is eerst aangewezen, vind je ook niet?

Hoe homeopathie werkt staat niet vast. Er staat niet eens vast of het uberhaupt wel werkt. En dat is een wetenschappelijk mening, dus niet persé van mij.

Bach bloesem is geen homeopathie toch?
@missy: ik denk dat het duidelijker is wanneer je een bacteriele een bacteriele infectie infectie noemt. Want een virusinfectie is ook een infectie.

In het alternatieve circuit worden vaak meerdere dingen tegelijkertijd ingezet waardoor het moeilijk is te bepalen wat er gewerkt heeft. En de term homeopathie wordt vaak ten onrechte gebruikt, veel mensen denken dat fytotherapie ook homeopathie is.
Een kritische dierenarts heeft eens gezegd dat volgens hem de reden dat homeopathie "werkt" is dat de reguliere behandeling wordt gestopt.....

@Fiona; bloed plassen kan door een gesprongen vaatje komen. Gaat dat vanzelf dicht is het bloedplassen ook over. Hoeft dus niet persé met homeopatie te maken te hebben.

Komt het bloedplassen terug moet je naar de DA...... want een blaasonsteking -meest w.s. optie in dat geval- moet dan regulier behandeld worden.

Dat 'medicijn' dat je toen gekregen hebt moest je laten ruiken? Hebben ze je uitgelegd hoe het zijn werk zou doen? Wordt het opgenomen in het bloed? Werkt het via de geursensoren in de neus die de hersenfuncties beïnvloeden? Vragen vragen vragen.

Ik zou in jouw geval (mijn mening dus) gewoon even afgewacht hebben tot het volgende plasje. Dat was misschien ook zonder geurenflesje wel weer helder geweest in het geval van een gesprongen vaatje. Voor blaasontsteking, nierbekken ontsteking of erger kanker aan de urinewegen heb je (mijn mening) aan homeopathie niets.

@Wendy, daar heb je gelijk in. Met serieuze infecties bedoelde ik bacteriële infecties.
Virusinfecties moeten doorgaans vanzelf genezen.

Fytotherapie is idd iets heel anders dan homeopatie.
In planten zitten veel stofjes die een bewezen werking hebben. Bijvoorbeeld caffeïne uit koffie (opwekkend middel) of de pijnstiller in wilgenbast die op synthetische wijze tot aspirine is gemaakt.

Die DA had een punt. Soms doen behandelingen meer kwaad dan goed. Daarom moet je ook altijd je eigen verstand gebruiken en ook je DA kritisch volgen.
Bij mij geen AB-kuurtje bij gewone kennelhoest dus. Dat vernield de darmflora en doet niks met een virus infectie. Is alleen kassa voor de DA. Lepeltje honing om te verzachten, rustig houden en warm is met een paar dagen meestal al voldoende, mits er geen complicaties optreden.
Ik ga voor mezelf ook niet naar de dokter met een simpele verkoudheid.

Het zelfherstellend vermogen van het (honden)lichaam is verbazend. Het kan geen kwaad om dat zijn werk te laten doen. Daar is geen homeopatie voor nodig.

Ik vind homeopathie een aanvulling op de reguliere geneeskunde.

Ik ben diabeet, homeopathie kan mij niet helpen. Kaneelextracten kunnen daarentegen wel ondersteuning bieden...

Ik ben altijd erg verkouden, pilltjes van euchinaforce ondersteunen mij waardoor ik beter kan ademene en er minder last van heb... ik kan namelijk wel iedere keer bij zware verkoudheid en voorhoofdholteontsteking een antobioticakuur nemen maar dat is pure rotzooi die goede cellen ook kapot maakt.. en zo kan ik nog wel even doorgaan over homeopathie en kruiden en energie van stenen overbrengen..

Ik ga met Elvis beginnen met homeopatische middelen voor straks rond oud en nieuwe (welke moet ik nog uitzoeken, dat weet ik nog niet) ik geef dat liever dan die chemische versuffingspilletjes waardoor ze niet rustig maar 'verdoofd' raken. Vroeger gebruikte men ook vele soorten kruiden ed om kwaaltjes te verhelpen.. nu nog gebruiken een boel mensen dit en voor velen werk het, waarom dan niet voor dieren? Wel is het zo dat je altijd alert moet blijven en een da kan/moet raadplegen maar homeopathie is zeker een goede aanvulling en in sommige gevallen een vervaning.. althans dat is mijn mening
even een stukje van de site mens en gezondheid:
De Lancet Infectious Deseases van juli 2007 concludeert in een wetenschappelijke studie dat het gebruik van het homeopathische Echinacea het risico op het oplopen van een verkoudheid halveert.

Ik noem niet alleen virus infecties! Goed lezen. De oorontstekingen bij mijn teefje hadden een innerlijke oorzaak. Regulier hielp niks meer. Na een constitutiemiddel over langere tijd was ze geheel genezen.

Déru liep al een jaar op de Metacam met voor haar vervelende bijwerkingen. Ze had konstante maagslijmvliesontstekingen waar dan weer Zitac aan te pas moest komen. Daarbij had ik het idee dat ze toch pijn had. Ze liep stram en had pijn in haar rug. Ook werd de maag niet rustig. Na een bezoek aan een homeopatische DA kon ik over gaan op homeopatische druppels, en een week later liet ik de Metacam weg. Ze liep weer soepel , at weer, wat door de maagontstekingen minimaal was, en bewoog weer een stuk vlotter. Tot aan haar dood, over 2 jaar ongeveer hebben de druppels haar bespaard voor reguliere behandeling met alle bijwerkingen.

Zo kan ik nog wel door gaan. Ik heb er gewoon hele goede ervaringen mee. En dan kan de wetenschap me gestolen worden met bewijzen voor alles, ik heb levende voorbeelden!

@Chantal, jij noemt Echinea, dat is fyto-therapie. Net als het gebruik van kaneel en andere kruiden. Dat moet je niet op 1 hoop gooien met homeopatie.

Bij een ernstige voorhoofdsholte ontsteking ben je vaak toch aangewezen op je reguliere huisarts neem ik aan. Voorkomen (zegt het oude spreekwoord) is beter dan genezen. Dus zorgen dat je luchtwegen open blijven (door fysiologisch zout op te snuiven) en stomen, al dan niet met kruiden als pepermuntblad.
Heb je eenmaal een echte voorhoofdsholte ontsteking dan rest slechts een gang naar de huisarts.

Angst voor harde geluiden hoeven honden niet te hebben die daarop jong genoeg getraind worden. Als de baas niet bang is hoeft de hond het ook niet te zijn.
Is de hond eenmaal bang kun je nog proberen om middels desensibilisatie (ofwel wennen aan) nog wat te bereiken. Dan heb je ook geen middelen, regulier of anderszins, nodig.

Mijn honden zijn niet bang. Niet voor onweer, niet voor vuurwerk en niet voor het geweer dat op minder dan een meter naast ze afgeschoten wordt. Omdat ik nooit heb gereageerd op dat soort harde knallen.

Maar dat geeft je nog niet het recht anderen voor te spiegelen dat ze hun honden beter maar met homeopatie kunnen behandelen......... want als dat betekend dat ze daardoor geen of te laat reguliere hulp zoeken ben jij dan verantwoordelijk.

Ik wil wel graag weten wat wel/niet bewezen is. Ook van normale geneesmiddelen. Ook van voeding. Vragen maakt wijs.

Als ik zo zou tobben als jij blijkbaar met je hond hebt gedaan was ik ook wel wanhopig geworden, maar dan nog had ik liever een specialist bezocht dan een homeopaat. Want een specialist kan mij uitleggen wat er scheelt, wat hij voorstelt als behandeling, wat deze behandeling zou moeten doen, binnen hoeveel tijd en wat mogelijke bijwerkingen/neveneffecten dan zijn.

Metacam is een pijnstiller die vaak maagklachten veroorzaakt. Als je hond hier slecht op reageerde moest je daarmee idd stoppen.
Stram lopen -met hoge rug- is vaak een teken van buikpijn (maag?) bij de hond.
Als het maagslijmvlies weer hersteld na stoppen met de metacam is het logisch en fijn dat je hond daarna hersteld is.

Een goed homeopaat gaat veel verder dan zoals jij het hier beschrijft Zo te lezen heb je de 'standaard kennis en vooroordelen'. Het gaat te ver het hier op papier uit te leggen wat nou homeopathie werkelijk is. Dan zal je begrijpen/inzien dat je niet dubbelblind kan testen

Ik ben wetenschappelijk opgeleid, heb 4 jaar diergeneeskunde gestudeerd. Was eerst ook sceptisch en sprak hetzelfde als wat jij nu zegt. Tot ik het bij mijn eigen dieren ging toepassen Ik gaf het een kans.

Vanaf dat moment geen reguliere behandelingen meer. Tenzij het gaat om röntgenfoto's of een operatie aan een breuk oid. Iets mechanisch. Ik ben gestopt met diergeneeskunde en begonnen met de opleiding veterinaire klassieke homeopathie volgens de ziekteclassficatie.

Homeopathie sluit de dierenarts niet uit. Het zou prima hand in hand kunnen gaan.

Oke, dacht dat Echinaforce homeopathie was, staat namelijk wel als homeopatisch middel in nl geregistreerd, maar goed weer wat geleerd.

Daarnaast heb ik ook wel verschillende homeopatische middelen gehad hoor, in de vorm van druppels. Destijds voor mijn oren.

Nee hoor, zodra er symptomen zijn van een komende voorhoofdholteonsteking grijp ik naar mijn pilletjes, de antibiotica helpt namelijk even en vervolgens komt het later weer terug. Dus ik hou het op mijn pilletjes Zelfde met blaasontsteking, cranberry in pillen of vloeibare vorm en het is zo over, antibiotica resteert alleen maar in een blaasontstekking 2 weken nadat de eerste over is.

Ik heb Elvis vanaf jongs afaan overal aan laten wennen, wel voorzichtig opgebouwd natuurlijk. Auto's, deuren die dichtslaan, stampende voeten, basis in havelte die aan het oefenen is.. harde mzueik... Elvis is vanaf pup al zo'n vreselijk bang hondje, en nog steeds, ik heb het er niet uit kunnen krijgen .. dus heb liever toch iets achter de hand.. baat t niet dan schaadt t niet mits je het op de juiste wijze gebruikt

Andere iets voorspiegelen heb ik helemaal niet gedaan en ook niet aangeraden. Ik schrijf aleen over mijn ervaringen met de homeopathie, en wat andere doen met hun honden moeten ze zelf weten. Spreek alleen voor mezelf!

Echinacea gepotiënteerd is wel degelijk een homeopatisch middel! Ik heb het ook niet over huismiddeltjes die in ieder apotheek of drogist te krijgen zijn , maar werk met verdunningen in de hoogste vorm. Ik heb het hier over de klassieke homeopathie.

Marit, try me, geef eens een korte uitleg in welk opzicht het veel verder gaat dan ik hier beschrijf. Ontmasker mijn vooroordelen! Geef me een link naar een onafhankelijk wetenschappelijke studie naar de effecten van de klassieke homeopathie.

Jammer dat je je studie niet hebt afgerond overigens. Dan had je het in de vorm van jouw persoon hand in hand kunnen laten gaan..........

Bewijs is niet je eigen dieren behandelen en dan constateren 'dat het werkt' dat heeft niets met wetenschap te maken. De laatste wetenschappelijke discussies over homeopatie waren duidelijk: Het zijn geen medicijnen, want er zijn geen dubbelblinde onderzoeken voorhanden. Waarom kun je een homeopathisch middel niet dubbelblind testen?


Jij gaat je honden nooit meer met reguliere medicatie behandelen? Niet bij levensbedreigende bacteriële infecties? Niet bij pijn? Echt nooit? Dan moet je een true believer zijn.

Dan kun je het idd vaak nog wel de baas met huismiddelen als neusopenhouden door stomen etc.
Cranberry (of vitamine C) werkt door je urine zuur te maken zodat bacteriën de kans niet krijgen om te vermenigvuldigen en valt onder fytotherapie (planten therapie).

Jammer Elvis een bang hondje is gebleven. Heb je al een DAP verdamper geprobeerd? Kalmerende hormonen zijn dat. Werkt naar zeggen van andere eigenaren van angistige hondjes vaak heel goed.

Wie zegt dat homeopathie onbewezen is? Degenen die het hardst in de pap van Bigpharma roeren, zullen daar de meeste belangen bij hebben.
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/sites/entrez?cmd=Link&db=pubmed&dbFrom=PubMed&from_uid=7478845
http://nulpuntenergie.net/index.php/gezondheid/428
http://www.infowebweistra.eu/homeopathie-wetenschap.htm
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10853874
http://www.biomedcentral.com/1472-6882/5/12



Ook bij grote ongemakken kan een natuurlijke geneeskundige vorm prima ondersteunen en genezen. Dat jij vindt dat eerst een regulier dierenarts geconsulteerd dient te worden, is jouw mening........maar dus niet 'bewezen'.



Zo, je zet hiermee forumleden een beetje voor een gebrekkige hersenpan weg, zeg.........



Tja......ik ben zeer zeker geen 'voorstander' van homeopathie, aangezien ik meer heb met Westerse en Chinese geneeskunde, maar wat de homeopathie betreft, is die wetenschap waarvan jij stelt dat die er niet is, er duidelijk wel.



Maar je zet wel de betreffende forumleden weg in een bepaalde categorie...hoezo aanvallen?

Tot zover mijn commentaar op jouw eerste bericht.

Wat ik van homeopathie vind. Ik zal zelf nooit en te nimmer gebruik maken van klassieke homeopathie door iemand zonder gedegen medische reguliere achtergrond. Er zijn hier in Nederland prima dierenartsen die uitvoerig zijn opgeleid tot klassiek homeopaat en bv. naast een gerichte opleinding vele nastudies en specialisaties in Engeland doorlopen. Als - zoals jouw stellige overtuiging is - het zo zou zijn dat homeopathie in wezen niet meer is dan een placebo-effect, vind je het dan zelf niet gek dat reguliere dierenartsen zich wel die kant op begeven en daar behoorlijk veel succes mee boeken? Al dan niet complementair, want er is zoveel meer dan homeopathie alleen. Homeopathie is voor mij zeker niet 'heilig', maar de ervaringen met vooral mijn oudste hond zijn opzienbarend. En wel degelijk verantwoord uitgevoerd door een 'klassiek homeopaat' die complementair werkt en een reguliere dierenartsachtergrond heeft. Had ik hem onder reguliere behandeling laten staan, dan moet ik er maar niet aan denken wat het eindresultaat nu op dit moment zou zijn. Als mijn dieren klachten hebben in wat voor vorm dan ook, dan benader ik of een gecertificeerd acupuncturist/herbalist of de complementaire dierenarts die ik hierboven beschreef. Als er situaties zijn waarvoor foto's of andere onderzoeken nodig zijn, dan wil ik daarvan de diagnoseuiting regulier en laat vaak holistisch verder behandelen. Dit doe ik al jaren, en beide holistische inzetten kunnen exact inschatten of er op een verantwoorde manier kan worden behandeld. Paarden en honden (en dieren in het algemeen) kunnen geen genezing faken en is dus niet gestoeld op placebo-effect door de eigenaar. Zo'n aanname in deze discussie omtrent dieren vind ik persoonlijk stompzinnig, want dan zou dat inhouden dat je als eigenaar dus met een plaat voor de kop je dier beoordeelt.
Fijn dat de eigenaren waarvan de dieren in kwestie wel duidelijk opknapten dan per definitie in die categorie vallen. Er is meer dan regulier. Tot zover mijn mening.