bestaat er een puppyschool volgens de methode van Cesar Millan in Belgie of Nederland?

Wat mij trouwens op valt, is dat mensen die hun dier hardhandig aanpakken (welk dier dan ook, maar in het specifiek honden), zelf onzeker zijn als mens zijnde.
Over een dier heb je altijd macht, honden laten zich mishandelen zonder ooit maar iets terug te doen, afschuwelijk, maar het gebeurd.
Ik merk dat mensen die continu bezig zijn met het boven de hond staan en dit soms kracht bijzetten door middel van een fysieke handeling, in het dagelijks leven zélf erg onzeker zijn.

Misschien een stuk psychologie, maar ik vind dat erg opvallend. Ik ben de rust zelve, en dat werkt prima zo. Ik neem de tijd, laat een hond het zelf uitzoeken tot een bepaalde grens.
In het asiel leer je ook omgaan met alle soorten en maten, en op 'mijn manier' werkt dat prima. Relax, dan komt de rest vanzelf.

Je kan inderdaad veel voorkomen. Maar in de training/opvoeding laat ik mijn honden fouten maken, die ze zelf mogen herstellen en oplossen. Daar worden ze stukken zelfstandiger, stabieler en zelfverzekerder van. Ik ga ze niet voor alles behoeden en ze alles voorkauwen.

Toch - zoals Esther en Sam&Choice hebben aangegeven met mijn herplaatser als voorbeeld - kan je een hond die alle signalen is verloren, zijn hondentaal weer teruggeven, op een manier die loodrecht op die van CM staat.

jawel hoor, dat kan bassie wel, dat zien wij gewoon allemaal verkeerd.
Er is nog nooit iets mis gegaan in zijn leven, hij kan alles voorkomen, knap he?
Als je je nou zo verschrikkelijk ergert dan moet je gewoon niet meer reageren. Je maakt jezelf met elke reactie nog belachelijker. Je begrijpt er werkelijk helemaal niets van omdat je zo opgefokt bent dat je niet eens meer kunt lezen. Ga even lekker met je honden wandelen! Misschien kun je daarna weer helder nadenken!

Je hebt gelijk...
Bassie mag het laatste woord hebben, daar slaapt hij goed van, ik kan beter wat anders gaan doen..het ene woord lokt toch weer het andere uit..

Dan zal ik wel de uitzondering zijn die je regel bevestigt

Mooi om te lezen, de ene zegt dit de ander dat. Zoveel mensen zoveel meningen. En das maar goed ook, anders hadden we niks aan dit forum. (keep on)

Mijn ervaring is juist het tegenovergestelde, gezien het feit ik dagelijks op het hondenveld te vinden ben en dus veel met mensen te doen heb die behoorlijk fanatiek de hondensport beoefenen en niet altijd met voertjes en/of worstjes de hond die kant op willen hebben die zij voor ogen hebben.
Moet ik zeggen dat juist deze mensen zeer consequent, welbewust en uitermate zelfverzekerd zijn.
het enige verschil is dat ze geen chihuahua aan de lijn hebben

Ja ik ben het met je eens dat er in de omgang vele overeenkomsten zijn.
Maar ook netzoveel verschillen.

En natuurlijk denkt voelt en handelt een hond ook, maar anders dan een kind.

Dat het bij velen fout gaat besef ik terdege.
Wat ik dan weer vind getuigen van weinig dierenliefde is dat jij zel lachen in je vuistje als het mis gaat, want dat houdt in dat de hond de dupe is van onkunde omdat mensen CM's methode verkeerd toepassen en verkeerd interpreteren.
En dat vind ik dus absoluut niet om te lachen, dat vind ik zeer triest voor de honden.

Gelukkig ben ik 1 van de weinigen die de tijd neemt om me écht te verdiepen in de methode, en eruit te halen wat op mij en mijn honden van toepassing is.
De rest laat ik voor wat het is, omdat ik het niet nodig heb, en omdat het totaal nutteloos zou zijn voor mij en mijn honden en dus iid zelfs schadelijk kan zijn.

Jij durft nogal dit zo stellig te beweren zeg.
Je wordt bedankt.

Jazeker kan dat.
Elke hond is anders, elk mens is anders, en elke methode heeft zo zijn goede en minder goede kanten.

Heb jij de aflevering over Gavin gezien?
Wat hij voor die hond gedaan heeft was echt prachtig, en daarin kwam zijn liefde voor honden zo duidelijk naar voren. Tranen rolden over mijn wangen, zo mooi.

wel grappig hoe mensen gelijk zeggen dat iedereen op HP tegen CM is. Spreek voor je eigen. CM wordt niet toe gestaan op HP. betekend niet dat IEDEREEN tegen hem is.

wacht maar tot je de mensen echt goed kent. Ze zullen zelfbewust, zelfverzekerd en consequent overkomen naar hoe ze doen naar de hond. Maar dat is omdat ze hier hun zekerheid vandaan halen... Als je ze anders zal kennen zullen ze echt wel onzeker zijn.

Ik denk dat er bedoeld wordt dat HP niet achter CM's manier van omgaan met honden staat, en de meeste forummers hier ook achter staan, dat er mensen zijn die desondanks toch lid van dit forum zijn doet daar niets aan af.

Juist, dit bedoel ik. En dat is mijn observatie, meer niet..Als je soms mensen bezig ziet joh, volgens mij geeft ze dat dan veel voldoening, de machtigste zijn, 'de baas' zijn.

@Maart; Of jij een uitzondering bent geen idee, ken je tenslotte niet in het echt en heb je nooit geobserveerd tijdens je trainingen

Het is niet meer dan logisch dat als je die vraag ziet staan dat je diegene vooral wilt behoeden om naar zo'n training te gaan. Dat je dan de bewijzen wilt laten zien van die verkeerde methode vindt ik dan helemaal niet verkeerd, want ik ken die hele CM en zijn methode niet eens zo lang.
Het is alleen maar goed dat je iemand daar op wijst, want door beide kanten te laten zien, kan iemand een eigen mening vormen over die CM en zijn methode.

De filmpjes vallen sowieso bij mij verkeerd, al kan alles geknipt en geplakt zijn, toch zijn het handelingen die CM zelf gedaan heeft. Hij is diegene die een schopje geeft, de hond laat schrikken, aan de riem trekt, aan de poten trekt en op de rug legt, dus dan maakt het voor mij al niet meer uit hoeveel tijd er tussen de 'handelingen' zitten.

Ik kan zeggen dat ik, wat betreft CM, geen grijs gebied heb.
Als je in een filmpje, van laat zeggen 30 minuten, een kind een schop geeft of angst aanjaagt, dan maakt het voor mij al niet meer uit, dat je de overige tijd het kind verwend met allerlei kado's, gaat aankruipen of dergelijks. De, in mijn ogen, mishandeling blijft dan op m'n netvlies staan en ik ben dan niet meer in staat om te kijken naar de goede dingen die er dan wel in zo'n filmpje zouden staan. Dat lijkt een beetje op een filmpje destijds van Sire, waarin een vrouw was mishandeld en zei: maar hij is zo goed voor de kinderen. Eigenlijk wil de vrouw zich verontschuldigen voor zijn gedrag en voor zichzelf vergoedelijken dat ze bij die man blijft.
Al die goede eigenschappen van zo'n nare man, doen er dan voor mij niet toe. Al die goede dingen van CM doen er voor mij ook niet toe, omdat ik vind dat hij met zijn methode geen blijk geeft van liefde of ontzag voor de hond.

Een echte hondenliefhebster wil zijn/haar hond geen pijn doen, zelfs niet als het zgn goed voor de hond zou zijn. Waarom pijn of schrik aanjagen terwijl een andere methode hetzelfde resultaat behaald?

Als ik mijn eigen hond niet wil pijnigen, dan ga ik ook niet kijken naar een filmpje van iemand die daar geen moeite mee heeft. Ik kan daar gewoon niet naar kijken en dan krijg ik de 'goede' dingen ook niet meer mee, maar dat maakt voor mij niet uit.
Overigens heb ik nooit problemen met mijn honden gehad, dus blijkbaar heb ik toch iets goeds gedaan door ze nietfysiek te corrigeren.

Het is niet persoonlijk bedoeld, dus jij mag die methode goed vinden.
Ik vertel mijn mening en anderen mogen daar op reageren.

ik hoef jouw bevestiging niet hoor, ben arrogant en zelfzeker genoeg om dat van mezelf te weten, haha

Ik begrijp wel dat je het niet persoonlijk bedoeld hebt, maar als je zomaar beweert dat mensen die achter zijn methode staan niet van honden houden.. tja...
Dan is dat toch wel een gevoelige snaar hoor.

Ik pijnig overigens mijn honden ook niet, en CM doet dit ook zelden hoor.
Meestal is het puur een schrikreactie van een hond die een keer piept.

In de gevallen dat hij honden door een angst heen trekt die ik zelf gezien heb, klonk het allemaal heel logisch wat hij erbij vertelde en ik geloof er ook wel in.
Dit neemt niet weg dat er vast nog tig andere methodes denkbaar en werkbaar zijn om uiteindelijk tot ongeveer het zelfde resultaat te komen.
Wat vooral heel belangrijk is, is of de methode past bij je persoonlijkheid en omstandigheden.
Want als je gevoel bij een methode niet goed is, dan kan ik je op een blaadje geven dat het niet zal gaan werken.
Jij voelt je slecht bij wat CM doet, dus als jij dat zou gaan toepassen gaat dat geheel de verkeerde kant op, dat gaat gewoon niet.
Het zelfde heb ik bij bepaalde andere methodes waarmee ik heb gewerkt.

Voorbeeld:
hondenschool waar elk negatief gedrag wordt genegeerd, en alleen maar met belonen wordt gewerkt.
Werkt voor mij niet, en voor mijn honden ook niet.
Wat gebeurt er dan nml? Hond flipt als hij andere honden op de behendigheidstoestellen ziet, afleiden met lekkers helpt niet, laten zitten helpt niet, negeren helpt niet.
Gevolg? Een hond die in zijn kop doorflipt en waar geen land meer mee te bezeilen is, die zijn nek kapot maakt door het trekken, die zijn keel bezeert door het blaffen, en die onrustig is en blijft.
Dit is even beknopt hoor, er gaat natuurlijk veel meer werk in zitten en komt meer bij kijken.
Maar dit zijn de grote lijnen.

Voor mij werkt het dus wel met een kort rukje aan de riem die ik direct weer ontspan, een ferme tsst of ey en af en toe op het juiste moment een hele kleine por hetzij met de voet hetzij met de hand.
Hiermee doe ik mijn hond geen kwaad, ik schop hem niet, sla hem niet, schreeuw niet tegen hem. Hij krijgt alleen van mij precies door wat ik van hem verwacht, op een heel kalme manier.
En dát werkt dus wél voor mij.

Amen

daar kan ik me ook wel in vinden Goed geschreven Paulala

Hahaha dit zijn mensen waar ik al met sommigen 25 jaar samen werk, als ik ze dan niet ken zal ik ze nooit kennen lol, en geloof me ze zijn helemaal niet zoals jullie zeggen lol

'Dit topic is gesloten, omdat er al een soortgelijke discussie in dit topic loopt




http://www.hondenpage.com/hondenforum/88122/martin-gaus-tegen-cesar-millan.php

het moderatorteam