Boek Cesar s aanpak wie kent dit boek?

Wat mij opvalt is dat veel mensen commentaar hebben op de aanpak van CM, ieder voed zijn hond op zoals hij/zij dat wil en dat respecteer ik.
maar wat ik zo jammer vind is dat er genoeg mensen zijn die commentaar leveren over CM, maar ondertussen een cursus van martin gaus volgen.
martin gaus mag nu dan wel met clickersysteem werken maar die deed het vroeger op dezelfde manier als CM, honden op de rug leggen, flinke rukken aan de slipketting geven, hakje gebruiken enz.
Dat vind ik dan weer zo dubbel...

Komt MG weer

Maar wat vind je dubbel? Dat de MG methode mee is gegaan met de meer hedendaagse visie en ontwikkelingen en CM (nog) niet? Het gaat er toch om hoe je je hond wilt opvoeden en als een positieve methode van MG je past dan past die ongeacht of MG in het verleden ook een andere visie er op na hield. Ik heb er wel bewondering voor om als openbaar figuur zo je ongelijk te bekennnen, hoewel ik niet eens aan 'aanhanger' ben

Ik vind ook voed/ train je hond op wat bij jou en je hond werkt. Iedereen heeft een eigen mening over hoe je een hond opvoed of traint.

Alleen wil wel over het filmpje zeggen was iemand die zei over de husky hij hangt hem op zo iets. Ik heb deze aflevering gezien en hij deed dit wel om zichzelf te beschermen, de husky had hem namelijk al 2 keer gebeten in zijn armen. Dus hij deed het uit eigen bescherming. Elke keer als die husky sprong probeerde hij weer te bijten.

En voor de rest ieder zijn ding..

@marjan, dit is dus precies mijn aversie tegen de werkwijze van CM. Hij kiest er namelijk bewust voor om de hond in deze positie te manouvreren dat deze hond in de 'red zone' komt. Vervolgens wordt de hond gestraft. Deze hond kan geen kant op, het is een oneerlijke strijd. Dit hoeft helemaal niet op deze manier, je kunt ook met veel meer respect voor de hond en zijn natuurlijk gedrag (of afweer) een training inzetten. Maar CM pusht de honden bikkehard door de barriere heen en dan wordt het inderdaad een strijd 'op leven en dood' waarbij de hond simpelweg opgehangen wordt. Volkomen onnodig en intriest voor de hond dat hij niet met meer begrip en respect begeleid wordt.

Sorry, mijn stukje moest onder je quote.

@ Gorbby en Petra... da is waar daar hebben jullie ook gelijk in....
Zulke dingen zou ik ook nooit toepassen ofzo begrijp me niet verkeerd!!!

Maar soms over je energie en `leider` zijn zoals als eerst door de deur gaan etc... gebruk ik wel.

En ja die van mij zal ook wel eens zuchten om mijhahah

@ Hanna..oh ik dacht al miste een stukje..hahaha

de mijne zucht niet, ik krijg gewoon "de staart"
zijn uitstraling is dan niet mis te verstaan, maar dan zetten we toch door, niet alles tegelijk, dingen moeten groeien, maar ook: net als ieder mens, heeft ook een hond zijn eigen karakter en beperkingen dingen wel of niet aan te kunnen, zelfbeheersing is ook een belangrijk onderdeel van de opvoeding (ofwel begeleiding van pup tot volwassen hond) ook iets wat er vaak bij inschiet door veels te veel input als pup, hondjes moeten zoveel vaak, en snel ook en ook dan vind ik dat je als baas tekort schiet, want wederom vraag je iets wat nog niet kan.

en dat zie ik mega veel, ook op de hondenclubs zelf.

mag ik even voor de duidelijkheid vertellen waar het boek nou overgaat?

het gaat om assertieve leiderschap
jij moet je hond kunnen aansturen en hem aan zijn behoeften voorzien(beweging dicipline affectie)

verder gaat het over respect en vertrouwen in het boek.
en er staat heel duidelijk aangegeven om wat hij doet (de tikjes de schopjes etc) NOOIT zelf te doen.
ga naat een gedragstehrapeut. dit heeft hij duidelijk aangegeven en hij verteld in het boek waarom hij dit wel doet bij sommige honden. dat had ik ergens al verteld.

dus als je het hebt over ik train volgens CM dan denk je aan je houding en ben je assertief in je regels en zorg je dat je vertrouwen en respect opbouwt door te voorzien in de behoeften van de hond.

dus als je het hebt over ik train volgens CM dan denk je aan je houding en ben je assertief in je regels en zorg je dat je vertrouwen en respect opbouwt door te voorzien in de behoeften van de hond.

Wat jij hier beknopt weergeeft is iets wat vrijwel alle trainers en GT's je kunnen vertellen, wat ieder 'baasje' zal gaan ervaren als essetieel onderdeel binnen de realtie met de hond. Niet iets wat een bedenksel is van CM, maar iets waar hij patent op meent te hebben. En ja, in deze bovenstaande comclusie ben ik het helemaal met CM eens ... en met al die anderen

Maar de praktische uitvoering van CM onderschrijft voor mij juist bovenstaande visie niet (compleet). Ik mis namelijk voor een heel groot deel het respect voor de eigenheid van de hond en deels het voorzien in behoeftes van de hond. Dus woorden zijn mooi, nu de praktijk nog.

Ik ben ook van het principe dat ieder zijn hond opvoed zoals hij/zij dit wil.

ik vind ook niet dat je je hond fysiek moet straffen, daar win je niets mee en idd zoals lyanne zegt CM raadt aan om in bepaalde omstandigheden naar een GT te gaan.

Ik denk/hoop dat de mensen wel slim genoeg zijn om dit nooit uit hun eigen te doen...En ik vind ook dat je niet zomaar alles moet gaan nadoen wat je op tv ziet.

Je hebt natuurlijk voor-en tegenstanders van CM, maar ik haal eruit wat goed kan zijn voor onze situatie.

1 van mijn dierenartsen bv is voorstander van de hardere aanpak, zij geeft mij raad hoe zij het zou doen, maar ik hoef die niet te volgen als ik mij daar niet goed bij voel.

nooit zelf doen???
helemaal nooit doen, honden ooit elkaar zien prikken of schoppen??
ik niet, en dat aspect vind ik heel belangrijk.

zijn theorie staat vaak haaks op zijn praktijk

Ik begrijp ook niet waarom het in volle glorie wordt vertoont, hij respect hiervoor krijgt, maar dan ook de waarschuwing dat het niet goed is...hoezo onduidelijk. Je gaat toch ook niet naar een GT die je eerst alles laat zien hoe het eigenlijk 'niet moet", Zo van hier een schop hond, maar tegen de baas zeggen zo hoort het niet.