Vanaf volgende week verkijgbaar TINLO PREMIUM verrijkt met dierlijke vezels

Sem krijgt dus Lam (de gewone nog) en konijn de gewone variant.
Ontlasting gaat prima, wel heeeeel droog.
Maar ik ging er altijd vanuit dat Tinlo de NRV verhoudingen aanhield en dat is 15 % bot.
Maaaaaaar 25% bot (zoals men nu denkt van Tinlo) houdt inderdaad automatisch in dat er minder spiervlees inzit dan ik aannam.

Is Tinlo nu slecht???.......beter/ minder goed .....dan bijv. Carnibest, Naturis enx. enz.

Nou ja, in ieder geval beter dan Royal Canin brokjes of Acana brokken

Joke
Kan je hond zijn ontlasting goed kwijt,dus zonder moeite, veel en hard persen bedoel ik daarmee eet hij het goed en doet hij het goed, dan is er toch niks aan de hand.
Verder wordt er alleen wel aangeraden bij honden in de groei, een botpercentage van 15% aan te houden, anders kan het teveel aan calcium problemen geven tijdens de groei.
Mijn conclusie is dus dat een hoog botpercentage niet het beste is. De versvlees methodes barf en NRV gaan niet voor niks uit van 15%, daar hebben gerenomeerde dierenartsen jaren onderzoek op gedaan. Ook kun je zelf wel nagaan dat een prooidier ook niet zoveel skelet heeft, maar juist veel spiervlees, ook laat de wolf de grote zware dragende botten meestal achter voor zijn medebewoners, dus het botpercentage wat een wolf in de natuur eet is niet veel.

Joke, ik vind Tinlo nu niet slecht. Als Sem er geen last van heeft, kun je dat prima voeren. Ik zou het sowieso liever voeren dan een merk met een premix of met granen.

Wel vind ik de klantenservice slecht als ik het zo hoor en leed, het is raar dat ze verschillende dingen zeggen, dat geeft geen betrouwbare indruk.

Het voordeel van een premix (als je hond er tegen kan) is wel, dat het "compleet" is

Klopt, maar als je het door afwisseling ook compleet kan maken, hoef je het lichaam niet te belasten met synthetische stoffen. Zo zie ik het. Plus je weet niet wat er allemaal in de premix zit, alleen naturis maakt dit bekend en die samenstelling vind ik niet erg gezond.

Maar als je een eliminatiedieet volgt en je baang bent dat je hond tekorten oploopt, kan ik me voorstellen dat je een premix wel fijn vindt.

ik kreeg dit antwoord;

In al onze varianten is de verhouding vlees, botten, orgaan circa 50-55%, 25%, 15-20%.

dus ja, die 25% bot zit in elke variant....

Ok dat is dus anders als wat je eerst had gehoord, maar aardig wat bot dus, maar waar is het percentage voor de dierlijke vezels want die mis ik hierin.
En strookt ook niet met de barf methode dan wel de NRV methode, maar goed ieder zijn mening niet waar.

Tinlo zei tegen mij: "minder dan 4%).......maar daarmee kun je alle kanten dus op. van 1-3,9%

Bij die percentages die ik zei, gelden voor de gewone varianten.
De premiumvarianten had ik niet naar gevraagd, want in de eerste mail stond 70-15-15, maar ja, waar blijven de ruwe vezels dan???
Dus daar ga ik ook maar weer over mailen

Ja minstens 25%, want als er 50% spiervlees in zit ipv 55% en 15% orgaan ipv 20% dan is er 10% nog over en dat zit dan bij het bot en eventueel dan bij de dierlijke vezels. Dus kan het bot percentage oplopen tot 35% minus eventueel die 1-3,9% dierlijks vezels.

Er missen inderdaad wat procenten... Maar het is wel duidelijk dat er eat meer bot inzit dan

Het gaat over de gewone variant Kita, niet over de premiumvariant. Dus die dierlijke vezels zitten er niet bij.

En Tinlo gaat duidelijk wel uit van de barfpercentages, maar dan minus de groenten. Die kun je er toch los bijkopen nu, zodat je niet het hoge belastingtarief moet betalen?

Idd Meike,
maar ik snap niet hoe jullie nou weer aan 35% bot komen hoor!
er zit gewoon 25% in alle varianten en in het spiervlees/orgaangehalte kan tussen de verschillende varianten 5% speling zitten....

ah, ik zie het al, het kan slechts met de hoogste waardes 100% vormen

Ik wil even wat kwijt.

In alle vlees merken met een natuurlijke calsiumbron,wordt als Calsiumbron kippenkarkassen gebruikt, dus je kunt dan nooit spreken van een enkelvoudig voer, er zit dus altijd kip in.

De enigste Fabrikant die de dragende botten van bv de lam, rund, geit, schaap e.d. kan malen is Haaksbarf, dus als je zeker wil weten dat je een echte 100% enkelvoudig hebt, dan is Haaksbarf het enigste merk waar je er zeker van kunt zijn dat je als je bv rund voert er ook echt gemalen dragende runderbotten inzitten en je dus echt een enkelvoudig voer geeft. is alleen wel gepureerde groenten aan toegvoegd( dit kunnen ze dus ook echt opnemen).
In Darf zit 10% eko groente, wat er dus voor zorgt dat de ontlasting niet te hard wordt ( deze groente kunnen ze niet opnemen, daar het gewoon stukjes zijn)
Shaweca vind ik ook een hele goede KVV.
Van Tinlo hoor ik veel klachten, inderdaad verstopping of diaree en ik moet zeggen dat wij zelf in het hondenvoer zitten, dus daarom ook regelmatig van alles vernemen.
Ook hoor ik de laatste tijd veel klachten over Naturis KVV (wisselde kwaliteit).
Harde witte ontlasting bij de kip en eend, berkleurd vlees, stank e.d., maar wij hebben dat sinds Januari al niet meer in ons asssortiment en ik heb dit dus alleen van horen zeggen.
Witte kurkdroge krijtachtige ontlasting, betekend dat het calsiumgehalte echt te hoog is.
ik heb zelf Tinlo nooit gevoerd, Naturis wel vorig jaar, maar zou ik zelf nu niet meer voeren.
Hier staan de honden op de Haaksbarf en doen ze het geweldig op.( hiervan hebben ze tot nu toe ook nog eens de minste ontlasting van alle KVV's, dus dat betekend ook dat ze dit het beste opnemen.)
Ik denk dat je moet voeren, waar je hond(en)het het beste op doet en dat zal per hond denk verschillend zijn.

@ Astrid. In all animal zit ook geen kip als calcium bron (behalve in de kip variant dan) omdat dit compleet gemalen prooidier is dus in konijn ziten konijnen botten en in kwartel bijv. kwartel alleen kwartel botjes

De barf percentage zijn
55% spiervlees 15% orgaan 15% bot en 15% groenten,
En dan is heel duidelijk het niet voldoet aan de barf percentages, een ook niet aan de NRV percentages. Want dan moet het spiervlees hoger zijn.

hi hi ja inderdaad je zult altijd op 100% uit moeten komen, dus vandaar mijn 35% bot.

Samenstelling groentemix: Verse gepureerde groenten, vers kippenvlees, verse makrelen, verse runderpens, verse boekmaag en verse kippenbotten.

Ik wil er best groente bij kopen maar ik hoef geen vlees, geen vis, geen pens, geen maag en helemaal niet nog meer botten. Die groentemix kost bijna 4 euro. Hoeveel % van die groentemix is groente ? Hoeveel moet ik toevoegen om aan 15 % groente te komen. Mijn hond eet GEEEN vis, gaat ze wel groentemix eten ?

Als je hond te harde ontlasting heeft moet je spiervlees bij geven of pens of groentemix toevoegen. Ik vind dat gedoe, maak gewoon iets dat goed is.

@ Amber.

dat klopt, maar dat zijn natuurlijk zachtere botten, maar waar ik het over heb zijn de dragende botten van de grotere dieren, zoals paard, rund, lam, geit, schaap e.d.

En natuurlijk zijn er fabrikanten die bv door de rund runderstrotten draaien, maar dat is natuurlijk geen dragend bot en bevat veel minder calcium.

Maar waar ik eigenlijk op doelde is dat als jij een hond hebt die bv een kip allergie heeft, dat je normaal moet oppassen met het vlees van de grotere dieren, Omdat je bv denkt een enkelvoudige versie te geven zoals lam enkelvoudig, rund enkelvoudig enz. er zonder dat je het weet meestal kippenkarkas in verwerkt zit en je hond dan dus toch kip binnenkrijgt.

kipmix is binnen staat op de site

Shaweca Kipmix is 70 % kippenbot / 30 % kippenvlees.
Calcium 0,69 / Fosfor 0,49

Tinlo Kip heeft vrijwel dezelfde waarden. Ik begin me echt af te vragen wat de samenstelling van Tinlo is. En dan is de Kip van Tinlo nog laag in zijn waardes, Eend en Lam zijn nog veel hoger.

nu is het wel zo dat lam bijvoorbeeld veel hoger in zijn calcium kan zitten omdat het een groter dier is, maar dan dien je wel de dragende delen van het lam te pakken, want bij een kip zijn de pootjes/heupjes ook dragend en bevatten daar het meeste calcium, alleen je kan een kippen pootje niet vergelijken met een lamspootje. Echter blijven de waardes hoog.
Maar goed een eend daarin tegen is niet veel groter en grover als een kip, dus dat kan ik dan niet verklaren waarom die ook hoog is in het calcium gehalte.
Hoe groter het dier hoe meer calcium je zal aantreffen in de botten en dan vooral de dragende botten.

Wie heeft er al ervaring met de "premium" varianten van bijvoorbeeld lam, eend enz.

Op een ander topic dat de ontlasting lichter van kleur zou zijn ....EN......MEER!!!!
DAAR zitten we toch niet op te wachten met zijn allen??

Er ligt hier inmiddels 1 rol lam premium in de vriezer om uit te proberen (kreeg 50% korting op 1 rol, om het uit te proberen....). Ik heb nu nog liggen voor vandaag + morgen. Dus zaterdag zal ik hem wel aan de beurt laten komen, dan weet je het...

Ik krijg een paar rollen om uit te proberen!!

dat is nog beter Joke

Manon,

en??.........al uitgeprobeerd, zo ja, hoe is de ontlasting(hoeveelheid)??

ja en nee...
Ja, ik heb het gegeven, maar nee, Pim at het niet...
Terwijl hij lam toch altijd erg lekker vond, ook de eerste van Tinlo, maar dit at hij gewoon NIET. Ook niet met een eitje (en meestal gaat het er dan toch wel in)....

Raaaaaaaaaaaaaaaar
Sem at het gelukkig wel,hij heeft het 3x gegeteN en daarna SLAPPE ONTLASTING.
VERDRAAID NOG AAN TOE