"
Dat vind ik met recht een gouden regel.
Om die reden hier ook een verzekering voor Spikkel. Afgesloten toen ze pup was en kost iets meer dan 21 euro per maand. Ik krijg 81 % vergoed. Tot nog toe veel meer premie betaald dan gedeclareerd. Maakt niet uit, ik heb liever een gezonde hond dan dat ik mijn verzekering vaak nodig heb.
Het geeft wel een heel rustig gevoel. Nu ik verzekerd ben ga ik eerder naar de DA om gewoon even te laten checken. Bij mijn vorige hond, niet verzekerd, ging ik alleen als ik het ECHT niet vertrouwde. "
Wij hebben vorig jaar een excursie gehad naar de verzekeringsmaatschappij petplan, of iig het AUV (dierenartscooperatie, waar petplan een onderdeel van is).
Hier legde ze ons uit wanneer het wel en wanneer niet nuttig was.
Dierenartsen zien graag dat een verzekering nagenoeg alles dekt want:
-als iemand een ziek dier heeft en alles vergoed krijgt zal hij veel eerder met het dier naar de DA gaan. Voordeel voor het dier
-als iemand ipv 1 onderzoek of alleen behandelen wil (ipv onderzoek+gericht behandelen) ivm kosten besparen is dat niet alleen slecht voor de hond, maar ook voor de praktijk (slechte naam)
-daarbij komt nog dat als er meer vergoed wordt en men meer onderzoek laat doen of eerder bij de DA komt een DA ook meer verdient. (en een DA verdient niet veel normaal)
In Zweden en Engeland hebben ze andere systemen als hier in NL.
In de UK moet iedereen zijn huisdier verzekeren.
In Zweden moet iedereen die minder dan een X bedrag (geloof 130% van het min inkomen) verdient verplicht een dier verzekeren.
Door die regelingen is een dier gewoon verzekert van medische zorg en wordt het niet onthouden om financiële redenen.