Ik vraag me af waarom pupjes met aangeboren afwijking/aandoening een stamboom krijgen?

Mijn Joop was een chihuahua met stamboom. Ik heb Joop bij een fokker weggehaald die klaar was met de bloedlijn en Joop daardoor niet meer nodig had. Joop was toen 2,5.

Maar, nou komt het, Joop had een aangeboren afwijking aan zijn luchtpijp en aan zijn neus. In zijn luchtpijp zat een knik en hij had een vernauwd neusje. Er mocht dus absoluut niet mee gefokt worden. Ik heb dat zelfs nog nagevraagd bij de fokker waar Joop geboren was. Via omzwervingen is Joop na zijn geboorte beland bij een fokker die er geen boodschap aan had dat Joop "gehandicapt" was.

Nu weet ik dat een kleinkind van Joop ter dekking staat voor teefjes. Het is een prachtige hond heeft diverse prijzen al gewonnen en het dna profiel is geregistreerd bij de raad van beheer Bovendien is de hond in kwestie gezond bevonden door de DA en is getest.

Ik heb nog leuk email contact gehad met de fokker in kwestie totdat ik meldde dat Joop de aangeboren afwijkingen had...toen was de lol eraf geloof ik. Heb nooit meer iets vernomen.

Ik gooi dan ook het volgende in de groep: Zou het verstandig zijn om hondjes waar absoluut nooit mee gefokt mag worden geen stamboom te geven? Dat er bijv wel een verklaring van "echtheid" of iets dergelijks wordt meegegeven?

Het zou een hoop leed kunnen besparen. Want het rasechte hondje met geregistreerd DNA profiel en alle mooie prijzen zou zomaar hetzelfde kunnen doorgeven aan nakomelingen.

Ik ben wel heel voorzichtig met de stelling: als je een stamboom hondje koopt weet je voor 100% zeker dat het goed is.

Hoe denken jullie erover?

Als je een hondje met een stamboom koopt, dan weet je iig dat ze getest zijn op (door de RvB gestelde eisen) bepaalde dingen. Dit zorgt ervoor dat er minder kans is op ziektes/afwijkingen.

Ik denk niet dat het zin heeft om zo'n hondje dan geen stamboom mee te geven. Zonder stamboom fokken ze er ook wel op los . Reuen en teven met elkaar zonder en met stamboom komt ook regelmatig voor. Wel zou ik er voor zijn om die hondjes verplicht te laten stereliseren/castreren.

Ja da's eigenlijk nog een betere optie! Verplicht laten steriliseren of castreren. 't kan zo simpel zijn he

Idd Wat Angela zegt, stamboom innemen helpt niet, zie alle mp advertenties met stamboomloze 'chi's'.
Maar een contract opstellen en verplichten tussen de 6-8 maand bv te laten helpen werkt beter.

wat een verhaal..

Idd laten helpen beste oplossing

Heb je dit al vermeld bij de rasvereniging??
Het probleem is dat de raad niets doet aan onderzoeken bij d epups en dit dus niet weten op het moment dat ze een stamboom afgeven.
Ik zou als fokker de stamboom niet mee geven aan de nieuwe eigenaar.
Of de raad inlichten,dat er met het hondje met die en die stamboomnummer niet gefokt mag worden.

@Cabasja

Nee, heb het niet gemeld. Wel aan de fokker waar Joop's afstammeling nu woont. En oh wat een prachtige hond is dat zeg.

Ik was gewoon "hardop aan het denken" waarom hondjes met een afwijking wel een stamboom meekrijgen en dat er door kwaadwillenden gewoon mee gefokt wordt. Denk dat de Raad van beheer het ook niet zou kunnen voorkomen dat er met dit soort hondjes gefokt gaat worden?

Iedereen die zich enigszins verdiept in fokken weet dat een stamboom niet genoeg is, als je gaat fokken met een hond. Iedere goede fokker test zijn honden op (erfelijke) afwijkingen. Voor alle duidelijkheid: dat doe je bij speciale dierenartsen. Een gezondheidsverklaring van een 'gewone' dierenarts is niet genoeg omdat je de de meeste afwijkingen niet van de buitenkant kan zien.

Stamboom innemen helpt niet, mensen die onverantwoord fokken, gaan er dan alsnog mee fokken. Die willen gewoon niet meer moeite doen.