Hoe ver mag een DA gaan?

Ik moet ff denken hoe ik het moet verwoorden, maar ik loop de hele dag al met een soort Engeltje/Duiveltje discussie in mijn hoofd.

(Voor het gemak hou ik het ff bij alleen een hond, maar dit geldt natuurlijk voor alle dieren)

Onze oude sok Siouxy (soezie) overleed is zij over 4 dagen langzaam gegaan. Ze lag lekker op een bed naast ons, en sliep steeds dieper en dieper. We gaven haar af en toe wat vocht onder de huid zodat ze niet zou uitdrogen wan het was 37 gr buiten en drinken deed ze niet veel omdat ze zo veel sliep. Uiteindelijk heeft ze een intense afscheidskreet gegeven -wolvengehuil- en toen was het over. Het was zo mooi...
Omdat wij dat vocht eigenlijk maar weinig nodig hebben, hebben we maar 2 zakken in huis. We gingen op de 3e dag nog 2 zakken in de praktijk halen en toen zei iemand "is die hond nou nog niet dood? Zou je er nou niet eens een einde aan gaan maken?"

Er zijn helaas dierenartsen die meteen een roze spuit bij een hond naar binnen jassen, want ja, behandeling zou zo zwaar zijn geweest of ze vinden het vervelend om een hond te zien sterven dus ook al duurt een natuurlijke dood vaak maar 4 dagen een roze spuit moet en zal dr in.

Aan de andere kant zijn er dierenartsen die alles op alles zetten om een hond toch een bepaalde behandeling te geven, ook al betekend dit dat het niet beter wordt, maar alleen het leven van de hond verlengt. Vaak ook het lijden van de hond.

Ik heb een paar jaar geleden een "geval" in mijn nabije omgeving mee gemaakt. De hond was écht écht heel erg ziek. Zijn lijden was met een hoofdletter L, maar zijn vrouwtje "kon hem nog niet missen"
Haar DA heeft dus alles gedaan wat ze van hem vroeg, terwijl de hond letterlijk van binnen naar buiten werd opgevreten. Het was werkelijk walgelijk. Uiteindelijk heeft mevrouw de hond laten inslapen, maar alleen omdat verschillende mensen haar erop wezen dat dit echt een marteling moest zijn.

Een paar weken terug was ik zelf bij de DA voor de entingen van de puppies en zag daar röntgen foto's hangen. De foto's waren van de heupen en van schrik vroeg ik hem of dit HD foto's waren. Uiteraard niet, dus toen dacht ik dat het om een oudere hond zou gaan. Dit was echter niet het geval, het ging om een pup van 12 weken met HD in optima forma. Hij heeft de pup laten inslapen. Vervolgens is hij door verschillende mensen, helemaal de grond in geboord, want "dit had hij nooit mogen doen"

Na deze verhalen vraag ik mezelf steeds af, hóé ver mag een DA nou gaan? Ik weet zeker dat deze pup een leven vol pijn zou gaan leiden, maar wat als dit nou geen HD was?
Stel je hebt een hond zoals je wel eens op tv ziet, zo een die weken niets te eten heeft gehad en sterk vermagerd is. Op die Animal cops programma's worden zo vaak honden ingeslapen dat ik denk van huh? Maar hij is toch gewoon alleen heel erg mager? Als je m eten geeft komt ie er toch gewoon weer boven op?

Is het dan gewoon omdat ze het zelf niet aankunnen? Zoals toen het geval was bij onze oude Siouxy, of is het dan in belang van het dier? Wanneer moet die man -of vrouw- in het witte pak zijn gevoel nou éven uitschakelen en écht alléén maar naar de hond kijken? Hoe ver mogen ze gaan? Vechten tot het, vaak bittere, einde of al het lijden dat misschien komen gaat maar vermeiden en de hond meteen in laten slapen?

Wat denk jij?

Oh oeps, dit hoorde bij Medisch...... Stom

jouw hondt heeft een prachtige dood gehad. Heerlijk in de vertrouwde omgeving een naturlijke dood gestorven zonder pijn.

INderdaad da oordeelt vaak te snel met inslapen....

Ik vind als een hond echt lijd en pijn heeft en er is niets meer aan te doen.
Dan zal ik de beslisseing moeten nemen en laat dan me dier inslapen wel met de rose spuit.

Kijk ik heb benji jl maart in laten slapen.
Hij werd mager had pijn en al 2 nachten heeft hij het huis bij elkander gepiept omdat hij op was.
Toen ik naar de da ging zie ik ook er wordt niet meer aan hem gesleuteld,Want hij was op.
De da zag ook dat het beestje geen spiermassa meer had en heb hem uit zijn lijden gehaald.
Oke komn wel pijnstillers krijgen maar dan denk ik alleen maar aan mezelf en pijnstillers werken voor even en beschadige ook organen.

Ikzelf vind dat da wel degelijk vaak het leven willen verlengen van dieren.
maar de eigenaar is meestal op het eind dus maanden laten platzak en is zijn hond ook nog eens kwijt.

Ik zeg altyd als een dier oud is sleutel niet meer aan een beest hij/zij hebben een mooi leven gehad.
Het is wat anders bij een jong dier vind ik.
Als pluto of noeky nuiets krijgen dioe ik ook alles eraan.
maar als fred bijna 16 ziek wordt en hij in ongeneeselijk ziek kies ik wel voor de rose spuit.

Zo denk ik dus.

Ik ben van mening dat wat betreft inslapen de meeste dierenartsen de welzijn van het dier wel op nr. 1 zetten. Dat is tenminste wat ik voornamelijk heb ervaren.
Wat betreft het leven rekken. Tja daarin vind ik dat ze soms ook echt te ver gaan. Een dier moet nog wel een waardig leven hebben en zodra dit niet meer kan kun je beter hem of haar uit z'n lijden verlossen in plaats van nog een paar weken langer doorgaan. Zeker dierenartsen die op dat soort momenten gewoon weigeren in te grijpen vind ik erg...

Wat betreft Animals Cops en dat soort dingen. Dat is idd echt vreselijk vooral bij die in Miami. Hoe vaak daar dieren worden ingeslapen, dat vind ik idd wel heel erg en veel te snel...

De enige die beslist over het inslapen van mijn hond ben ik altijd nog zelf. De da mag advies geven maar ik beslis zelf, ik zal nooit een hond pijn laten lijden, ik heb mijn Joepje moeten laten inslapen s'nachts om 2 uur, ze kreeg een toeval waar ze niet meer uitkwam, ik heb de da uit z'n bed gebeld en gezegt dit is het einde. Dat was vreselijk maar wel de beste oplossing.

Oukje, dat is waar, ik had er misschien bij moeten zetten "hoe ver mag een DA naar de wensen van een eigenaar gaan?" dus die vrouw met die doodzieke hond, moet hij dan niet gewoon zeggen dattie de behandeling staakt omdat het niet beter is voor de hond? Hoever mag hij gaan gekeken naar de hond en dan ook echt alleen de hond
Het is lastig uit te leggen wat ik bedoel...

Vind ook dat de wens van de eigenaar bovenaan staat hoor.
Maar we snappen je vraag wel hoor meid

haha okee, ik kan me er zo boos over maken soms he

het is denk ik lastig om te zeggen hoever een dierenarts mag gaan. als een eigenaar tever wil gaan hangt het af van het geweten van de dierenarts of hij daarin meegaat, of dat hij zegt: zoek maar een andere dierenarts. maar dat is in extreme gevallen. over het algemeen beslist het baasje.