Wat is het verschil tussen acana en taste of the wild?

Graag zou ik willen weten wat het verschil is tussen Acana pacifica en taste of the wild pacific stream?
Behalve de prijs dan daar ben ik al op de hoogte van, Acana is toch een stukje duurder, maar voor de rest?
Heb op het net ook tegengekomen dat het ruwe asgehalte in taste of the wild aan de hoge kant ligt en dat deze voor nierproblemen kan veroorzaken?

hier een discussie over ruw as
http://www.bokt.nl/forums/viewtopic.php?f=73&t=1235751&start=1325

groote verschil acana,taste of the wild
totw gebruikt merr hoogwaardige diersoorten:50% vlees
acana daarintegen gebruikt 60% vlees 55% voor de vis soort

De Taste of Wild vis ken ik niet. Wel Acana vis en Orijen vis.
Ik heb uiteindelijk voor Orijen vis gekozen, de honden vonden dat lekkerder en ook hun vacht werd er mooier van. In verhouding hoef ik er ook minder van te geven. Het lijkt duurder maar is dat uiteindelijk niet.
Verder voer ik nog KVV Bandit eko, ook Renske en naturediet vis. Voor de variatie.

Hoop dat iemand anders je verder kan helpen.
Groetjes

Zinno: had dat stukje al gelezen maar word er eerlijk gezegd niet wijzer door, de ene zegt ruwe as aan de hoge kant en de andere zegt eigenlijk dat dit geen kwaad kan, maar wat is het nu?

Apple pie: Orijen is hier al over te vloer gekomen om het zo te zeggen de visvariant toen ze nog volledig op brok stonden, maar deze brok lukt hier niet, zelf na ruime tijd bleven ze maar ofwel overgeven ofwel hevige diaree enz

Hier krijgen ze in de week kvv naturis en het weekend nu acana pacifica, maar ben heel benieuwd naar de taste of the wild en bij zooplus kan je deze hebben in zakken van 6.8kg, wat veel beter zou zijn ivm de tijd van het opmaken.

@ Julie,

Nee, dat moet je Orijen natuurlijk niet doen. Het is echt een hele andere samenstelling brok, meer eiwit, meer vet, meer kruiden-groenten en fruit, minder koolhydraten. Als de hondjes gevoelige maagjes hebben is altijd eng om andere dingen uit te proberen.

Dat van het as-verhaal zegt me niet zoveel, waarom zit dat erin? Restprodukt, bv vulling of noodzakelijk? Mineralen?
Weet jij dat?

Groetjes Elly

Blijkt, gelezen op het net, dat ruwe as mineralen zijn. Ook had ik gelezen dat het ruwe as gehalte niet hoger mag zijn dan een 6%, maar als ik dan zo een beetje rondkijk dan zitten heel veel brokken hierover. Dus eigenlijk vraag ik me dan af of het echt kwaad kan.

Maar zou taste of the wild zwaarder te verteren zijn dan acana ? of hetzelfde ?

in de winkel waar ik vroeger brok kocht daar zeiden ze me dat als orijen niet goed werd verdragen dit op acana meestal wel lukte
taste of the wild werd er toen nog niet verkocht
maar hoor toch veel positieve ervaringen met totw

Ja dat is waar, orijen ging hier niet en acana wel, denk dat ik het na deze zak acana, heb wel nog effe te gaan, de taste of the wild is ga proberen, en dan hopen dat ze deze ook verdragen. Maar denk dat het op dat punt wel zal meevallen omdat ik toch niet echt veel verschil zie in de acana pacifica en de tast of the wild pacific stream. Of tenzij ik ergens over kijk natuurlijk

Hallo Julie,

Toch mineralen ..

Teveel mineralen is niet okee dat weet ik, en teweinig ook niet. Heb je al gekeken wat je ze ervan moet voeren per dag? 6% ruwe as van een kleinere hoeveelheid kwalitief goede brok per kg. lichaamsgewicht? is na mijn idee minder schadelijk dan van een brok waar je veel van moet voeren.. doordenker en waar het ruwe asgehalte ook 6% van is.
Of zie ik dat verkeerd.

Persoonlijk geef ik mijn honden graag brokjes zonder granen met vis. En ze zijn er ook stapel op. Ik ben huiverig voor teveel rood versvleesprodukten. En al helemaal als er mee gesjoemeld is. Natuurlijk de zeeën zijn ook niet schoon meer. maar vis eten is voor de mens nog altijd gezonder dan nooit vis eten.
(zelf eet ik het niet )

Mijn gedachtengang op dit forum is nogal afwijkend wat voeren betreft. Zo nu en dan kom ik mensen zoals jij of bv Zinno tegen die ook gemixed voeren. ja, niet op 1 dag natuurlijk maar door de hele week genomen.

Mix je de brokjes eerst wel? Je hondjes hebben gevoelige maagjes schrijf je.

Ik ga ook eens kijken na de ToTW.. ik moet wel op de hoogte blijven natuurlijk

Succes

ruwe as zijn de resten die na verbranding in de brok achterblijven.

bij taste of de wild is dat 9,5 % ,is erg hoog en zeer slecht voor de nieren...

Dit is wat er verder nog bij staat, het is een lang topic en best veel om door te lezen.
Maar best informatief als je de moeite neemt.

katleen
als je wat verder leest dan dan lees ik ook dat ruwe as dus niet alleen de resten zijn die na verbranding overblijven
en diegene die dat zegt dat 9.5% schadelijk is
is dat een feit wat weteschappelijk is bewezen of iets wat een eigen leven is gaan leiden
vegeet ook niet ook in kvv zit ruwe as en daar wordt toch n iks verbrand

Dus taste of the wild bevat dan 9.5% ruwe as en acana pacifica juist gekeken bevat 7.5% wat dan ook aan de hoge kant is, en een vb van een voedingstabel voor een hond van 40kg moet je bij effe afkorten TOTW 375 gram per dag geven en van Acana 470 gram per dag, is toch een 100gram per dag minder. Dus komt dit dan niet op hetzelde uit ongeveer ivm de ruwe as?

Apple pie: wanneer ik de overstap toen heb gedaan met orijen heb ik deze heel langzaam gedaan maar toch konden ze het al van dag 1 niet verdragen hoe klein de hoeveelheid ook was. Nu met de Acana gaf ik hun al een 6 maand kvv naturis en heb ik niet gemengd of zo gewoon van de ene dag op de andere hun brokken gegeven en dat ging perfect. Ik denk dat hun maag/darmstelsel veel meer kan verdragen door de kvv.

Zinno: ik ga morgen is bellen naar mijn dierenarts ivm de ruwe as is horen wat hij hiervan zegt. En is waar in bv de kvv naturis de rundversie zit 1% ruwe as.

ruw as zijn toch mineralen
en ruw celstof is hetgeen wat overblijft na verbranding

Zal dit morgen ook is navragen want versta het nu niet meer zo goed

Heb juist nog iets interesant gevonden:
Ruwe celstof is afkomstig van de celwand van plantaardig materiaal en wordt ook wel aangeduid met voedingsvezels. Deze zijn voor de hond niet verteerbaar. Toch hebben voedingsvezels een gunstig effect. Voedingsvezels stimuleren een gezonde werking van het darmkanaal en dragen bij aan een optimale vertering en gezonde darmflora. Ook geven vezels een verzadigd gevoel, wat helpt bij het op gewicht houden van uw hond. Het ruw eiwit, ruw vet, koolhydraten, ruwe as en de ruwe celstof samen noemt men de droge stof.

Dus ruwe as zijn de resten na verbranding als ik het goed heb.

klopt Julie & de woefkes was fout ivm ruw celstof

even eens op een us forum wat rondgekeken en ik kwam dit er tegen:
Ash is present in all kibble form dog foods.
It's not the Ash that you should be concerned about but rather the "Science Diet" food that you're feeding your dog.
You see, ash isn’t some nasty filler ingredient that’s deliberately added to dog food. No, ash is what’s left over after any food has been completely incinerated.
Ash is the final product of food combustion.
In other words, if you were to completely incinerate a can of dog food… all three major nutrients… protein, fat and carbohydrates… would burn away… leaving just the food’s minerals behind.
These mineral nutrients… calcium, phosphorous, zinc, iron, and so on… make up the ultimate residue of food combustion… ash.
The amount of ash varies from product to product. What’s more, you’ll only rarely find it listed on a dog food’s Guaranteed Analysis panel.
All the same, don’t be overly concerned about ash. Believe me… there’s a lot more to worry about when it comes to what’s really in your dog’s food.

Ook mineralen zijn belangrijk voor de gezondheid en moeten via de voeding het lichaam binnenkomen. Zonder de hulp van mineralen kunnen vitaminen niet functioneren in ons lichaam. Ze transporteren zuurstof door het lichaam en spelen een belangrijke rol bij de groei, instandhouding en herstel van weefsels. De mineralen die in grote hoeveelheden aanwezig zijn, worden macro-elementen genoemd. Sporenelementen zijn mineralen die in zeer kleine hoeveelheden aanwezig zijn. Mineralen zijn terug te vinden in het asgehalte van de voeding. Op het etiket van de voeding staat het asgehalte vermeld als ruwe as. Een hond die een hoogwaardige complete voeding krijgt zal geen aanvulling op vitamines of mineralen nodig hebben. Supplementen als vitamines en mineralen zijn daarom overbodig en worden sterk afgeraden. Een overdosis aan vitaminen en mineralen kan problemen geven met de spijsvertering of groei.

Ruwe as is datgene dat overblijft na 'verassing' (verbranding). Dit zijn dus mineralen. Men heeft het hier niet over letterlijk verbranden, maar over voedsel dat in het lichaam wordt verbrandt (stofwisseling). Van de voeding blijft dus zoveel % over aan mineralen. Deze worden gedeeltelijk opgenomen in het lichaam. Je hebt ook een deel onoplosbare mineralen, die bijvoorbeeld door vervuiling in het voedsel zijn gekomen. Deze worden als het goed is uitgeplast/uitgepoept, maar als er te hoge hoeveelheden van deze onoplosbare mineralen in het lichaam komen, kan dit wel schade brengen (die zijn toxisch = giftig). Hoeveel en wanneer iets schadelijk is, zal per stof verschillen. Dit geldt trouwens ook voor vitaminen.

ik vond dit vrij duidelijk over as

http://www.ehow.com/about_5118687_purpose-ash-animal-feed.html

Dat artikel klopt wel, maar gaat uit van brokken. In rauw vlees zit ook ruwe as en dat wordt niet verbrandt door verhitting. Dus in dat geval gaat het om de verbranding in het lichaam.

Brok van taste of the wild is zwaarder kwa vertering dan Acana. Jaimy heeft een trage spijsvertering en van taste of the wild spuugde hij de brok in zijn geheel weer uit.
Acana gebeurde dit soms. Momenteel ben ik de brok van fish4dogs aan het proberen. Eerst had ik daar de wat grotere brok van, maar die spuugde hij ook weer in zijn geheel uit. Nu geef ik fish4doggs small bites en tot nu toe nog niet gespuugd.

Julie, jij kent je hondjes het best. En jou ervaring hiermee is doorslaggevend en het belangrijkste.

Wat jouw berekening betreft is dus precies datgene wat ik ook bedoelde
Dat komt op hetzelfde neer.

De meningen van anderen zijn interessant, maar uiteindelijk is jouw eigen mening het allerbelangrijkst. Het is een optelsom van een aantal factoren.

@ Jeanette,
dan heeft je hondje het brokje zo doorgeslikt... dat is ook wel heel zwaar op de maag.. maar meer hondjes doen dat dus zo vreemd is het niet. maar okee, geen goede brok voor Jaimy.

Heb juist naar mijn dierenarts gebeld en die was eigenlijk verast door mijn vraag en kon mij eigenlijk vertellen dat het ruwe as gehalte zo laag mogelijk moet worden gehouden want hoe hoger hoe meer de nieren worden belast, dus hoe meer vleesgehalte in de brok hoe hoger de % ruwe as.

Ik denk toch dat ik dan liever bij de acana blijf ondanks dat deze ook 7.5% ruwe as bevat maar ik denk ook wel dat dit compenseerd door dat ik deze maar 2 dagen per week geef en 5 dagen per week naturis kvv waar dan maar 1% ruwe as inzit.

Apple pie: ondanks dat ik minder zou moeten geven van de TOTW ga ik toch bij de acana blijven, ik zou me denk ik niet zo lekker voelen om te weten dat ik dan een brok geef die toch nog meer ruwe as bevat, dus liever niet.

Ik voer Taste of the Wild, en ik heb er echt maar weinig van nodig.

Volwassen hond:
1,5 - 2,5 kg: 33 tot 50 gram.
2,5 - 5 kg: 50 tot 100 gram.
5 - 10 kg: 100 tot 150 gram.
10 - 15 kg: 150 tot 200 gram.
15 - 20 kg: 200 tot 233 gram.
20 - 30 kg: 233 tot 325 gram.
30 - 40 kg: 325 tot 375 gram.
40 - 50 kg: 375 tot 450 gram.
50 - 60 kg: 450 tot 525 gram.
60 - 70 kg: 525 tot 600 gram.
70 - 80 kg: 600 tot 666 gram.

Bron: Zooplus, maar daar staat het per kopje op, kopjes van 100 gram.

Dit is wat je van Acana nodig hebt, bij veel, respectievelijk weinig beweging. Dat is al een stúk meer, als ik kijk naar een hond van rond de 30 kg. (Dobby)

1 - 5 kg 45 - 100 g 40 - 85 g
6 - 10 kg 115 - 170 g 95 - 140 g
11 - 20 kg 180 - 300 g 150 - 250 g
21 - 40 kg 320 - 550 g 270 - 475 g
41 - 50 kg 550 - 630 g 475 - 570 g

Wilma: kun je is kijken op je zak TOTW of het voedingstabel overeenkomt met dat van zooplus?

Vraag dit omdat ikzelf bij het ontvangen van de zak acana toen zooplus heb gemeld dat er een groot verschil was van voedingstabel die op hun site stond en op de zak.

Bedankt

Wat DA vertellen sta ik meestal terughoudend tegen over waar is de tijd dat eiwit slecht was voor de nieren iedereen maar roepen 40% dierlijk eiwit zoals in orijen dat is heel slecht en belastend voor de nieren...

over ruw as ik heb een mail naar een voedingsdeskundige gestuurd aan de unief waar ik al een hele tijd contact mee heb
als het antwoord er is post ik het hier

Een verschil tussen acana en totw is dat acana ook vers vlees bevat, waarvan de eiwitten makkelijker verteerbaar zijn. (zie white paper op website van Orijen/acana) Voor mij (hondje 5 kg) maakt de hoeveelheid per dag niets uit, beiden 100 gram. Maar Towt heeft kleinere zakken, wat mij beter uitkomt. Ik zoek nog steeds dé brok voor een jaartje rondtrekken en denk sterk aan totw,

Ben heel benieuwd naar het antwoord over ruwe as. Ik kreeg afgelopen week een mailtje van een fabrikant die er dit over zei: "Het As gehalte van vlees geeft aan hoeveel beenderen pezen haren veren of wol er in vermengd zitten. Vleesmeel kan soms wel 40 % as bevatten. Wij gebruiken vleesmeel van 8 – 12 tot 15 % as" Dit lijkt me echt grote onzin.

Dit vind ik wel een duidelijk verhaal, en komt vast dichter in de buurt van de waarheid.
http://www.bestesfutter.de/antworten/00Was_ist_Rohasche_und_welche_Rohaschegehalte_so.html