Tips gezonde brok

Om mensen die ik ken een beetje op weg te helpen ben ik dagen bezig geweest om te lezen en zoeken welke brokken er verkrijgbaar zijn, en wat de ingrediënten zijn.

Nou dacht ik dat het leuk was om de brokken die ik tegen ben gekomen die ik echt gezond vind kwa ingredienten, hier te plaatsen.

Misschien kan ik er iemand mee van dienst zijn die op zoek is naar iets beters voor zijn hond.
Overigens zijn deze brokken allemaal zonder grote hoeveelheden graan en prima te combineren met kvv.

http://www.zooplus.nl/shop/honden/hondenvoer_droog/happy_dog_premium/happy_dog_supreme/145937
Naar mijn mening bevat deze iets te weinig vlees en teveel aardappel.

http://www.zooplus.nl/shop/honden/hondenvoer_droog/orijen/adult/47321
Ik denk dat de meesten dit merk wel kennen.
Veel verschillende ingredienten, voldoende vlees en geen granen.

http://www.zooplus.nl/shop/honden/hondenvoer_droog/acana/132916

http://www.zooplus.nl/shop/honden/hondenvoer_droog/canis_natural/183221
Dit vind ik persoonlijk het beste brokkenmerk dat ik tot nu toe ben tegen gekomen.
De beste ingrediënten, op de beste manier geproduceerd.

http://www.zooplus.nl/shop/honden/hondenvoer_droog/lukullus

http://www.zooplus.nl/shop/honden/hondenvoer_droog/taste_of_the_wild/175614

Waarom vind je Canis het beste?

Misschien heb je wat aan mijn site: brokkenvergelijken.wordpress.com Daar staan nog meer brokken bij die je denk ik ook goed zou vinden, zoals Power of Nature en Fish4dogs

Om heel diverse redenen.
Het is ten eerste een koudgeperste brok, waardoor de natuurlijke voedingsstoffen (vitamines en mineralen) die in de gebruikte ingrediënten zitten, behouden blijven.

Dan komen we dus op mijn tweede punt, aan deze brok zijn GEEN vitamines en mineralen toegevoegd in synthetische vorm!
Dus alles is van nature aanwezig in de gebruikte producten, hierdoor zijn de vitamines en mineralen heel gemakkelijk op te nemen voor een hond.
Het lichaam hoeft dus minder moeite te doen voor de opname van alle stoffen.

Daarnaast wordt alleen vlees gebruikt van goede afkomst, en het wordt dus diervriendelijk geproduceerd.

Alle oliën zijn ook nog eens koudgeperst, waardoor ze hun natuurlijke eigenschappen behouden en waardoor de omega 3 onaangetast blijft en geen gevaarlijke chemische verbindingen aangaat.


Deze brok bevat allerlei kruiden/groenten etc die ik zelf ook gebruik bij het zelf samenstellen van de voeding voor mijn honden.
Deze ingrediënten kies ik heel bewust vanwege de goede natuurlijke eigenschappen.

Ik zie gewoon niets aan deze brok waar ik iets negatiefs over kan zeggen.

Meike bedankt!

Ik kende je site al, via hondenforum.nl
Daar ben ik nml ook lid, en daar plaats ik ook wel eens reacties in de voedings-rubriek.
Ik blijf hopen dat mensen hun ogen eens open gaan doen en beter kijken naar wat ze hun hond precies te eten geven.
Daar help ik graag een handje bij, bij die bewustwording.
Ik heb dan ook veel bewondering voor je inzet om zo'n site in elkaar te draaien!

Thanks Paulala en Meike...

Naar aanleiding van mijn Farmfood topics, ga ik me edd eens verdiepen in de brokken die jullie aanprijzen!

Dank je voor de uitleg... Die Canis zag er idd goed uit, alleen jammer dat er rijst in zit.

Ik heb even een opmerking over je uitleg over Canis Natural Paulala, want ik heb het anders begrepen.

"CANIS NATURAL has succeeded for the first time in optimising the vitamin, mineral and trace element contents of this balanced complete dog food by addition of the pioneering AQUAMIN® - VITAMIN - KOMPLEX from the fruits of the sea such as seaweed, shellfish, arctic sea fish and crustaceans."

Ze voegen de vitamines dus wel toe, maar het zijn geen synthetische vitamines, maar vitamines 'uit de zee'. De vitamines in de grondstoffen zijn volgens mij al verloren gegaan bij het verhitting vóór het persen. Anders blijft de brok toch niet goed? Of denk ik nu verkeerd? Om er wat meer duidelijkheid over te krijgen heb ik ze erover gemaild, maar helaas mailen ze niet terug.

En ach die 4% rijst...

bij canies die gestoomde aardappels
gaat het hier dan over de gewone aardappelen?want dat vind ik opzich niet echt zo goed voor een hond
in lage % zal dat wel niet erg zijn maar er staan geen % van de ingredienten bij canis ook niet van hun vlees

heb het al gevonden op brokkenvergelijken
geef toch liever de voorkeur aan een brok met een hoger % vlees
lijkt me wel één van de betere geperste brokken maar daar ben ik niet zo voor

@Angela-Bodhi

Ja, ik ben het met je eens dat het jammer is dat er rijst in verwerkt is.
Dus toch een klein minpuntje.

@Meike

Ik heb juist begrepen dat die vitamines gewoon een zeewiermix zijn, dus gedroogde zeewier en dat is puur natuur.
Dat voeg ik nml zelf ook wel eens toe aan de voeding van mijn honden, ik koop dat in een reformwinkel, en dat bevat veel goede mineralen.
Ja oke, je hebt gelijk dat er ook wat vis in verwerkt is.

Het is misschien wel waar dat bepaalde grondstoffen verhit zijn geweest, en dat ze daardoor bepaalde toevoegingen doen zoals de kruiden en zee-mineralen, maar die toevoegingen zijn puur natuur, en dus veel beter dan wat in andere brokken zit.

@Zinno

Sommige honden reageren erg slecht op aardappel ja, maar er zijn ook veel honden die erg slecht reageren op granen.
Het is het één of het ander, anders KAN je nml geen brok maken.
Daarom ben ik dus ook voorstander van verse voeding die je zelf kunt samenstellen, dan is er geen graan of aardappel nodig om de brok te binden.

Meike,

Is het niet zo, dat bij Canis Natural het grootste deel van de ingrediënten gewoon gedroogd en vermalen zijn?
En daarna geperst in een brok?
Ik vraag me af of er wel verhitting aan te pas is gekomen, want waarom zouden ze dan de brok koud willen persen?
Dat heeft dan toch ook geen nut?
Daar zou ik dan ook wel eens meer over willen weten hoe dat zit.

Paulala oa in orijen ,taste of the wild,acana zitten geen granen of aardappel
ja zoete aardappel maar dat is een plant en geen nachtschade zoals de gewone aardappel dus het kan wel

@Zinno

Ik ben niet speciaal voor of tegen een geperste brok.
Het gaat mij vooral om de ingrediënten, sommige dingen mogen van mij absoluut niet in een brok zitten, en andere dingen moeten er juist in zitten voordat ik een brok acceptabel vind.

Overigens zal ik mijn honden nooit meer volledig op een brok zetten, wat voor merk of soort dan ook.
Ik heb veel te veel plezier in het zelf maken van hun maaltijden en het zelf uitkiezen van de ingrediënten die ze altijd vers krijgen.

Klopt Zinno,

Ik had niet door dat je doelde op de nachtschade.
Bataat (zoete aardappel) is idd ook een mogelijkheid.
Zelf heb ik thuis een zak Acana in gebruik als snoepje en als voedselverrijking.
Met voedselverrijking bedoel ik niet dat het is omdat wat ze krijgen niet volledig is hoor, maar dat ik de brokjes bijvoorbeeld overal door de tuin strooi, en dat ze die dan moeten gaan zoeken.
Dus meer als bezigheidstherapie.

Citaat van Zinno: "maar dat is een plant en geen nachtschade"

Wat bedoel je hier eigenlijk mee?
Dat de familie van de nachtschades geen planten zijn?
Ook een aardappel is nml gewoon een deel van een plant.

Hier wat info over de bataat (zoete aardappel)
http://nl.wikipedia.org/wiki/Zoete_aardappel

Bij het drogen wordt het toch ook verhit? Tja, volgens mij is het wel nodig om te verhitten/drogen, ivm goed blijven van de brok. Ik denk dat ik er toch nog eens even achteraan ga.

Heb je Fenrier gezien van Bestes Futter, die gebruiken kookbanaan als zetmeelbron. Dus naast graan, aardappel en bataat nóg een mogeljkheid

De nachtschade-producten kunnen sommige honden niet tegen, ik denk dat hij dat bedoelt.

Heb je Fenrier gezien van Bestes Futter, die gebruiken kookbanaan als zetmeelbron. Dus naast graan, aardappel en bataat nóg een mogeljkheid

Op zich wel interessant, maar toch vraag ik me dan weer af of het niet teveel suikers oplevert?

Sorry, foutje in mijn reactie.

De reactie was voor Meike
met dit citaat: "Heb je Fenrier gezien van Bestes Futter, die gebruiken kookbanaan als zetmeelbron. Dus naast graan, aardappel en bataat nóg een mogeljkheid"

"wir verwenden das Fruchtfleisch grüner Bananen, daher enthält das Futter auch keinen höheren Gehalt an Zucker." en "Bananen enthalten Kohlenhydrate, Vitamine, Mineralien und alle 8 essentiellen Aminosäuren, dafür enthalten sie aber kaum Fett." en "Bananen enthalten sowohl kurz- als auch langkettige Kohlenhydrate." Dus dat zijn wel positeive dingen, maar misschien zijn er ook wel minder goede kanten, die noemen ze natuurlijk niet...

een brok zal inderdaad altijd wel een bepaald % aardappel,zoete aardappel of graan bevatten ze moeten het inderdaad kunnen binden van orijen weet ik dat ze 4% zoete aardappel gebruiken van taste of the wild,acana heb ik geen idee hoeveel % dit is

In Orijen zit toch ook Russet potato, is die niet van de nachtschadefamilie? 4% is niet veel, hoe weet je dat, staat dat op de verpakking? Hoe binden ze de brok dan? Met behulp van de Russet potato en Chicorei?

orijen nl vertelde me dat meike

hier zijn er een paar
http://www.fotosearch.com/photos-images/russet-potato.html

Ok, mij werdt verteld dat het percentage in Orijen "quite low" was toen ik er naar vroeg. Acana grasslands is 14% aardappel, daar kreeg ik wel antwoord op. Bedankt voor de mooie foto's Ik had er al even op gegoogled en ik kon alleen vinden dat het wél familie is van de nachtschade.

dat is gewoon een aardappel.
Dus ja, wel nachtschade.
Net zoals de aardappels hier namen hebben, bijvoorbeeld Nicola aardappel, maar dat is nog steeds een dood ordinaire aardappel.

de aardappel die orijen gebruikt behoort niet tot de nachtshade maar wel tot de windfammilei uit bolivia

happy dog adult mini heeft als eerste ingrediënt MAIS staan.........niet goed dus.

Huh?????........bovenstaand reactie moest vast ergens anders staan.

Ik voer Sem nu Acana lamb/apple.

Ik denk o.a. na over Acana Grasslands,maar
14% aardappel is dat niet wat veel, of is dat niet zo veel (niet zo veel verstand van dus)

Weet iemand ondertussen al, hoeveel % aardappel Taste of the Wild gebruikt??

Ik heb het eens gevraagd, weet niet of ik het al eens gepost heb, maar dit was het antwoord van Taste of the Wild:

"The main source of carbohydrates in each of the formulas is potato or sweet potato. The carbohydrate content of each of the formulas is 27.9% as-fed for the High Prairie, 36.3% as-fed for the Pacific Stream, and 28.2% as-fed for the Wetlands formula."

Ik zou dan uitgaan van dik 20% ofzo en bij de Pacific Stream iets meer. Daar zit ook minder vlees/vis in.