Wat ik nu heb meegemaakt!!!

als je de hond (van een ander) expres gaat aanhalen is dat op eigen risico.

je kan hoogsten de mevrouw een klein naaisetje van een euro geven uit medelijde.. ze heeft duidelijk tekort.

het is toch geen schuld? Niemand schuld! Het is per ongeluk. Maar normaal om geleden schade te vergoeden. Dat zou je voor een kind ook doen, waarom is de discussie ineens zo anders nu het om een expres geaaide van te voren gewaarschuwde hond gaat? Door de hond is de sjaal stuk hoe of wat doet m.i. niet ter zaken.

Hoe uitgekookt het ook over komt (en waar hebben we het over? 10 euro? Kan die vrouw dat zelf niet meer ophoesten voor een nieuwe sjaal) ik zou toch ook de sjaal vergoeden.

Stel dat het haar bril was geweest? Had je dan wel betaald omdat die misschien wel 200 euro kost? Omdat je dan zo'n mens niet op zulke hoge kosten wil jagen door toedoen van jouw hond? Ander bedrag, maar zelfde situatie.

Joh, hou gewoon de eer aan jezelf en betaal die 10 euro. Superkinderachtig van dat mens, maar ja...
Ik zou dus 10 euro geven en meteen m'n hond leren op commando te poepen bij haar op de stoep (oke, dat zou ik niet in het echt doen maar reken maar dat ik daar heerlijke fantasieën over zou hebben ).

Nou, ik zou dat geld nog steeds niet geven. Al gaat het alleen maar om het principe dat die vrouw de hond wil aanhalen en vervolgens begint te zeuren over haar sjaal.

Als het een dure bril was, dan was het idd een ander verhaal. Maar dan nog! Een sjaal van 10 euro waarvoor ze ook nog eens zelf het risico nam nadat ze daarvoor gewaarschuwd was? Betaal maar lekker zelf zou ik zo denken.

Goedzo! Ik zou ook niks betalen als ik jou was. Jullie hadden haar al gewaarschuwd. Als het nou een bank was ofzo.. ja dan was het een ander verhaal.. maar een sjaaltje van 10 euro..

Het gaat bij mij ook meer om het principe. Als hij nou idd de bril van haar hoofd pakte en kapot maakt vindt ik een ander verhaal. Dat is opvoeding en mijn verantwoordelijkheid.

Maar dit is per ongeluk en ze was gewaarschuwd.

zit ook wel weer wat in...simone...

Jeetje, ik dacht dat er 10duizend stond haha. Ik schrok me al bijna dood.

Maar ik snap die vrouw niet, ik bedoel 10euro, daar ga je toch geen probleem van maken.

Ik zou het niet betalen, jullie hebben immers netjes aangegeven dat jullie hond zou opspringen. Het zou mij niet in mijn hoofd opkomen om 10 euro te vragen... tsssss...

Wat me echt pissig maakt is dat ze hem zelf aanhaald!

Ze ziet dat het een pup is en mijn vriend waarschuwd haar nog en eerste instantie zegt hij nee tegen Max.

Blijkbaar is een hondje leuk totdat er wat stuk gaat.Wat is iedereen tegenwoordig materialistisch ingesteld.

Ben nog steeds niet langs geweest bij dat mens en ga dat ook zeker niet doen

Ik vind het enorm kinderachtig van deze vrouw want zij was gewaarschuwd, heb hierzelf drie cockers en zeg ook altijd tegen de mensen ze zijn enorm blij en wild wanneer ze aangehaald worden, maar vaak willen ze toch de hondjes aanhalen, maar ik zeg dan, dat mag maar op eigen risico en dat vinden ze goed en dan laat ik het toe.

groetjes,
Joke en het Cockertrio.

Omg!
waar houden de mensen hun mee bezig!
Hij heeft haar gewaarschuwt,wil ze niet luisteren,dan is dat haar probleem.voor e sjaal,...komaan zeg.echt belachelijk!!

ik zou niet betalen!!je weet ook niet met zekerheid of je hond dat wel gedaan heeft.(en dan nog)
de politie gaat wss eens goed lachen.ze hebben wel wat beters te doen.

xx

Ik zou niet betalen. Ze heeft technisch gezien zelfs geen poot om op te staan, al heeft je hond iets kapot gemaakt. Kijk, als een kind bij mij op visite komt en ik geef toestemming om een duur beeldje te bekijken en vast te houden en ze laat het vallen, dan heb ik eigenlijk ook geen recht op vergoeding. Niemand zal zo'n scenario natuurlijk aan de verzekering doorgeven en zeggen dat het een 'ongelukje was'. Maar op het moment dat je er toestemming voor geeft (en dat gaf deze vrouw in weze) dan vergoed de verzekering niet meer. Hoe ik dat weet?
Een tijdje terug was een poes van de buren bij mij in huis geglipt en was mijn eigen poes tegen gekomen. Het huis was te klein en mijn gordijnen (van 500 euro) waren vernield. Ik belde de verzekering en daar stelden ze mij de vraag of ik het dier zelf had binnen gelaten (met mijn toestemming dus) in dat geval hadden ze me namelijk niets uitgekeerd.

Tja wat een mensen ooit! Totaal geen wetenschap van honden...Ik zou niet meer naar haar terug gaan, laat haar maar naar jullie toe komen en betaal dan de 10,00 en houdt de eer aan jezelf. Door je niet te verlagen tot zulk flauw gedrag.

Heeft ze toch goed onthouden hoe duur de sjaal is...zou ze de bon er ook nog van hebben?

Simone, als ik op straat loop met mijn hond, hij rent plots naar iemand (al is het lief bedoeld) en maakt per ongeluk een kledingstuk kapot, dan betaal je het uiteraard. Daar kunnen beide partijen niks aan doen en het is jou hond dus vergoeden is logisch.
Maar als ik de ander waarschuw en zij trekt haar er niks van aan, vervolgens gebeurd dit. Nee, dat is niet mijn fout. Dus vergoeden gebeurd ook niet.
Waar je ook op moet letten is t sjaaltje. Als een hond blijft haken komt er niet 1 2 3 een gaatje in maar het gaat meer kapot (soort van verschaving).
Dus mijn mening is, niet doen. Tuurlijk wil je geen gezeik en het is uiteindelijk maar 10 euro, maar als anderen zo kunnen doen, kan ik het ook.