Ik wil graag weten of er mensen zijn die op de partij van de dieren stemmen

Het is jammer dat sommige mensen helemaal niet stemmen. Jullie weten wel dat jullie stem dan naar de grootste partij gaat he.. Dus jullie stemmen dan toch mee..

En Wilders? Die denkt inderdaad alleen maar aan buitenlanders uit nederland zetten, zo ook met die dieren rechten.. Goed dat hij het wil inzetten, maar ik denk dat hij dit alleen wil doen zodat hij nogmeer heisa kan maken over buitelanders die vaak volgens hem vechtenhonden hebben en zo.

Verder vind ik groen links ook een goede partij en heb ook veel goeds gehoord van de cristenunie maar mijn stem blijft bij de partij van de dieren omdat ik het belangrijk vind dat ze hier bij stil staan.
Ook al is die leidster een hypocriet. Zij is helemaal tegen dierenleed enz en wil van alles afschaffen maar is wel getrouwd met een jager.. En dat vind ze niet zielig.. dat snap ik niet..

Maar goed iedereen moet stemmen wat hij wil. De volgende gemeenteraadsverkiezingen kan je hier in barendrecht bij mij stemmen.. Ik zit op het stembureau! haha!

De Partij voor de Dieren doet goede zaken voor
onze arme dieren.
Toch stem ik niet op hun partij, daar ze andere
standpunten buiten de dieren hebben, waar ik niet achter sta.
Ik stem altijd VVD tenminste tot nu.
Wel weet ik absoluut zeker, dat Dion Graus van de PVV
enorm goede zaken doet voor al onze dieren.
Deed hij al, toen hij nog bij de Limburgse TV zat
en daar geregeld wanpraktijken aan de kaak stelde.
Helaas krijgt hij niet genoeg gedaan, omdat hij in
de pvv zit en zoals veel mensen denken, alles wat de
pvv en wilders doen, is niet goed.
Dus zaken die goed zijn voor bv. onze dieren, halen
de kamer niet, omdat er teveel principieel tegengestemd wordt, enkel en alleen omdat Graus
in de PVV zit.

dat wist ik niet,dat ze getrouwd is met een jager,dat vindt ik dubbel,maar stem ondanks op die partij. groenlinks is ook klein begonnen,en is groot geworden,hoe meer mensen stemmem hoe grote de partij,

bepaalde punten van ze ben ik het zeker mee eens
als het om dieren gaat!

maar de rest vind ik eigenlijk bagger!

ik neig meer naar rechts dan naar links!

Heb op moment helemaal niks met stemmen, of welke partij kiezen!
Ze hebben allemaal de mooiste verhalen, maar puntje bij paaltje kunnen ze het geen van alle waarmaken!
Dus ik zou echt niet weten waar ik op moet gaan stemmen!

Ik riep vroeger wel altijd als ik mag stemmen dan stem ik op de partij van de dieren.
Maar ik heb ondertussen afgelopen jaar mogen stemmen maar eigenlijk ook niet eens gedaan.
Ik weet niet waarop ik zou stemmen ik hou me er niet echt mee bezig tenzij ik echt ergens hoor ze hebben goede plannen joh ! haha.

Ik ben van mening dat iedereen goed moet zijn voor dieren. Maar een partij voor dieren oprichten gaat mij iets te ver..

waarom

dieren hebben ook rechten,daar moeten wij voor zorgen ,ze voelen pijn,angst,verdriet,eenzaamheid,alleen zijn

Eigenlijk zou er geen partij voor dieren moeten bestaan. Het is schandalig dat zo'n partij opgericht moet worden, omdat de reguliere politiek weinig/niets onderneemt om het leven van dieren beter te maken.

Dieren hebben inderdaad rechten. Recht op een goede basisvoorziening, eten, liefdevol gezin, gezondheid. Maar het zijn geen mensen. Iedere partij zou goed moeten zijn voor dieren, en daar hoeft geen speciale partij voor opgericht te worden vind ik. Omdat deze partij ook instem heeft in andere kwesties, en niet alleen maar dingen die op dieren slaan. En daar schiet deze partij in mijn ogen te kort.

eigenlijk, zo als jij het zegt,zou er dan ook geen partij voor de mensen moeten zijn.omdat de politiek,ook weinig voor mensen doen

Ik ben het met Mandy eens, stel dat de Partij vd dieren zou winnen.
De dieren gaan een droomleven krijgen, maaar alle andere dingen?

Wat gaan ze met bijv. de zorgtekorten doen, fileproblemen enz. Ik noem maar wat.....

Iedere partij zou gewoon ook voor dieren moeten instaan, maar niet alléén.

Wat ik eigenlijk heel vreemd vind :
Als de PVV een voorstel inbrengt in de tweede kamer
en het is een prachtig voorstel, bv. tav onze dieren,
wordt het naar de prullebak verwezen.
Doet bv. de sp of een andere partij hetzelfde voorstel, wordt het aangenomen.
Dus links of rechts, het maakt niets uit, als het
een goed item is of een prachtig voorstel om de
ellende van dieren te verminderen, sta ik erachter.
Maar om nou principieel tegen te stemmen omdat iedereen wilders zo negatief neerzet, nou nee.
Ik trap door niet in.

was dat maar zo,dat alle partijen voor de dieren op komen,maar helaas is dat niet zo,de meeste dieren hebben nog nooit een droom wereld gehad,kijk maar naar de bioindustrie,als we dat met mensen deden,was de hel los gebroken dan stond iedereen op z,n kop,de mensen hebben het nog steeds beter dan de meeste dieren

de mensen hebben het nog steeds beter dan de meeste dieren


Daar ben ik het niet mee eens

waarom niet

Ik heb een familie die bijna allemaal ( de dames dan ) in de zorg werken, heb er zelf ook in gewerkt.

Mensen in een verzorgingshuis zijn vaak eenzaam, geen visite. Niet genoeg personeel.
Waar ik werkte ging men 1x per week onder de douche. Simpelweg omdat de regering de zorg niet meer geld gaf voor meer personeel.

Demente mensen vooral, niet genoeg personeel betekent dat ze aleen de basiszorg krijgen: wassen en aankleden, toilet en eten.
Verder zitten deze mensjes stil of liggen in bed.
Ik heb gewerkt als activiteitenbegeleider, maar door het bezuinigen werden wij als eerst eruit gegooit.
De mesne moesten zichzelf maar vermaken, maar dat kunnen ze niet.

Mensen zonder baan, ik ken een alleenstaande moeder met 3 kleine kinderen. Geen baan, geen uitkering. Moet van 6 euro per dag leven. MEt 3 kindern!

Daklozen, verslaafden, en wat dacht je van de jeugdzorg.
Vreselijke thuissituatues waar meldingen van worden gemaakt, maar er wordt niks aan gedaan omdat de regering regels heeft ingesteld. En dit gezin is er nét niet slecht genoeg aan toe om geholpen te worden.

Mensen die een donororgaan nodig hebben. Is het zo moeilijk om de wet te veranderen in Altijd donor tezij NEE, dan NOOIT donor tenzij JA.
Zoveel mensen die een donor nodig hebben en overlijden omdat anderen te laks zijn om een formulier in te vullen.

Geld voor scholen, kinderen die al jaren lang in een slecht geventileerd en beschimmeld bijgbouw zitten omdat de gemmente er jaren over doet om een vergunning aan te vragen.

Ontslagen..mijn vader is na 25 jaar trouw werken zonder reden ontslagen omdat er een jonger iemand had gesolliciteerd. Mijn vader heeft stappen ondernomen, maar er wordt niks aan gedaan. Hij heeft geen geld voor een advocaat. Nu zit hij thuis en zijn uitkering loopt af. Als hij alleen zou wonen zou hij op straat belanden. Later bleek dat het bedrijf mijn vader jarenlang had onderbetaald. Ook daar werd niks mee gedaan, Mijn vader staat 100% in zijn recht. Maar het bedrijf heeft geld voor een advocaat en hij niet.

MEnsen die thuiszorg nodig hebben, maar maanden moeten wachten op goedkeuring van de aanvraag. Terwijl ze NU zorg moeten hebben.

Asielzoekers die na jarenlang hier te hbenn gewoond terug moeten naar hun land in oorlog. Ze sterven als ze terug moeten. Is het niet van oorlog, dan wel van honger of vanwege landverraad omdat ze zijn gevlucht.
De regering laat deze mensen jaren wachten, geven hoop, en dan moeten ze toch terug. Vaak zijn die kinderen gewoon hier geboren!

Ik kan zo nog heel lang doorgaan.



Ik hoop dat je me begrijpt, je hoeft het niet met mij eens te zijn. Ik begrijp jouw standpunt ook wel.
Ik heb gewoon teveel gezien om eerst de dieren te helpen als er ook mensen moeten worden geholpen.

Begrijp me goed, mijn huis staat vol met zielige dieren die ik opvang ( ik kan dat ook niet weigeren ). Maar persoonlijk gaat de mens voor voor mij.

De partij van de dieren heeft voor de dieren goede standpunten. Maar vaak gaat het alleen over bio-industrie enzzo.
Ze kijken niet naar de andere dieren-problemen.
Melkkoeien bijvoorbeeld.
Wist je dat een melkkoe, maar 3-4 jaar wordt? Dat komt omdat het zoveel energie kost om 2x perdag gemolken te moeten worden.

Elke melkkoe moet elk jaar een kalf krijgen om melk te blijven geven. DIT vind ik zielig!

Een koe kan vele malen ouder worden, maar komt op een boerderij, krijgt een kalf, kalf wordt weggehaald.
Een jaar lang 2x per dag leeggemolken worden.
Weer een kjalf, kalf weer meteen weg, en na 4x dit ritueel ben je dood.
Melkkoeien komen in de winter niet eens buiten.

Maar hier hoor je de PVVD nooit over.

Ik wil helemaal niet vervelend overkomen, maar ik hoop dat je snapt waarom ik er niet op stem. Het zijn nietb aleeen de problemen die we zien, maar vooral die we niet zien.

@ Maartje, ik ben het helemaal met je eens. Ik heb door mn werk ook héél veel ellende gezien met mensen. Niet alle mensen hebben het beter dan dieren!!!

Carin: ik snap je standpunt wel. Maar ik denk dat je toch blind staart op één ding. De maatschappij is een complex geheel. Stel dat de PvdD het voor het zeggen zou krijgen... Dan gaat het éérst een tijdje goed met de dieren... maar de samenleving zou met hun programma in elkaar zakken... Dan krijgen mensen weer overlevingsdrang en reken maar dat dát ten koste gaat van de dieren!
Het omgekeerde zie je eerder. Als mensen lekkerder in hun vel zitten en niet voor basisbehoeften moeten vechten, is er vaak meer energie, geld en meeleven met dieren.
Je kan willen dat het anders was Maar de praktijk leert het.
Wie hoor je in derdewereldlanden over dierenrechten?? In rijke landen lijken mensen daar veel meer voor open te staan. Maar ik ben het 100% met je eens dat dieren de aandacht zeker ook verdienen. Maar net zo als voor de mensen is het hier geen paradijs. Je moet doen wat je kunt. Maar om PvdD mn stem te geven. Nee, daar heb ik geen vertrouwen in. Het is complexer dan dat!
Maar goed, dat is mijn mening!

ik heb een fout gemaakt,ik bedoel eingenlijk,dat de meeste mensen het beter hebben dan de dieren,wat de zorg betreft mijn schoon moeder zit in een verpleeg afdeling,en het klopt wat je zegt,een persoon die helpt 6 demente mensen,vindt ik heel erg,het klinkt misschien raar in je oren,maar voor dat ze dementerde heeft ze een mooi leven gehad,en dat kun je van de meeste dieren niet zeggen,en wat jou vader betreft,hij heeft recht op advokaat van omvermogen

Hoi Carin,

Jammer van de afdeling waar je schoonmoeder zit. Gelukkig heeft ze een mooi leven gehad Het is alleen zo jammer dat de oude dag dan zo moet verlopen, ik vind dat die mensen juist verwend moeten worden.
Tegenwoordig moeten daar vrijwilligers voor komen, en gelukkig zijn die er ook. Maar vaak niet genoeg.

Er zijn veel dieren die lijden, en ik ben het met je eens dat we daar wat aan kunnen doen. Daarom vind ik dat iedere partij ook eens moet nadenken over dierenrechten.

Dankje voor je reacties op mijn commentaar, sommigen zouden er heel wat feller op gereageerd hebben denk ik

Een dier is een dier en geen mens.
Een hond is een hond en geen kind.

En daarom heeft een hond hondenrechten en een mens mensenrechten. Ik vind uberhaubt niet dat je die twee met elkaar mag vergelijken behalve dat het beiden levende wezens zijn die recht hebben op een goed bestaan. De reden dat dieren het slecht hebben is omdat sommige mensen ze slecht behandelen. De reden dat veel mensen het slecht hebben is omdat sommige mensen ze slecht behandelen. Maar een hond is ABSOLUUT geen mens. Mijn hondje is mijn allesie, begrijp me goed. Maar het is wel een hond!
Ik zeg niet dat de partij geen goede standpunten heeft, heb ik hier laatste en flinke discussie over gehad in mijn familie. Maar een partij, speciaal opgericht voor dieren.. vind ik iets te ver gaan. Wat krijgen we strakt. Partij voor de planten? Ook levende wezens die goed verzorgt zouden moeten worden?

Haha, partij voor de planten. lachen! PvdP
Het zou me echt helemaal niks verbazen.

Nou snap ik dat de meeste mensen belangrijk vinden en dat er geen partij voor de dieren moet zijn. Ik vind ook dat alle partijen aan dieren moeten denken MAAR ik vind een partij voor de dieren belangrijker dan die voor mensen. Mensen kunnen nog voor zichzelf op komen, dieren niet, die kunnen niet praten en hun eigen keuzes maken.

Daarom vind ik het belangrijk, natuurlijk zijn mensen ook belangrijk maar ik vind dieren belangrijker omdat daar minder om gegeven word.. Een baby kan je niet zomaar op straat zetten een hond wel.. En dat hoort niet te kunnen, daarom wel de partij voor de dieren. ook al ben ik het ook niet overal mee eens..

Het zijn ook de MENSEN die voor dieren op moeten komen. Maar wel met een partij die ook goede beslissingen neemt NAAST de beslissingen over bijv. een bio-industrie.

Gerdine,we zitten op een lijn,dit heb je goed geschreven, als een baby op straat gezet word,heeft deze gelijk aandacht van de pers,en krijg gelijk een tehuis {wat ik overens terecht vindt} maar bij een dier,gebeurd dat weinig, Mandy en Bram het is onduidelijk voor mij wat je schrijft,jij zegt dat ze allebij door mensen slecht behandeld worden en dat een mens een mens is en een hond en hond,welk recht heeft een mens volgens jou,en welk recht een dier,wat is het verschil?

Als je mijn stukjes goed gelezen hebt, had je gezien dat ik vind dat een hond alle recht heeft op een fijn tehuis, voedsel en een goede gezondheidszorg. Hetzelfde dus als de basisvoorzieningen van een mens. Maar een mens is gewoon geen hond. En ik vind het nog steeds onbegrijpelijk dat heel veel mensen dat niet zien. Ik gun ieder levend wezen het allerbeste. Maar met betrekking tot het kabinet en de tweede kamer, degene die wetsvoorstellen doen, ze goed of afkeuren. Vind ik een partij voor de dieren veel te ver gaan. Ik stem dan ook op een partij die het het best voor heeft met alletwee. En tot de tijd dat ik van mening ben dat ze verder weinig goeds inbrengen behalve: "Ohja, en wij zijn tegen de bio-industrie." Blijf ik gewoon op iets anders stemmen.

Niet alleen dieren kunnen niet voor zichzelf opkomen.
Wat dacht je van geestelijk gehandicapten. Psychiatrische patienten, dementerenden.

Ik zal een voorbeeld geven: er is hier een winkel die de gehandicapten, verslaafden en ouderen bedondert waar ze bij staan. Ik kan er zelfs 2 opnoemen. De stationswinkel en de snackbar.
Een hogere prijs opnoemen en te weinig wisselgeld geven.

Geestelijk gehandicapten die recht hebben op een zinvolle dagbesteding maar die hiervoor jaren op een wachtlijst staan. Zij kunnen zelf geen actie ondernemen.

Ouderen en dan vooral dementerenden die niet goed verzorgd worden, geld uit de portomonnee wordt gejat in verzorgingshuizen.

Asielzoekers die terug gestuurd worden.

Zij kunnen ook niet voor zichzelf opkomen.
Dus dat argument vind ik niet reeel.

Ik ben het héél erg met je eens Maartje!

Dank u Mandy