Om even in te breken op het gespreksonderwerp Slopen;
Waarom wordt het woord Slopen benadrukt?
Merendeels van de mensen hier gaan allemaal terug naar de roots van de hond, zijn instinct, wat zijn behoeftes zijn van nature...maar als het op slopen op aan komt word dit gedeelte geheel betrokken op wat Wij zien als slopen omdat het spullen van Ons betreffen. Omdat honden in onze ogen iets stuk maken. Is het voor de hond wel stuk maken? Is het daadwerkelijk slopen wat een hond doet?
Omdat wij dit woord kennen word bepaald gedrag gekoppeld aan de betreffende handelswijze van de hond. Instinctief gezien zou je kunnen zeggen dat de hond van nature bepaalde behoeftes heeft en zichzelf daarin voorziet. Het misschien een uiting kan zijn van nature hoe een hond functioneert van zichzelf(intern)?
Dat honden zijn gedomesticeerd wil niet zeggen dat wij bepaald gedrag meteen moeten koppelen aan een oorzaak vanuit de gedomesticeerde situatie(extern)..dus zoals eerder benoemd; frustratie, mist uitdaging, niet alleen kunnen zijn enz enz.
Ik vergelijk het ong met een baby die alles leuk vind en alles in de mond stopt, het is aan ons ouders om de baby later duidelijk te maken dat niet alles in de mond kan...zodra praten een mogelijkheid is voor de baby plus de tanden zijn door gekomen word het kauwen op spullen al minder. Dit vergelijkbaar met puppy's...maarr puppy's kunnen niet communiceren met ons tenzij wij mensen de hondentaal zooo nauw begrijpen dat er geen onbegrip kan ontstaan..aangezien dit niet 100% haalbaar is ontstaat er altijd wel een vorm van miscommunicatie, dit kan gedrag te weeg brengen wat hier word gesteld onder de noemer Slopen, maar kan een vorm van de gemiste communicatie zijn, en dan spreek je idd over een oorzaak, niet genoeg uitdaging, niet alleen durven zijn enz enz...dat wat de hond niet krijgt gecommuniceerd naar de baas, simpelweg; ze verstaan mekaar niet.
Maar dan heb je nog een groep die wel degelijk slopen om het slopen...waarbij dit gedrag geen gebrek is aan iets noch een vorm van miscommunicatie.
Zo heb je kinderen die reeds kunnen praten, inmiddels echt wel weten wat wel en niet in de mond mag en ondanks een goede communicatie even goed veel dingen naar de mond brengen,op spullen bijten enz enz...Heeft dit dan een Oorzaak/Reden? Wellicht wel...maar denk persoonlijk in deze discussie dat men het onderscheid moet maken tussen een externe oorzaak en interne.
Voor de laatste groep kinderen/honden geldt dat zij slopen om het slopen, bijten om het bijten en kauwen om het kauwen om aan hun interne oorzaak welke Niet veroorzaakt is door een externe situatie aan te kunnen voldoen..
Dit komt voor de baas over als; de hond sloopt om het slopen...en deze groep eigenaren kan mijn inziens nimmer verweten worden dat zij hun hond iets te kort doen alsof zij de externe oorzaak zijn waarom hun hond sloopt.
Kort samengevat;
Je hebt honden die middels een interne factor externaliserend gedrag kunnen vertonen,
Honden welke middels een externe factor externaliserend gedrag vertonen,
Honden welke middels een interne factor internaliserend gedrag vertonen,(meest ingewikkelde om aan te tonen)
Honden welke middels een externe factor internaliserend gedrag vertonen.
Het moeilijke is alleen om aan te tonen wat voor de hond het internaliserend gedrag inhoud. Als de hond geleerd heeft bijv nooit te gaan wandelen maar hij kan of mag het niet uiten in gedrag (externaliserend) welke gevolg heeft dit intern qua gedrag (internaliserend) vraag is uberhaupt of wij mensen ooit te weten komen wat er daadwerkelijk intern speelt.
Ok, dit gaat diep qua redenatie
maar om even aan te geven dat Slopen niet gekoppeld moet worden aan het stuk maken van iets omdat wij mensen dat zo zien..