Nee helaas vind ik dat niet de oplossing.
In beslaggenomen honden, worden volledig geisoleerd, krijgen alleen maar iemand te zien als ze eten krijgen.
Zo zitten ze soms maanden.
Kan je voorstellen wat dat Psychisch met een hond doet.
Dan maar liever gelijk een spuit erin, ipv de hel van in beslag name.
Op hulp in beslaggenomen honden, zijn de verhalen te lezen.
Ik hoor ze ook van twee vrijwilligers die daar werken, schrijnend!
Het concept van in beslagname is prima, mits dat geen eeuwen duurt en de eigenaar mag trainen voor evaluatie. En dan bedoel ik bij de in beslagname dinges, niet meer zomaar op straat. En die evaluatie is nu ook niet helemaal eerlijk, dat zou anders moeten.
De gedachte erachter is prima, maar de uitvoering en de lengte van het proces laten zeer veel te wensen over.
Ik denk niet in termen als schuld.
Een ongeluk is een nare samenloop van omstandigheden, waar niemand om heeft gevraagd.
Alleen maar slachtoffers.
Als er een ouder was, had die het misschien niet kunnen voorkomen.
Ik begreep alleen, dat dat meisje na de aanval alleen op die dijk was, dat vind ik zo erg.
Wie weet hoelang het duurde voor iemand haar zag, of is ze zelf met zo veel pijn, in shock naar huis gekomen?
Dat maakt het extra verdrietig.
Ik zat in de auto op weg naar huis toen mijn zoon werd aangeteden. Manlief in de tuin.
Een buurvrouw zag het gebeuren en die heeft hem gelijk van straat geplukt. Was ik zo blij om, mijn kleine ventje
Over die hond en baas, geen idee.
Mischien was het wel de meest geweldige hond, net gestoken door een wesp, een niet ontdekte tumor in zn kop of........
In de praktijk, duurt het altijd minstens een paar maanden en de eigenaar wordt er volledig buiten gehouden.
Weet niet waar de hond zit, mag niet op bezoek, niet trainen en al helemaal niet bij de gedrags test zijn.
Gewoon idd zo verkeerd hoe het momenteel gaat.
Het idee, hond van de straat af in een veilige opvang, medisch onderzoeken (gebeurt al niet) en met de baas gaan trainen, kijken of de hond weer de maatschappij in kan, wellicht herplaatst, is prima, alleen zoals het momenteel gaat, is dramatisch
Als het zo gillend uit de bocht is gevlogen dan zou zo'n eigenaar de hond ook niet meer terug moeten kunnen krijgen. Dat ontstaat niet vanzelf.
http://m.telegraaf.nl/binnenland/article/28180496/bijthond-in-beslag-genomen
Het meisje was op de fiets. Ik hoop echt dat de vrouw goed aangepakt word.
ik vind het verschrikkelijk voor het kindje en hoop dat ze er helemaal bovenop komt
De hond in beslag nemen gaat helaas niet helpen, dat is symptoombestrijding. De hond is niet degene die fout is, (voor alle duidelijkheid, het kind natuurlijk ook niet)
Mensen moeten weten wat het betekend om een hond te bezitten, waar honden toe in staat zijn.
Hoeveel honden willen niet achter fietsers aanrennen en in de benen bijten als ze de kans krijgen als in een soort jachtinstinct? Een kind is dan extra kwetsbaar.
Is de hond dan vals, of de eigenaar die dit laat gebeuren.
Wetten moeten veel strenger, een hondenhoudbewijs zie ik echt als noodzaak, zodat mensen weten waar ze mee bezig zijn.
Dat zou werken aan een oplossing zijn en geen symptoombestrijding.
Hier ben ik het volledig mee eens maar........
Ik ben er van overtuigd dat het illegale circuit dan nog groter gaat worden En de handhavers hebben dan geen personeel dit te controleren........gevolg nog meer gevaarlijke honden/ baasjes/ situaties.
Dit probleem is dweilen met de kraan open.
bedoel je het illegale vechthondencircuit? of broodfok, pretnesten ?
Eigenlijk de soort broodfok ja,
Dat wordt dan weer een nieuwe groep.
Die 
die dan toch gewoon honden verkopen aan mensen zonder hondenhoudbewijs.
Mensen met een andere intentie dan goed zijn voor de hond 
Net als nu alle regels (vaak ongestraft) worden omzeild zal dat dan zeker gebeuren.
De types die een hond willen en geen geld of moeite aan zo'n bewijs willen besteden......en/ of ook de regels die hierbij gegeven worden willen omzeilen.
Eigenlijk bedoel ik dan de stoere types in de breedste zin van het woord.
Moeilijk op papier te zetten hoe ik het bedoel.
Helemaal eens! 
ja er zullen vast wel mazen zijn waar tussendoorgeslipt wordt, maar dat mag geen reden zijn om niets te doen vind ik
het is wel zo dat broodfok helaas legaal is, wat dan ook wel betekend dat er aan de wet gehouden moet worden, en zij dan mocht dat hondenhoudbewijs verplicht worden, ook alleen aan mensen een hondje mogen verkopen die dit hondenhoudbewijs hebben.
Bij een hondenhoudbewijs hoort ook een verplichte verzekering, als je die afsluit zou ook dat bewijs getoond moeten worden.
Natuurlijk zullen er dan altijd wel mensen zijn die toch illegaal honden aan iedereen verkopen die ze maar willen hebben. Maar als die mensen dan een incident veroorzaken komen ze wel op hoge kosten te staan, geen verzekering, en hoge boetes.
In elk geval is het hondenhoudbewijs in Zwitserland en Nedersaksen een succes. Zo in de praktijk merk je dat de meeste mensen verstandig reageren. Zelfs in een park zie je maar zelden een hond loslopen (dat is trouwens streng verboden in het broedseizoen, overal). Mensen met honden die elkaar niet kennen houden hier afstand van elkaar.
http://www.nu.nl/lifestyle/4701426/eigenaren-vechthonden-verplicht-opvoedcursus.html
"
De maatregel van staatssecretaris Martijn van Dam (Economische Zaken) voor zogeheten hoogrisicohonden gaat volgend jaar in.
Van Dam maakt zich grote zorgen over de regelmaat waarmee honden een mens of ander dier ernstig verwonden. Ingrijpen tegen hoogrisicohonden is daarom geboden, vindt hij. Van sommige van deze gevaarlijke hondenrassen wil hij de fok en de invoer helemaal verbieden. Hij wijst erop dat andere Europese landen Nederland daarin al voorgingen.
Verder wil Van Dam bijtincidenten beter gaan bijhouden en een meldpunt instellen. Met die gegevens kunnen gemeenten een baasje van een hoogrisicohond bijvoorbeeld verbieden nog langer zo'n hond te houden. Ook kunnen ze een muilkorf of een hondenlijn voorschrijven. Ze kunnen verder plaatsen aanwijzen waar geen enkele hoogrisicohond mag komen, zoals een speeltuin of kinderboerderij.
Van Dam zou ook graag zien dat het makkelijker wordt om iemand te vervolgen die een hond ophitst om iemand aan te vallen. Daarover gaat hij in overleg met de minister van Veiligheid en Justitie.
Om de maatregelen mogelijk te maken heeft de staatssecretaris een lijst opgesteld van hondenrassen die hij onder de hoogrisicohonden schaart. Op de lijst staan onder meer de stafford en de pitbull.
Zodra fokkers erin slagen een ras minder agressief te maken, kan zo'n ras weer van de lijst. De ooit beruchte rottweilers en boxers bijvoorbeeld worden ook niet langer als een gevaar gezien."
Begrijp me niet verkeerd....
Ik ben absoluut voorstander maar....
Ben dan bang voor de mensen die ertegen in gaan en die het gevaarlijkste zijn (nu ook)
En dat verstandig zijn ligt ook waar je woont.
Hier is het helaas niet zoals het hoort.
BV in Vijlen in het bos waar het streng verboden is wegens het wild en het jong wild kom je steeds weer losse honden tegen op grote afstand van de baas.
Als je ze dan aanspreekt krijg je buiten vaak een grote mond ook te horen......maar bij hond heeft ook zijn vrijheid nodig
mee eens
ja in Duitsland komt dat dus niet voor (nouja je blijft natuurlijk altijd uitzonderingen hebben), mensen weten heel goed dat tijdens het broedseizoen de honden altijd aan de lijn moeten, doe je dat niet mag een jager je hond neerschieten, en je riskeert een boete van 5.000 euro
dat is erg naief en niet getuigend van kennis van hondengedrag, erg teleurstellend dat ze die richting opdenken
echt elke hond kan gevaarlijk worden zonder kennis en inzicht van een eigenaar
In een ander topic ook al gereageerd op de nieuwe maatregelen.
Wat ik mij echt afvraag bij een fokverbod van stamboomloze hoog risicohonden wat er zal gebeuren met de honden die illegaal worden gefokt?
Afmaken?hopelijk dan toch geen maanden in de opslag.....ik zei nog gelukig geen ' rad' 
Wat met alle vage kruisingen in asiels?
Zullen de asiels een gedragscursus doen met die honden?
Ik ben benieuwd hoe dit allemaal uitgewerkt gaat worden.
Ik denk dat net als bij de inburgeringscursus (die ook verplicht is) een X aantal bedrijven worden aangewezen die dit mogen verzorgen.
En deze bedrijven oftewel hondenscholen zullen dit gaan regelen. Het zal dan (gok ik) vooral bedoeld zijn om mensen vooral af te schrikken voor dergelijke rassen te kiezen. Want dan moet je op eigen kosten die verplichte cursus gaan doen... De drempel wordt hoger en ik gok dat dit is waar ze op gaan aansturen.
Maar de vraag blijft, wat gaat men doen als iemand alle cursussen (misschien is het alleen theoretisch) gedaan heeft en vervolgens toch een hond heeft die grof de fout in gaat? Want ik ben bang dat dit geen oplossing gaat zijn...
Ik denk dat een cursus ook niet helpt bij hondeneigenaren die geen verantwoordelijkheid hebben.
Hoe vaak de echte liefhebbers op het staffordforum nieuwelingen erop wezen om de verantwoording te nemen voor hun hond en de hond aangelijnd te houden.
Soms werd er als volgt gereageerd....je vind het zeker stoer om je hond nooit los te laten lopen,dat oogt lekker gevaarlijk.
We konden praten als brugman maar we drongen niet door en een jaar later had je dan topics. Help,mijn hond heeft een andere hond gebeten
Zulke eigenaren die het verkloten daar heb ik een enorme hekel aan,ik zou zelfs een voorstaander zijn als men de fout ingaat dat behalve al die maatregelen men nog een flinke geldboete krijgt.
Laat het maar pijn doen in de portemonnee.
Ik kan nog steeds niet begrijpen dat de mensen hun honden los laten lopen.
Ten eerste is het vlgns mij verboden om honden los te laten, in ieder geval bij ons wel, en ook bij ons worden ze los gelaten.
En dat is maar op een manier op te lossen, gewoon regelmatig op verschillende tijden controleren op plaatsen waar dit gedaan wordt, en die plaatsen weten ze zo als ze controleren want die mensen die hier schijt aan hebben blijven dit toch doen.
En als ze hierop betrapt worden een boete geven die alsmaar hoger wordt als je meerdere malen betrapt wordt.
En dat hierop gecontroleerd en beboet wordt dat is zo algemeen bekend omdat dit via Facebook zeer vlug bekend wordt.
En dat je zo,n kind alleen laat nadat die is gebeten is door je hond laat wel zien dat je ten eerste helemaal geen fatsoen hebt, en ten tweede dat je een asociale zak bent.
En ten derde nooit geen hond meer omdat je dit niet waard bent.
En ten vierde, een forse boete een schadevergoeding betalen en voor alle kosten op laten draaien ook de medische en andere nu en ook die voor in de toekomst, want er moet langzamerhand toch wel eens een voorbeeld gesteld moeten worden en dat dit dan de egoïstische honden eigenaren even nadenken wat de consequenties zijn van het loslaten van je hond
Helemaal mee eens, kinderen moeten gewoon de vrijheid hebben en krijgen om de wereld te ontdekken.angst creëert angst.
Er zouden zwaardere straffen moeten zijn voor onverantwoordelijk gedrag van honden geleiders.
Gewoon weglopen..Hoe kan je
3 doggies
