Mijn hond is gebeten door een andere hond

Hallo allemaal,

Vanmiddag heb ik mijn hond uitgelaten. Ruub was aangelijnd aan een lange looplijn. Er kwam een andere hond tegemoet ook aangelijnd, waar het baasje tegen de hond zei: XX kom eens kijken een ander hondje. Waarbij ze naar Ruub toe liep. In principe prima Ruub doet nooit wat bij andere honden. Ruub en de hond XX snufde aan elkaar. Waarna de hond XX direct in mijn hond zijn kaak beet. En echt de kaak goed vasthield en niet meer losliet. Waarop het baasje van hond XX net als ik ontzettend schrok. Ze benoemde dat hond XX dit anders nooit doet. Ze riep hond XX maar reageerde niet. Waarna ze tegen mij zei dat ik tegen hem aan moest schoppen. Waarop ik reageerde het is jou hond doe zelf eens iets! Verschrikt door de gebeurtenis bevroor ze. Ik schopte dus maar tegen de hond XX aan. Welke hier niet op losliet. Uiteindelijk na ongeveer 3 minuten? lijkt verschrikkelijk lang als het gebeurd liet hond XX los. Maar de afdruk staat in Ruub zijn kaak. Bij een huis aangebeld voor pen en papier en heb ik het baasje haar adres en telefoonnummer laten opschrijven.

Dierenarts gebeld welke aangaf dat het belangrijk was om langs te komen om het letsel te beoordelen.

Terug na de dierenarts het baasje geappt en doorgegeven dat de rekening €51,- is, en dat ik het redelijk vond als zij dit vergoedde omdat zijn hond beet.

Nu heb ik het idee gezien de reactie van de baas en het feit dat er ineens voor een afspraak afgezegd wordt dat de baas mogelijk niet de rekening gaat vergoeden. Wat moet ik dan doen?

Een directe getuige is er niet wel net na het incident de persoon waar we hebben aangebeld.

Kunnen we vergoeding van de kosten evt. eisen? Ik hoop er overigens nog over in gesprek te kunnen gaan en als volwassene hier over uit te komen.

Moest het even kwijt hoor, zit ermee. Mn arme lieve goedsulletje die dan wordt gebeten en de baas van hond XX niet eens even vraagt of het wel gaat met mn hond.

Heb geen nuttig antwoord helaas maar alles goed met je hondje nu?

Hij ligt nu heerlijk te slapen ;). Hij heeft bij de dierenarts pijnstillers gehad die zichtbaar werken, hij schud niet meer de hele tijd met zn kop, gelukkig!

alleen nu wel bang voor elke donkere hond en honden die lijken op het soort hond waar hij door is gebeten. Dus hopen dat we vanavond of morgen een hele lieve hond tegenkomen die lijkt op de hond waardoor hij is gebeten en zo zn angst kan overwinnen ;).

Al naar de politie geweest om melding te doen?

Tuurlijk heb je bewijs. Je hond heeft bijtwonden en jij hebt de gegevens van het baasje. Ik ben alleen bang dat als diegene weigert te betalen, je een rechtzaak moet aanspannen om dat terug te krijgen. Ik hoop dus dat je er gewoon nog goed over kunt praten en wat kunt regelen. 

Doet hij anders nooit, geloof ik niets van.

Als ik jou was, zou ik een melding doen bij de politie.

Verder zal die andere baas gewoon de schade moeten bepalen, dat staat in de wet zo.

Je bent verantwoordelijk voor de schade die je dier veroorzaakt , stast los van de schuldvraag.

Heel veel sterkte met de schrik, is nooit leuk zoiets bij je eigen hond mee te maken.

Je hond zal wel een dikke kaak krijgen.

Arme hond.

Je kan het baasje nogmaals benaderen dat je het graag op een volwassen manier onderling wilt oplossen. 

Een andere optie is aangifte doen. 

De andere hond bracht schade aan. Baasje behoort wa verzekerd te zijn. En kan voor vergoeding een beroep doen op haar verzekering.

Ik weet niet zeker maar geloof dat verzekering dan sowieso graag bewijs van aangifte plus da kosten wil zien.

Mocht er 1 of meer getuigen zijn. Getuigen zijn altijd een voordeel gezien je anders t ene woord tegen t ander krijgt.

Aangifte hoeft niet, originele kopieën van rekeningen zoals dierenarts ziet een verzekering wel graag.

Ik zou morgen bij goed licht ook foto's maken, trouwens, als de wond goed zichtbaar is. Dan is het moeilijker af te doen als "een schram" of "hij beet niet door" etc.

Wijkagent inschakelen misschien? Persoon waarbij jullie aangebeld hebben is een indirecte getuige ook, lijkt me.

Tegenpartij is verzekerd, door zijn eigen wa verzekering, kost de baas van de andere hond niets, verzekering....zou nog een keer gaan praten, een dierenarts bevestiging en rekening is voldoende voor de verzekering.

Bedankt voor de reacties!

Na thuiskomst van de echtgenote (haar man) van de baas van hond XX nam het contact via de app naar ons ineens een andere wending. Ruub had ineens als eerst gebeten en de wond het ernstige verwondingen !??. Nou dat is echt helemaal gelogen. Echt asociaal om hier zo op deze manier mee om te gaan en de manier van communiceren. De baas van hond XX liep ook nog met iemand een persoon die ook wij kennen uit het dorp. Hij zou hun bevestigd hebben dat Ruub begon met bijten !?. Die jongen maar even gebeld, die schrok zich rot dat wij hem gewoon belde was te merken. Hij hing een verhaal op wat helemaal niet klopte. Mijn hond was begonnen met bijten 1 maal hele kort bijt ja of het was snuffelen. Nou dat verschil zie je lijkt mij?! Vervolgens had de hond 3 verwondingen op het hoofd, oor en mondhoek. Van 1 bijt die misschien ook snuffelen was. Wat klopt hier niet ;)?. Later kon het ook misschien zijn poot zijn geweest? Verwonding van een poot heb ik nog nooit bij honden onderling gezien laat staan bijtwonden van een poot haha. Heel bijzonder dus allemaal. Aangifte gaan we doen, een rechtzaak voor het geld wat de dierenarts heeft gekost is het ons niet waard. Aangifte vinden we wel belangrijk mocht de hond vaker bijten voor andere hondenbazen.

e toon op de app is nu ineens verandert, contact mag alleen via de echtgenote en wil er op een volwassene manier uitkomen.... en nog een nacht over slapen.... ik ben benieuwd.

het enige waar ik vooral heel erg blij mee ben dat de lichamelijke schade meevalt, qua angst is het nog niet goed helaas. Maar goed ook wel te begrijpen vanuit Ruub.

Maakt niet uit of ze zeggen dat jouw hond ook gebeten zou hebben.

Jij hebt de schade, dat telt en die moet vergoed worden.

Ik persoonlijk was toch even langs geweest bij politie om een verslagje op te laten maken (handig als de andere partij begint te liegen)

" Bedankt voor de reacties!
Na thuiskomst van de echtgenote (haar man) van de baas van hond XX nam het contact via de app naar ons ineens een andere wending. Ruub had ineens als eerst gebeten en de wond het ernstige verwondingen !??. Nou dat is echt helemaal gelogen. Echt asociaal om hier zo op deze manier mee om te gaan en de manier van communiceren. De baas van hond XX liep ook nog met iemand een persoon die ook wij kennen uit het dorp. Hij zou hun bevestigd hebben dat Ruub begon met bijten !?. Die jongen maar even gebeld, die schrok zich rot dat wij hem gewoon belde was te merken. Hij hing een verhaal op wat helemaal niet klopte. Mijn hond was begonnen met bijten 1 maal hele kort bijt ja of het was snuffelen. Nou dat verschil zie je lijkt mij?! Vervolgens had de hond 3 verwondingen op het hoofd, oor en mondhoek. Van 1 bijt die misschien ook snuffelen was. Wat klopt hier niet ?. Later kon het ook misschien zijn poot zijn geweest? Verwonding van een poot heb ik nog nooit bij honden onderling gezien laat staan bijtwonden van een poot haha. Heel bijzonder dus allemaal. Aangifte gaan we doen, een rechtzaak voor het geld wat de dierenarts heeft gekost is het ons niet waard. Aangifte vinden we wel belangrijk mocht de hond vaker bijten voor andere hondenbazen.
 
e toon op de app is nu ineens verandert, contact mag alleen via de echtgenote en wil er op een volwassene manier uitkomen.... en nog een nacht over slapen.... ik ben benieuwd.
het enige waar ik vooral heel erg blij mee ben dat de lichamelijke schade meevalt, qua angst is het nog niet goed helaas. Maar goed ook wel te begrijpen vanuit Ruub. "

Ruub

 Ik heb ook zoiets soortgelijks meegemaakt. Zodra we vroegen hoe we dit gingen oplossen keerde de tegenpartij. Wij hebben het dan opgelost via de rechtsbijstand (politie kon niets doen). Uiteindelijk is dan die eigenaar ook verantwoordelijk geacht voor het incident. Helaas is mijn hond overleden en kregen we hem er niet mee terug maar we wilden dat die eigenaar toch besefte dat hij verantwoordelijk is voor wat zijn hond doet.

Wettelijk gesien, zal de tegen partij moeten betalen!

Je kan een aangetekende brief sturen, waarin je hun verantwoordelijk steld voor de geleden schade. Zou het wets artikel erbij vermelden.

Of ze het bedrag aan jullie over maken.

Angifte zou ik zeker doen, als er nl meerdere aangifte komen, kan die hond een muilkorf en aanlijn plicht opgelegd krijgen.

Zo voorkom je dat er ernstige slachtoffers kunnen vallen in de toekomst.

Je heb gratis juridische rechtbijstand. Ik heb ze ook wel eens gebeld, ze kunnen je ook goede adviezen geven.

Waar ik me druk om maak, dat bazen hun verantwoording niet nemen! Kan daar echt zo woest om worden.

Daarom zou ik echt alles op alles zetten om je geld te krijgen.

Laat ze maar bewijzen, dat hun hond schade heeft, de getuige is een leugenaar, dat blijkt.

Echt zeg... wat een volk. ik zou toch naar de politie gaan. Misschien zijn er nog al klachten tegen hun binnen gekomen.

Ik heb dat ook al eens gehad hoor met iemand met mijn vorige hond. Die moest op 3 plaatsen gehecht worden, was al een oud dier op dat moment. Was dan nog met mensen die we vrij goed kennen. Mijn hond beet nog niet eens in zijn eten bij wijze van spreken en die ging ook eens zeggen jamaar die van jou heeft ook gebeten. Excuseer pardon?

Ik heb de rekening gepresenteerd en ze hebben het dan toch wel betaald. Ging me ook niet over het geld, maar gewoon het principe. Potverdikke zeg.

Bovendien denk ik maar... als ze moeten betalen, denken ze hopelijk volgende keer meer na. Als mensen het in hun portemonnee voelen... Een klein bedrag moeten ze wellicht zelf betalen, een groter bedrag, kunnen ze de verzekering aanspreken. Maar door al dat gedoe, administratieve rompslomp, hoop ik dat ze er beter mee omgaan in de toekomst.

Wat een vervelende situatie, sterkte voor de hond! 

Wel zou ik graag nog mee willen geven dat het nooit verstandig is om honden die elkaar niet kennen contact te laten maken aan de lijn. Vinden ze vaak helemaal niet gezellig waardoor de kans op bijtincidenten veel groter is. Mijn advies is dan ook om dat gewoon niet meer te doen om herhaling te voorkomen. Geef elkaar ruimte! 

Op jullie advies aangifte gedaan. Het is gemeld bij de dierenpolitie van dit bijt-incident.

Wat Ruub betreft hij heeft gisteren en vandaag ook een soort zelfde ras tegen, waar we rustig kennis mee hebben gemaakt. Beide keren ging dit heel goed. Waar we dus erg blij mee zijn :)

Goed dat je aangifte hebt gedaan. Nu nog je geld krijgen.

Wel super fijn, dat Ruub reageerde. Heeft hij nog last van de beet?

Je kan haar nog een herinnering sturen, vergezeld met een bericht dat ze anders te horen krijgt van je advocaat. Dat schrikt vaak wel af. Meestal doen ze het dan maar gauw.

 Dat kan jij ook doen als deze Betty, je hond niet aan je terug geeft. ! 

"  Dat kan jij ook doen als deze Betty, je hond niet aan je terug geeft. !  "

Willemijn, baasje van Bamse......en Ogin

 Tja, als ze straks moeilijk gaat doen met terug geven, moet het maar. 

 Even offtopic...Veganice, ga ervoor, zag de foto, het is het waard, de laatste jaartjes verdiend deze hond een goed tehuis te hebben en een geliefd baasje.

Stel je voor dat Betty dadelijk ook nog droomt dat de hond een keer ziek wordt tijdens het uitlaten buiten. Komt ze nooit meer de deur uit!

" Goed dat je aangifte hebt gedaan. Nu nog je geld krijgen.
 
Wel super fijn, dat Ruub reageerde. Heeft hij nog last van de beet?
 
  "

Suzanne en Luca

 Nee hij heeft gelukkig geen last meer van de beet :) Het lijkt voor nu goed te genezen, niet aan het ontsteken enz.

We hadden aangifte gedaan met het idee dat bij de volgende keer een muilkorf plicht opgelegd kon worden. Maar van de politie begrepen we dat mede door het ras, er bij de 2de keer een melding, de hond qua agressie gekeurd wordt en dan gekeken wordt of deze nog trainbaar is en anders afgemaakt wordt :0. Wel een drastische maatregel vonden wij, maar ja die honden zijn vaak helaas ook geen lieverdjes. Dus hopen dat de baas nu zo verstandig is om de hond te muilkorven ;)

Ehm.. Ik neem toch aan dat ze gewoon n aansprakelijkheids verzekering hebben?

Hun "eigendom" heeft jou "eigendom" beschadigd. 

Kan gewoon via de verzekering geregeld worden hoor.