Iemand zoals deze anoniem probeert gewoon wat te stoken hier. Schrijft dingen neer die kant nog wal raken roept van alles zonder onderbouwing en dan vinden dat soort mensen het vreemd dat ze niet serieus genomen worden en beginnen ze anderen maar op persoonlijk niveau af te zeiken(!!). Dat is heel laag. Maar ik denk dat Monique nog het verstandigste antwoord gegeven heeft paar posts hierboven.
Of zoals Obi's trainster altijd zei:" ongewenst gedrag negeren!" 
Ik ben nieuwschierig!
Ik eet sinds een tijdje vegetarisch. vond mezelf hypocriet dat ik wegkijk bij slacht etc op tv en wel vlees eet. Beetje verbeter de wereld begin bij je zelf.
Karkassen of een heel (dood) beest zal ik mijn hond nooit geven.
Helaas kan een hond niet echt vegetarische eten. ben daar nog niet helemaal over uit.
Maar ik veroordeel niemand die wel vlees eet of jaagd (voor de consumptie geen plezierjacht).
En gelijk maar de volgende vraag. Geen stamboom, uit de opvang uit Griekenland. Vorige hondje was waarschijnlijk broodfok, 20 jr terug, nog niet zoveel internet. Dachten er toen goed aan te doen. Zou zoiets nu niet meer doen.
Snap al dat geheimzinnige opruiende gedoe niet, wat een gezeur van ts. Zet gewoon je naam eronder, of maak een account en start je discussies op een leukere vriendelijke manier.
Ik zou graag een reactie van ts of je op de hoogte bent, van het bestaan van honden voer, waarvan de gebruikte dieren wel een goed leven hebben gehad.
Er zijn genoeg merken, die zeer bewust, of oude melkkoeien gebruiken, biologisch gehouden dieren gebruiken, of dieren die in het wild geschoten zijn gebruiken.
Aangezien het grootste deel van de bioindustrie dieren als mensen voer dient, beter daar gaan protesteren.
Niet alleen dat, wat doe jij zelf om dieren leed te voorkomen?
Ipv hier lopen schoppen, ben je vb lid van de partij voor de dieren, om je actief tegen dierenleed in te zetten? Steun je: bont voor dieren?
Steun je wakker dier of een van de vele andere goede doelen, tegen dierenleed, die zich op een positieve en actieve manier inzetten tegen dierenleed?
Die zijn tenminste op een manier bezig, wat wel werkt.
Je bereikt helemaal niets, door hier op een dusdanige manier te keer te gaan, behalve ergernis van velen, maar misschien is dat jou doel wel?
Mensen willen ergeren?
Neen de Mods moeten dat niet zeggen, TS moet zo dapper zijn om hiervoor uit te komen.
en ach het taalgebruik laat mij denken aan een kind , zoveel verkeerde woorden .
Dan moeten de mods dat ook niet bij mij zeggen.
Misschien omdat niet iedereen daar even eerlijk over is niet zoals jij zoals je dit nu schrijft. OF omdat ze weten dat sommigen niet altijd zullen meewerken, en door gaan. Of geen benul van het bestaan van IP adressen hebben en het glashard ontkennen. En dan kun je het goed- of kwaadschiks proberen. Publieke schandpaal hier kunnen ze ook weer niet maken. Dus dan maar zo toch? Maar de schrijfstijl en gebruik van interpunctie zegt ook veel over de "dader".
Als je iets wil posten onder een anoniem account, prima, maar als je zelf niet achter je eigen uitspraken wilt staan en er dus je naam (of zelfs maar je nickname) aan durft te verbinden maar alles "anoniem" moet (anoniem bestaat niet op internet). Waarom zouden anderen je dan serieus moeten nemen. Dat doe je dan zelf ook niet. Anders was het niet zo moeilijk om je eigen naam eronder te schrijven. Tja.. zo denk ik dan.
Ach het is mij ook al gebeurd dat ik uitgelogd ben, sla me dood waardoor, en dan post ik iets....krijg ik ook te lezen..oeps eerst aanmelden.
Zal afhangen van welke mod of wat die juist ziet of niet ziet, ik denk dat het al moeilijk genoeg is van ons forum te volgen.
Ik maak me daar niet druk om hoor.
... of omdat ze in dit geval echt niet weten wie het is... behalve dat het een niet geregistreerde gast is die normaal als 'gast-met-naam' post waardoor ze dus weten dat het dezelfde persoon is... maar niet iemand met een geregistreerd account
Er gebeuren met meer dingen bij de ene wel en de ander niet.
Tja zeg dan gewoon die naam zoals je bij andere ook doet,in plaats van ruimte voor speculaties te laten waarbij miss iemand anders onterecht scheef wordt aangekeken, want me dingen als: ik denk dat ik wie wie anomniem is schiet je ook niks op.
Als je op hp hier iet te zeggen of te vragen hebt mag je wel je naam zetten plaats van anoniem te blyven zo is het gemakkelijk mensen hier zyn allemaal dieren liefhebbers
maar is het nu zo belangrijk dat we weten wie anoniem is?
als anoniem iets anoniem wil schrijven, prima toch...?
*gaat biologische quinoa koken*
volgens mij is dat al een x aantal jaren geleden toen er een heel ander modteam was, ik ben er ook niet voor om publiekelijk namen te noemen tenzij echt nodig en zou daar dus ook niet voor kiezen.
Dat is ook niet nodig, namen noemen, bij niemand.
Maar als je een consequente behandeling wilt, wat is de rede dat jou profiel foto van je hond met gecoupeerde oren wel is toegestaan.
Bedoel het als een vraag, geen aanval!
De reden heb ik een hele tijd al uitgelegd aan de mods,staat een stukje text ivm het couperen van men honden op men profiel,dat er om de zoveel tijd weer de discussie komt over dat couperen lig ik niet van wakker,ik zou niet weten waarom ik men honden zou moeten discrimineren omdat sommige lichtgevoelige daar aanstoot aan nemen gaan we vanaf nu dan ook alle foto's van honden die gecastreerd zijn verbieden want eerlijk een hond casteren is voor die hond ingrijpender dan onder verdoving couperen..
Ben het niet helemaal eens, dat castreren ingrijpender is.
Couperen is cosmetisch, die je voor je „lol" castreren doe je uit medische redenen, het niet castreren, kan nog veel ingrijpender zijn.
Een oudere doodzieke teef opereren aan een gesloten bo. Dat wil je niet.
De ingreep zelf, niet te vergelijken. Een reu, hoeft niet eens pijnstillers mee naar huis na de ingreep.
Couperen is zomerg pijnlijk voor de pups. Kraakbeen is zeer gevoelig materiaal.
Mijn ouders fokten vroeger boxers, ik hielp bij het couperen, heb het van dichtbij meegemaakt.
We vonden het zo naar, het laatste nest bleven de oortjes eraan.
Het is allereerst een enorm risico om pups van 6 weken onder volledige narcose te doen. En dat alleen om het uiterlijk, waanzin!
Als de pups uit de narcose komen, zijn ze wiebelig, stoten regelmatig hun zere koppie en piepen het uit. Als de teef erbij mag, gelijk oortjes likken, heel pijnlijk. De pups blijven vervolgens dagen heel veel piepen.
Het is echt afgrijselijk om mee te maken.
Ik begrijp tot vandaag niet, dat mijn ouders dat ooit uberhaupt de pups hebben aangedaan.
Ik klaag persoonlijk niet over jou foto, moet je helemaal zelf weten.
Een lid heeft uiteindelijk een ban, het begon bij het niet willen verwijderen van zijn profiel foto met een gecoupeerde hond erop.
Ik verbaas me daarom gewoon over jou foto.
het lijkt me niet de bedoeling dat we hier nou iemands ban of foto gaan bespreken?
Niemand krijgt een ban om een foto, daarmee begint het ook niet.
Ja er zijn regels, en ja er zijn soms uitzonderingen, die we dan met diegene bespreken, we vragen dan diegene om dat even op het profiel te vermelden, wat ook netjes gebeurd is in dit geval, zodat mensen die zich afvragen waarom die foto wel en anderen niet, dat gewoon na kunnen lezen, en voor meer informatie, of ons, of diegene zelf even in pb vragen, als het nog niet duidelijk is. En niet elke keer maar op het forum suggereren dat de een anders behandeld wordt dan de ander.
Ben het helemaal met je eens dat er te vaak en veel te snel wordt gecastreerd. Ook op een veel te jonge leeftijd.
Castreren om anders dan een medische reden, vind ik not done.
Bij een teef vind ik het een ander verhaal dan bij een reu. BO is een reel gevaar bij teven. Mijn Luca had vaginitisis haar puppy tijd. Ging niet over na de eerste loopsheid, daardoor verhoogde kans op een BO.
Waar je coupeerd, zit kraakbeen, hier lopen heel veel zenuwen. Het is weldegelijk een pijnlijke ingreep. Hele goede pijnstilling is wel noodzakelijk.
Ik wil jou niet aanvallen. Snap alleen niet waarom wel/ niet.
omdat wij allen hypocriet zijn
ik ook ik ben een veggie en mijn hond krijgt acana brokken omdat ik verse stukken geit of konijn of vis ed. niet kan geven, ik ben daar te vies van ... iedere mens is hypocriet ...zelfs allerlei dierenbeschermers die verkopen huisjes voor vlinders en insecten te beschermen en tegelijkertijd vogelvoer met insecten in....
of kattenliefhebbers die vogelvoer in de tuin zetten ...die lokken heel leuk voor de katten ..
Een opname lijkt me niet meer ver weg...
Ik ben het daar in grote lijnen wel mee eens.
Al denk ik dat hypocriet een zwaar woord is want uiteindelijk doen we de dingen meestal niet opzettelijk fout ofzo. Maar je kan gewoon onmogelijk voor alles tegelijk goed doen. Ga je naar links, is het voor het één niet goed, ga je naar rechts voor het ander. Aan een keuze zal altijd wel iets niet 100% goed zijn.
We zijn ook maar mensen hè.
In het goede proberen te doen kan je oneindig ver gaan dat je er compleet gek van wordt en dat is dan ook weer niet goed.
Doen wij mensen ook nog iets goed? In negativiteit stikken is nooit goed.
Van die hypocrisie wil ik nog even iets toevoegen. Ik kan mezelf dus ook als erg hypocriet bestempelen omdat ik ook vlees geef aan mijn hond (en erger nog zelf vlees eet) maar verder word ik kotsmisselijk als ik een kippenvrachtwagen zie passeren moet ik mijn hoofd wegdraaien en ben ik echt kwaad het komende uur en neem ik me stellig voor nooit nog vlees te eten.
Aan de andere kant weet ik maar al te goed als ik geen vlees eet, ik heel slap op mijn benen sta vermits ik dat al geprobeerd heb. Dus ik weet heel goed dat ik dat niet kan volhouden/waarmaken. Dat is een tegenstrijdigheid in mezelf en waarschijnlijk in veel mensen. Dus ja dan moet ik toegeven dat het nu eenmaal is zoals het is.
Ik heb dieren in huis die voor een groot deel vlees eten, tja dan zullen ze op één of andere manier vlees moeten krijgen anders had ik een konijn moeten nemen. Kies je voor iets, dan zijn er gevolgen aan verbonden. Natuurlijk zit ik met die dieren die daarvoor sneuvelen in zoals ik inzit met de dieren die voor mij sneuvelen. Maar zo zit het nu spijtig genoeg eenmaal in mekaar.
Waar we zeker wel iets kunnen aan doen en zouden moeten is hoe die dieren leven die voor ons sneuvelen en hoe dat allemaal gebeurt. Ik ga daar niet te diep op in want ik kan daar helemaal niet tegen. Je kan dat hypocriet noemen, tja ik noem dat liever gevoelig. Ik zal wel mijn stem uitbrengen op politiekers waar ik van verwacht dat ze daar iets aan zullen doen bv. Ik zal zoveel mogelijk vlees kopen van een boerderij waar ik van vind dat het plaatje zo goed mogelijk klopt. Maar ik vind wel dat het daar voor mij dan ergens moet stoppen. Meer kan ik niet aan.
Maar in hypocriet kan je zo ver gaan. Ik kan geen dier slachten, mag ik dan geen dier eten? Ik kan niet tegen operaties aankijken, mag ik mij dan niet laten opereren? Ik kan niet met een trein rijden, mag ik dan ook niet meerijden? Je kan daar allemaal zo ver in gaan... Daar word je dus echt knettergek van. Dan gooi ik de handdoek in de ring.
als iedereen nou gewoon zijn best doet om wat bewuster te consumeren
dat zou al heel veel schelen
goed voor onszelf, goed voor dierwelzijn, goed voor de aarde, daar wordt zelfs anoniem blij van toch??
Planten hebben ook gevoel. Wist je dat niet?
Reageren
