Honden vogelvrij door nieuwe Regeling Agressieve Dieren (RAD)

Ik kreeg deze mail,dacht waar kan ik hem beter neer zetten dan hier.Geloof dat hij er nog niet staat.

Groetjes Marianne


Help het onnodig doden van honden in Nederland te voorkomen en teken de petitie!

De Regeling Agressieve Dieren, die bedoeld is om het aantal ernstige hondenbeten terug te dringen, bestaat tien jaar. Tijd om te kijken of hij iets goeds heeft opgeleverd.
Nee dus; het aantal ernstige bijtincidenten is niet verminderd. Nog steeds zijn er 1,2 dodelijke hondenbeten per jaar en de slachtoffers zijn heel vaak kinderen.
Ook moeten duizenden mensen zich onder doktersbehandeling stellen. Het aantal pittbullachtige honden ? zij waren immers verboden ? is ook niet teruggedrongen, integendeel. Alle reden dus om deze wet te herzien.

Helaas stelt minister Verburg nu opnieuw een regeling voor waarbij de totale verantwoordelijkheid voor het bijtgedrag bij de hond ligt en niet bij de mens.
Vanaf 2009 zouden alle honden die ?ongewenst agressief gedrag? vertonen, zoals grommen, verstijven en het optrekken van de lip, aan een gedragstest kunnen worden onderworpen.
Als ze op grond daarvan als risico beoordeeld worden, kunnen ze meteen worden afgemaakt.

De Sophia-Vereeniging, Comité Dierennoodhulp en de Stichting Rechten Voor Al Wat Leeft voeren actie tegen deze voorgenomen nieuwe wetgeving. Grommen en ander dreigend gedrag is vaak geen agressie,
maar een waarschuwingssignaal van de hond om aan te geven dat hij verder met rust wil worden gelaten. Dit gedrag is dus juist gericht op het voorkómen van agressie.
Bovendien geef je kwaadwillige mensen een uitstekend wapen in handen, want iedereen kan hiermee een onschuldige hond in zijn omgeving verdacht maken.
Zo lopen honden die nog nooit een vlieg kwaad hebben gedaan het risico te worden doodgemaakt.

Daar komt bij dat de test die de honden moeten ondergaan helemaal niet goed in staat is het werkelijke bijtrisico in te schatten.
Dat geeft de overheid zelf toe in het evaluatierapport van deze MAG-test ((Maatschappelijk Aanvaardbaar Gedrag voor honden).
De meeste bijtincidenten - 64% - vinden plaats in de huiselijke kring. Veel beter zou het dus zijn om aandacht te besteden aan het opvoeden van honden via gedragstherapie, en vooral aan het opvoeden van de baasjes.
Die zouden verplicht een opvoedbewijs moeten halen voordat ze een hond mogen houden. Want pas als iedereen weet hoe je goed met een hond omgaat, kan het aantal bijtincidenten daadwerkelijk afnemen.

We roepen alle hondenliefhebbers op om de petitie tegen de nieuwe RAD te tekenen op:

http://www.axci.nl/axci/index.php?ln=ned&show=petitie&id=3054

We willen jullie tevens vragen bovenstaand bericht naar zoveel mogelijk mensen door te sturen, zodat de steunbetuiging aan de petitie kan blijven groeien.
Dit is erg belangrijk, want zonder jullie hulp lukt het natuurlijk niet om een signaal af te geven aan minister Verburg.

Hallo Marianne

Goed gedaan dat je de mail hier geplaatst hebt.
Heb een paar maanden geleden al getekend tegen dit belachelijk voorstel.

groetjes Wilma

Was helemaal verbijsterd toen ik het las.
Hoop dat er genoeg protest tegen komt om deze wet zo snel mogelijk weer af te schaffen.

Groetjes Marianne

Ps: prachtige honden heb je trouwens.Wat een mooi stel zeg.

Hallo Marianne

Dankjewel voor je compliment, die van jouis ook een snoesje.

Ik plaats hier nog een petitie-update die ik ontvangen heb er zijn nog steeds handtekeningen nodig,
nogmaals heel goed van je.

Geachte heer/mevrouw,

U ontvangt deze update omdat u hebt aangegeven op de hoogte te willen worden gehouden bij het tekenen van deze petitie op www.axci.nl. Meer informatie hierover is te vinden onderaan deze email.


Ruim 14.000 proteststemmen tegen nieuwe Regeling Agressieve Dieren (RAD)

Dankzij uw steun is het ons gelukt om in een paar weken tijd meer dan 14.000 steunbetuigingen (Zie ook: persbericht) te verzamelen van dierenliefhebbers die zich net als u bezorgd tonen over de gevaarlijke gevolgen van de nieuwe Regeling Agressieve Dieren (RAD). Namens alle honden maken wij graag van de gelegenheid gebruik u hiervoor hartelijk te danken!

Minister Verburg krabbelt terug
De strijd is nog niet beslecht. Maar onze actie heeft al tot een belangrijk succes geleid: landbouwminister Verburg heeft inmiddels toegezegd dat honden niet louter vanwege natuurlijk agressief gedrag (zoals grommen, het optrekken van de bovenlip en verstijven) al in beslag genomen kunnen worden. Helaas blijft de minister erbij dat een hond opgepakt moet kunnen worden zonder dat hij gebeten heeft. Ook houdt zij vast aan haar plan om de hond te doden als uit de test blijkt dat hij agressief is. Zij negeert alternatieven als gedragstherapie of een muilkorf- en aanlijngebod.


Verplichte opvoedcursus hondenbazen
Om het aantal bijtincidenten werkelijk terug te brengen, moet minister Verburg zich richten op de eigenaren van honden en de fokkers. Veel problemen met het gedrag van honden ontstaan immers door een slechte socialisering, verkeerde opvoeding van de pup en een gebrek aan kennis bij de hondenbaas. Ons voorstel om een opvoedcursus voor hondenbezitters verplicht te stellen, wordt inmiddels enthousiast ontvangen door de Tweede Kamer. Men toont zich duidelijk niet enthousiast over de nieuwe RAD!


Volgens het recht is Boran slechts een zaak
Boran is een tweejarige rottweiler die twaalf weken geleden in beslag genomen is na een licht bijtincident door een schrikreactie. Boran en zijn gezin wordt groot onrecht aangedaan; daarom hebben wij ons solidair verklaard met het protesterende gezin. Door het lang geisoleerd gevangen zitten in een kennel reageerde Boran angstig agressief op het verschijnen van een vreemde gedragsdeskundige. Hierdoor adviseerde de hondengedragsdeskundige Boran te doden, ondanks het feit dat Boran slaagde voor de enige test die bij hem afgenomen werd. Dit testverslag stuurden wij naar hondengedragsdeskundigen, onder wie Martin Gaus. Zij verklaarden dat de test zeer onprofessioneel afgenomen was en dat het advies om de hond te doden volkomen ongefundeerd was.


Klaagschrift
In een klaagschrift verzochten we de rechtbank Boran per direct terug te plaatsen naar zijn eigenaar en de hond een aanlijn- en muilkorfgebod op te leggen in afwachting van een nieuw af te leggen gedragstest. Tijdens de zitting waar de klaagschriften behandeld werden stelde de rechter luid en duidelijk vast dat strafrechtelijk gezien een hond een zaak is. In de beschikking die vorige week werd gepubliceerd blijkt dat de rechtbank toch twijfelt aan de afgenomen test en de conlusie. Boran zal daarom als een van de eerste honden getest gaan worden door middel van het risico-assessment van minister Verburg. Voor ons staat Boran als geval niet op zichzelf: het laat zien hoe het OM met baas en hond kan omspringen en wat veel meer honden in januari overkomen kan als de nieuwe regeling doorgaat. Wil je meer lezen over Boran kijk dan op www.comitedierennoodhulp.nl


Dringend verzoek aan minister Verburg over overgebleven pitbulls oude RAD
In een brief aan de minister hebben wij ernstig bezwaar gemaakt tegen het feit dat zij ruim 80 pitbulls die vanwege de oude RAD nog in beslag genomen zitten in de periode van oktober tot januari wil onderwerpen aan een risico-assessment en bij een negatieve uitslag wil doden. Het gaat hier niet enkel om pitbulls die betrokken zijn bij bijtincidenten maar ook om een grote groep pitbulls die afwijkend gedrag vertoont. De honden zitten door de oude RAD al maandenlang geisoleerd opgesloten en hebben daardoor gedragsafwijkingen gekregen. Deze pitbulls die slachtoffers zijn van eerdere foute regelgeving hebben recht op een goede plek waar ze kunnen herstellen. Wij hebben daarom de minister dringend verzocht deze honden een eerlijke kans te geven om weer in de samenleving terug te keren. Het mag niet zo zijn dat honden die door de procedure van de oude RAD vanwege maandenlange opsluiting in isolement gedragsafwijkingen hebben opgelopen, dit straks in het kader van een nog niet goedgekeurde risico-assessment met de dood moeten bekopen.


Bestuursrecht
De minister wil dat de nieuwe regeling via het bestuursrecht wordt gehandhaafd. Dat geeft burgemeesters de mogelijkheid om honden in beslag te nemen en te doden. De minister vindt dit te verkiezen boven het strafrechtelijk traject omdat zaken sneller afgehandeld kunnen worden, honden korter in de opslag zitten en de kosten daardoor lager zijn. Maar voor eigenaren betekent dit dat ze minder mogelijkheden krijgen om bezwaar te maken. Er is geen mogelijkheid meer om een klaagschrift in te dienen tegen de inbeslagname en er is slechts een keer contra-expertise. Hierna kan wel een bezwaarschrift ingediend worden maar dit wordt meestal afgewezen. Het zal daardoor moeilijk worden om onzorgvuldig afgenomen testen te betwisten.


Hoe kunt u helpen?
Het voorbeeld van Boran heeft onze vrees versterkt dat veel honden door de nieuwe RAD onrechtvaardig behandeld gaan worden. Wij gaan door met onze protestactie. U kunt helpen!

Stuur aan zo veel mogelijk emailadressen de link axci.nl door, met het dringende verzoek de petitie te tekenen. Als u een website hebt zet dan de link daarop. Op naar 20.000 proteststemmen!
Schrijf een brief aan de Vaste Commissie voor Landbouw en naar minister Verburg waarin u uw zorgen over de gevolgen van de nieuwe RAD verwoordt. U kunt de petitietekst als voorbeeld gebruiken, maar een persoonlijke brief is altijd beter. U kunt schrijven of mailen aan de Vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit (Vaste commissie voor Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Postbus 20018, 2500 EA Den Haag, email: [email protected] en aan minister Verburg (De minister van LNV, Mevrouw G. Verburg. p/a Ministerie van Landbouw, Natuur en Voedselkwaliteit, Postbus 20401, 2500 EK Den Haag, email: [email protected]). Indien mogelijk ontvangen wij graag op het e-mailadres [email protected] een kopie van de brief die u verstuurd heeft.
Hang posters over de protestactie op hondenuitlaatplekken, bij bibliotheken, dierenartsen en dierenwinkels. Hier kunt u een poster downloaden.
Onze protestactie brengt kosten met zich mee, als u ons financieel wilt ondersteunen, kunnen we meer doen. U kunt ons steunen door een bijdrage over te maken op girorekening 3583611 ten name van Comite Dierennoodhulp te Amsterdam onder vermelding van Protestactie RAD. Al het geld wat op deze rekening binnen komt, zal alleen aan deze actie besteed worden. Mocht er geld overblijven dan zal dit besteed worden aan projecten die honden in nood helpen.


Nogmaals veel dank voor uw steun,
Comite Dierennoodhulp, Sophia-Vereeniging tot Bescherming van Dieren,
Stichting Rechten Voor Al Wat Leeft


Websites:
www.comitedierennoodhulp.nl
www.sophia-vereeniging.nl
www.animalfreedom.org/paginas/informatie/rvawl.html


Voor meer informatie kunt een email sturen aan [email protected]


--------------------------------------------------------------------------------
Over deze nieuwbrief
U ontvangt deze update omdat u hebt aangegeven op de hoogte te willen worden gehouden bij het tekenen van deze petitie op www.axci.nl.

Lieve groet
Wilma

Boran is gelukkig nu bij Martin Gaus. Is daar voorbereid op de gedragstest, die hij goed doorliep - ook al vonden ze in het laser-asiel het nodig om hem met de hogedrukspuit uit zijn kennel te halen

De rechter moet nu beslissen of de hond n.a.v. van de gedragstest terug naar het baasje mag, onder voorwaarde van een muilkorfplicht.

Het wachten is dus nog daar op.

Maar let wel - deze goede uitkomst was naar aanleiding van veel publiciteit rond Boran, en dan nog was de afhandeling van deze zaak zeer slecht. Google maar op Boran, en lees en huiver - dit is wat je te wachten staat als je hond door de RAD aangemerkt wordt als potentieel gevaarlijk!!

Triest toch hoe er met dieren om word gegaan.
Kunnen alleen maar hopen dat er zoveel mogelijk mensen hier tegen in opstand komen.

het is gewoon triest wat er in nederland gebeurt.
als honden vals zijn
ligt niet aan de hond
maar aan de baas
en als ze met die test een hond in het nou drijven gaat die toch grommen.
ze zijn in nederland gewoon gek met al die regels
ik teken zeker mee
groetjes joke

Laat ik voorop stellen dat ik op zich geen tegenstander ben van regelgeving die het mogelijk maakt om op te treden indien duidelijk is dat een hond (gevaarlijk) agressief is. Ram nu niet meteen op de "Reageren" knop, lees even verder.

Ik ben de eigenaar van een Amerikaanse Staffordshire Terrier, en dus redelijk intiem bekent met de oude RAD. Deze wet was zo volslagen onzinning dat ik werkelijk kant nog wal sloeg, waarbij uiterlijke kenmerken doorslaggevend waren (want we weten al jaren dat je van uiterlijke kenmerken gedrag kan aflezen, doorgegroeide wenkbrouwen en zo toch?) Werkelijk volsagen kranzinning.

Helaas slaat de minister met de beste bedoeling de plank weer volkomen mis. Waar we naar toe moeten is dat EIGENAREN aansprakelijk en verantwoordelijk gesteld moeten worden voor het gedrag van hun hond. Daarnaast is er in de nieuwe RAD, zoals deze is voorgesteld, te veel ruimte voor interpretatie.

Ik ben dus voorstander van regelgeving, ik ben op zich ook voorstander van het verplicht stellen van een gedragstest door een ERKEND GEDRAGSTHERAPEUT (dus niet die zielige excusen voor asiels die de overheid gebruikt, er zijn talloze voorbeelden hoe in beslag genomen honden zwaar verwaarloost uit die asiels zijn gekomen), in een REALISISCHE en REPRESENTATIEVE OMGEVING waar de hond zich op zijn gemak voelt.

Daarnaast moeten we eindelijk eens de bron van het probleem aanpaken, in plaats van de symptomen. In 99 van de 100 gevallen is de eigenaar schulding aan het gedrag van de hond, door opvoeding of door onwetendheid. Pak mensen die onverantwoordelijk met honden omgaan nu eens aan, durf daar eens sancties op te zetten. Ik snap wel dat dit juridisch heel moeilijk is, maar dan kan je in ieder geval proberen iets op te lossen, van zowel de oude, als de nieuwe RAD zoals deze er nu ligt is onzinning.

Ik ram toch even op de reageren knop
Sluit me geheel aan bij jou Frank! Je omschrijft het probleem heel helder en duidelijk, maar: jij bent dan ook een hondeneigenaar. Minister verburg heeft waarschijnlijk geen hond, althans geen 'potentiele gevaarlijke' hond.

En inderdaad, het ligt veelal bij de opvoeding.

Zeker met een tank als hond moet je (ben je simpelweg verplicht) hem in zijn eerste weken, tot hij volwassen is, overal mee naar toe nemen, van kermissen tot markten, van supermarkten tot stad etc.
Hoe meer een hond meemaakt, hoe minder snel hij schrikt. en hoe gemakkelijker de hond zelf is. (uitzonderingen daar gelaten).

en het is niet de hond, het is de baas die de hond verpest. Jammer dat er daar niets aan gedaan wordt

Mooi verwoord hoor Frank!

hey die zette ik een tijdje geleden ook op het forum! en toen heeft niemand gereageerd.
gelukkig reageren ze er nu wel op. ben blij dat je het weer even ter attentie bracht.
het is een belachelijk voorstel!!

ook hier al enige maanden geleden de petitie ondertekend ,
en ingrid inderdaad , socialiseren ,!! maar m.i houd dit nooit op , hier moet je als eigenaar altijd aan blijven werken ,

Ben het ook met je eens Frank.Het is gewoon meer dan normaal dat honden opgevoed worden en met liefde grootgebracht worden.
Vooral de grote honden kunnen tot ware moordwapens gemaakt worden.
En ook teveel mensen die het zo stoer vinden met een grote hond rond te lopen die dan ook nog ff lekker iets agressief is naar andere mensen.En dan ook nog de honden die andere honden doodbijten.
Daar moet idd iets aan gedaan worden.
En dan niet alleen de rassen die als gevaarlijk bekend staan.Een vriendelijke gezellig bijv labrador/ dalmatier,enz enz zijn met de verkeerde opvoeding ook vals te krijgen.

Maar dit is toch te gek voor woorden een hond die zijn lip optrekt kunnen ze je afpakken.Wat een wapen geef je kwaadwillende mensen in handen.

Jaren geleden had ik een bouvier,een schat van een hond,maar een buurman die bang was voor bouviers.Dus hij ging klagen dat mijn hond blafde ( wat absoluut niet waar was, want hij klaagde zelfs als ik een avond vroeg in bed lag en hij dacht dat ik niet thuis was + andere buren hoorde hem niet)
De politie heb ik aan de deur gehad.En hij zou doorgaan tot mijn hond weg was zei hij.
Toen ben ik zo kwaad geworden dat ik hem in zeer duidelijke taal heb gezegd dat als hij het waagde om hier mee door te gaan,ik hem zou aanklagen bij de vertrouwensartsen wegens mishandeling van zijn kind. Opeens had hij door dat wat hij deed (valse aangifte)ik ook kon doen en hij is er mee gestopt.
Wat denk je dat er gebeurd was als deze wet er toen al was?
Dan was mijn hond van mij afgepakt.
En tuurlijk hadden ze bij testen gezien dat het niet zo was,maar hij had wel een tijd in een asiel gezeten en weg bij ons.

Toen de buurman uiteindelijk verhuisde vertelde zijn broer terwijl de buurman ernaast stond dat hij dit dus gedaan had omdat die doodsbang was voor bouviers.

En ik ben er van overtuigd dat als deze wet zo blijft er heel veel van deze valse aangiftes worden gedaan.

Heb een tijd geleden de petitie al ondertekend.
Ik ben het volkomen eens met wat er hierboven al over geschreven is.

sluit me bij jullie aan vreselijk