Rauw vlees slecht voor hond en baas!???

De zetbaas van een dierenwinkel waar ik vroeger veel kwam, verkoopt hoofdzakelijk brokken, adviseert ze als de beste die er zijn, zijn partner heeft een cursus als voedingsdeskundige gedaan van Hills of RC en de pallets met brokken staan buiten, zoveel brokken worden er verkocht. Maar...zijn eigen honden krijgen alleen vers en geen pipetjes, terwijl hij ze adviseert. Dierenartsen adviseren ook brokken, lees: hun brokken, aangezien ze contracten hebben met de fabrikanten. Een hond stamt af van de wolf, die eet kadavers, rauw, ook dode dieren die al dagen dood zijn en heeft een natuurlijke afweer tegen wormen. Romeo zit nu een paar jaar op vers, krijgt geen pipetjes of ontwormingen en zeker geen jaarlijkse entingen en hij is hardstikke gezond en komt alleen bij de dierenarts om te titeren. 

Hier ben ik het zeker ook mee eens,  maar laten we eerlijk zijn: een wolf of wilde hond eet zijn eigen gevangen hertje (of gevonden hertje) zo uit het wild en dit vlees is absoluut niet te vergelijken met het vlees wat in de winkelschappen ligt. Dit vlees komt vaak uit de bioindustrie en zit vol met hormonen en antibiotica. Ik denk dat daar ook vooral de problemen ontstaan als dit vlees rauw gevoerd wordt een zo resistentie ontstaat. Ik gaf/geef ook wel eens rauw en ik heb werkelijk geen idee waar dit vlees vandaan komt. Als je biologisch zou geven dan zou je, denk ik, veel schoner vlees geven.

In rauw vlees zitten bacteriën. Of beter gezegd, ook ziekmakende bacteriën. Maar... er is geloof ik ook al salmonella geconstateerd in brokvoeding, dus...

En wat ik laatst hoorde op het nieuws is dat de meeste mensen die voedselvergiftiging oplopen,  dit oplopen in eigen keuken. 

Wel erg interessante discussie vind ik,  dus ik volg verder even. 

 ja en er hard weer uitgelopen ,buiten stonden ook nog tonnen met dode kippen 

 http://www.veearts.nl/2014/varken-consumeert-minder-antibiotica-dan-mens/

Even als kleine toevoeging, de mens consumeert meer antibiotica dan menig vee in Nederland.

Gemiddelde DDD (dier/mens dagdosering antibiotica)

1. Zoogkoeien: 0,7
2. Melkrunderen: 2,8
3. Honden en katten: 3,4
4. Mensen (Nederland): 4,1
5. Vleesvarkens: 5,7
6. Mensen (Denemarken): 6,0
7. Mensen (Verenigd Koninkrijk): 7,3
8. Mensen (Europa gemiddeld): 7,8
9. Mensen (Frankrijk): 10,8
10. Mensen (België): 10,9
11. Biggen (en zeugen) : 10,9
12. Vleeskuikens NL: 11,5
13. Mensen (Griekenland): 11,6

 Dat kan, dieren gaan ook soms dood net als mensen. Alleen komt het destructie bedrijf maar 1 of 2 keer in de week langs om dode dieren op te halen. Daarom gaan ze gezamenlijk in een ton.

Het is geheel normaal dat er tussen dieren ook zwakke dieren zitten en er ook wel eens wat dood gaan. Zolang het niet boven een bepaald aantal procent komt, wat wordt bekeken aan de hand van de hoeveelheid dieren of je houd, is er niks aan de hand.

 1 x per week komen ze hier ophalen  zijn ze net geweest dan kan je bellen zodat de schapen niet bol worden onder het zeil 

Voor de varkens hebben ze een soort langwerpige boot waar ze onder liggen ,

Ja ik weet dat dieren net als mensen dood gaan ,maar het gaat mij om de manier waarop ,waarmee ik wil zeggen dat echt niet elke boer zo goed met zijn dieren omgaat .

 Ik heb het vooral over mega stallen, wat daar gebeurd is niet prettig.

Dieren die biologisch worden gehouden, hebben echter meer ruimte, kippen mogen hun snavel behouden, kunnen op stok gaan, hebben een nest om eigeren te leggen, kunnen een stofbad nemen  en kunnen naar buiten (de vrije uitloop) varkens behouden hun tanden en staart, krijgen stro en speeltjes en hebben het net beter dan het gewoon gehouden vee. Koeien en schapen behouden hun staart en hoorns, mogen meer naar buiten.

Zeker zullen reguliere boeren goed voor hun vee zijn, anders verdienen ze er niets aan, wil niet zeggen dat de omstandig heden optimaal voor het vee is. 

 Dat klopt, maar dat heb je overal en zal een zeer klein percentage zijn gezien de controle wel erg streng is. En ik denk ook niet dat zulke boeren lang zullen boeren als ze zo slecht voor hun vee zorgen.

En nu stop ik met de discussie. Moet straks aan t werk. Nog ff een eind met de hond wandelen voor ik weg ga. Heb vast veel bij te lezen als ik vanavond dit topic weer open.

faculteit diergeneeskunde is inderdaad gesponsord door rc

Ze proberen alles  uit om mensen vers uit hun hoofd te praten

gewoon goede hygiene aanhouden

een zwangere vrouw moet bv al oppassen met een biefstuk of stukje vis

dus ook met kvv...da's gewone logica

Goed handen wassen aparte planken en messen en schoonmaak doekjes daarna in de was gooien en wassen op

 60 graden

en dan moeten ze niet over gevaarlijke bacterieen in de hondenbek (of zoiets)beginnen...want die hebben ze sowieso al...van al het andere wat ze gemiddeld uitvreten op een dag ;-)

typisch telegraaf nonsens

Gelukkig wordt mensenvlees niet gegeten dan

Maar dit is alleen antibiotica, dieren krijgen toch ook vaak hormonen toegediend? 

Al met al vind ik het sowieso erg vervelend om iets rauw te voeren terwijl ik niet weet waar het vlees vandaan komt. Maar het is gezond voor de hond dus ik gaf het wel regelmatig. Nu twijfel ik wel... Vandaar dat ik deze topic maar even blijf volgen

En vanavond komt het ook al in bod op de tv in Radar .

Interessant!  Helaas moet ik werken.

 Ik ga wel even kijken,bedankt voor de tip.

Jenna barft ik krijg dit diepgevroren aangeleverd, en het gaat van het zakje in haar etensbak.

Ik vind dat niet verontrustender dan als iemand vlees voor zichzelf klaarmaakt. Hygienisch werken geldt altijd als je met voedsel bezig bent of het nu voor de hond of voor de mens is.

Tsja ik eet dus zelf nauwelijks vlees omdat er zoveel troep in zit en heb ook zo mijn wantrouwen bij veel Kvv's. Vers voeren aan je hond is voor mij afentoe iets  bij de biologische slager halen en aan je hond geven niet die supermarktrollen uit het vriesvak. Hoe ik dit stuk lees gaat het hier vooral om het hygienerisico en die is er volgens mij wel degelijk. Niet alleen in de keuken maar ook door resten in de vacht. Het is best goed om afentoe eens bij die risico's stil te staan. Daar gaat dit stuk volgens mij over. 

helpt.... een dikke behaarde vacht, een slabber om, helpt al heel veel.

Dat is hier gebruikelijk, dat elk wijzen op rationele risicos meteen wordt afgedaan als propaganda van door brokken gesponsorde dierenartsen. 

 dacht je dat er ander vlees zat in brokken?

bio vlees is ook geen garantie voor bv salmonella vrij hoor...het komt zelfs vaker voor ivm dieren buiten rondlopen.

Het gaat om algehele hygiene maatregelen die we goed kennen en overal kunnen lezen in de 21e eeuw

een hond is geen mens en kan veel meer hebben qua bacterieen in eten.

dit is bangmakerij en sensatiezoekerij van onze vrienden die goed verdienen aan onze angsten

Ik ben veel banger voor de rotzooi die zij in een zak brokken kieperen en hoe ze onze aanstaande medici een rad voor de ogen draaien over voeding

 wel eens een ingredienten lijst gelezen Wendy?

oa keuringsdienst van waarde was ook niet zo te spreken over de grote brok fabrikanten en hun kwaliteit...

er zijn voldoende onderzoeken die aangeven wat voor rotzooi ze gebruiken

Maar ik zou zeggen..neem nog zo'n denta stick

Een heerlijk hygienisch produkt vol rotzooi en ook 1 van de promotie items van onze brokken vrienden wat niks dan rotzooi is zonder toegevoegde waarde

"  
helpt.... een dikke behaarde vacht, een slabber om, helpt al heel veel. "

willemijn, baasje van bamse .

 zo is het willemijn

 Er is al lang bekend dat rauw vlees en eieren bacterieen kunnen bevatten. Daarom niet rauw eten en hygiene maatregelen nemen als mens zijnde.

Een hond heeft andere bacterieen in zijn maag, gemaakt om juist wel rauw te eten.

Ik zet  grote vraag tekens bij zo een artikel, in de telegraaf.

Bovendien, onderzoek moet betaald worden, in NL is nl niet voldoende geld om voldoende onderzoek te kunnen doen. Helaas zit achter elk onderzoek sponsors, hoe je het keert of went. Wat voor invloed hebben die onbewust op de conclusie van een onderzoek.

Stel, een op de honderd honden worden ziek door rauw, hoe lees je dit, vind je dat vlees dus een gevaar vormd? 

Het is dan ook net hoe je iets  interpreteert: glas half leeg, of glas half vol.

Waar blijven de harde cijfers? Hoeveel mensen die versvoeren hebben salmonella oplgelopen. Hoeveel kinderen,volwassenen en uiteraard huisdieren zijn er gestorven door het versvoeren?

Zolang een theorie niet gestaafd kan worden met harde cijfers,dan blijft het gewoon nat vingerwerk die nergens op gebaseerd is.

Eindelijk gevonden:

http://www.nu.nl/gezondheid/2309328/infectie-salmonella-hondenvoer.html

De onderzoekers keken naar 79 Amerikanen die een infectie met Salmonella opliepen door normaal huishoudelijk gebruik van droge diervoeding. De helft van hen was jonger dan 2 jaar.

De dieren hebben zelf geen last van de infectie, maar kunnen de bacterie nog wel 10 tot 12 weken via de ontlasting uitscheiden.

Mensen die hun dieren op de keukenvloer te eten gaven, hadden vier keer zoveel kans op een infectie. Het is onduidelijk waarom dit zo is. De onderzoekers zagen namelijk geen verband tussen de infectie en peuters die het voer in hun mond staken.

Hygiëne

Een infectie met Salmonella door diervoeding komt maar erg weinig voor, maar deze studie wijst er maar weer eens op hoe belangrijk hygiëne is in een huishouden.

Ze willen dan ook benadrukken dat het belangrijk is om je handen te wassen, na het voeren, verzorgen en knuffelen van de viervoeters.

Vooral voor de allerkleinsten, omdat zij zoveel tijd doorbrengen op de grond en een infectie voor hen ernstiger is dan voor volwassenen. Ook denken ze dat het belangrijk is om de brokken netjes op te bergen. Het onderzoek verschijnt in Pediatrics.

Originele bron:

http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2010/08/09/peds.2009-3273.short

" Eindelijk gevonden:http://www.nu.nl/gezondheid/2309328/infectie-salmonella-hondenvoer.html
 

De onderzoekers keken naar 79 Amerikanen die een infectie met Salmonella opliepen door normaal huishoudelijk gebruik van droge diervoeding. De helft van hen was jonger dan 2 jaar.
De dieren hebben zelf geen last van de infectie, maar kunnen de bacterie nog wel 10 tot 12 weken via de ontlasting uitscheiden.
Mensen die hun dieren op de keukenvloer te eten gaven, hadden vier keer zoveel kans op een infectie. Het is onduidelijk waarom dit zo is. De onderzoekers zagen namelijk geen verband tussen de infectie en peuters die het voer in hun mond staken.
Hygiëne
Een infectie met Salmonella door diervoeding komt maar erg weinig voor, maar deze studie wijst er maar weer eens op hoe belangrijk hygiëne is in een huishouden.
Ze willen dan ook benadrukken dat het belangrijk is om je handen te wassen, na het voeren, verzorgen en knuffelen van de viervoeters.
Vooral voor de allerkleinsten, omdat zij zoveel tijd doorbrengen op de grond en een infectie voor hen ernstiger is dan voor volwassenen. Ook denken ze dat het belangrijk is om de brokken netjes op te bergen. Het onderzoek verschijnt in Pediatrics.
 
Originele bron:http://pediatrics.aappublications.org/content/early/2010/08/09/peds.2009-3273.short "

Wilma en Dobby

 Ja kan toch niet iedere keer je handen gaan wassen als je, je hond aangeraakt hebt?