botje af mogen pakken

 Absoluut, het is maar wat jou definitie is. 

Hier begreep ik dat Patrick onder dominantie verstaat, dat de hond de baas wilt spelen. Los van het woord dominantie, vind ik zelf niet dat de baas willen spelen bij een hond aan de orde is. 

" Van mij mag een hond grommen, van mij hoeft een hond niet alles te accepteren van een kind.
De rangorde? Dat is niet interessant voor een hond, wie waar staat, „een kind hoort boven een hond te staan", wordt er beweerd. Voor een hond niet belangrijk. Je moet de baas zijn, oh ja? 
Ik ben geen baas hoor, ik voed echter wel op.
We hebben regels, afspraken, grenzen zodat iedereen weet waar hij aan toe is (uiteraard consequent zijn). 
Binnen die regels is er vrijheid.
Respect voor elkaar, geen dingen afpakken, eten doe je in alle rust, niet iets doen, wat een ander niet prettig vind. 
De hond moet geaaid kunnen worden door kinderen, zelfs als hij  even rust wilt? Van mij hoeft dat dus niet. Mijn hond geeft als nodig ook haar grenzen aan, met een grom. Brave hond.
 
In de hondenwereld wordt met dominantie het volgende bedoelt: een interactie tussen 2 bekende individuen om bezit.
 
http://www.dogtrainers.nl/wpdogtrainers/wp-content/uploads/2015/02/Dominantie.pdf
  "

Suzanne en Luca

 "Ik ben geen baas, ik voed echter wel op"

"We hebben regels, afspraken, grenzen zodat iedereen weet waar hij aan toe is"

Degene die opvoedt en de regels bepaald, is dus de baas...

(ik bedoel, als mijn man zegt dat hij niet de baas is, maar mij alleen maar opvoedt.... Dan ehhhh.... Bepaalt hij dus wel hoe het moet in huis)

Dus, basicly, bedoelen "jullie" niet allemaal hetzelfde?

De één noemt zich baas, de ander noemt zich opvoeder... Maar ieder bepaalt dus de regels in zijn of haar eigen huis...

 Mensen zoals jij zijn dus de figuren die geen hond zouden moeten mogen bezitten. Een compleet gebrek aan verantwoordelijkheidsgevoel.
Ik denk niet dat er iemand is die je nu ooit nog serieus hier gaat nemen.

Het is mooi dat het hier genoteerd staat voor als er een bijtincident plaatsvind. Zet je naam er nog even bij, moet geen probleem voor je zijn aangezien je het als gt (proest) van naamsbekendheid moet hebben. Is makkelijk voor de ouders van het tweejarig kindje waar het gezichtje er dan los bijhangt

als je je kinderen over de grens heen laat gaan, verdien jij toch wel de beet en niet het kind hoor....

Net daarom hebben de kinderen en honden hier dus geen contact zonder dat ik er bij ben om het te regelen. Dan kan er niemand over de grens heen gaan.

Gaat echter een volwassen persoon mijn hond lastig vallen, dan moet die het maar weten hoor als hij gewond achterblijft.

Onlangs nog iemand, vond het zo leuk mijn oude hond te storen op haar kussen en te doen alsof hij haar ging pakken. Ging 2 maal goed met grommen, 3de keer was het prijs.

Sindsdien niet meer geprobeerd van lastig te vallen.

Volwassen zoeken het dus maar uit, maar honden kinderen laten bijten 'omdat ze het maar moeten respecteren' vind ik echt compleet fout, als volwassen persoon ben je verantwoordelijk voor zowel kind als hond.

Het is dat mijn hond in de lucht snapte, voor het zelfde had ze het gezich stuk gebeten van mijn neefje. Wil je mijn hond de schuld geven? 1000 x de moeder gewaarschuwd, mijn hond tussen mijn benen en dan nog grijpt mijn neefje mijn hond heel hard.

Ik neem Luca nooit meer mee als dat kind komt. 

Honden krijgen de schuld van bijt incidenten, maar, wat gaat er aan vooraf. Ben je als eigenaar er niet bij als een hond van alles loopt aan te geven, probeert duidelijk te maken dat hij zich niet prettig voelt. Dan bijt uiteindelijk de hond en de hond had dit niet mogen doen? 

Nee, als eigenaar moet je je kapot schamen dat het zo ver is gekomen.

Ik vond het vreselijk dat ik die ene seconde Luca in de steek heb gelaten, dat dat ventje Luca toch te pakken kreeg mijn domme fout, niet die van mij hond.

 Klopt, maar als hier wordt geschreven dat de baas alles bezit en dat de baas alles van de hond moet kunnen afpakken, is dat een baas die voor mijn gevoel weinig respect toont voor de hond. Waarom mag het gegeven botje niet van de hond zijn? Waarom moet die afgepakt worden? 

Dat vind ik het verschil, tussen baas  en begeleider, ouder zijn. 

 Ik denk dat we weer te veel afdwalen en de teksten te letterlijk interpreteren.

Ik denk niet dat Bassie de bedoeling heeft een peuter te laten gebeten worden, hij wil meer zeggen dat ook een peuter moet leren om dieren gewoon gerust te laten en als een dier gromt dat er een reactie kan komen als je verder gaat.  Ook dat veel mensen dus het omgekeerde doen en de hond duidelijk maken dat het kind "verboden terrein" is terwijl je beter het kind kan duidelijk maken dat een dier verboden terrein is behalve als mama of papa zegt dat het goed is.

Een kind heeft de neiging nogal onhandig met dieren om te gaan, dus moet dat geleerd worden zodat ze, als ze ouder zijn, goed met levende wezens omgaan en hun verstand gebruiken ipv zomaar aanraken en niet kijken naar omstandigheden.

Zo heb ik het geleerd als kind en zo leer je ze om levende wezens met respect te behandelen.

Hij bedoelt dus niet "domme" mensen, maar mensen die niet altijd verder denken dan het moment.

" Het is dat mijn hond in de lucht snapte, voor het zelfde had ze het gezich stuk gebeten van mijn neefje. Wil je mijn hond de schuld geven? 1000 x de moeder gewaarschuwd, mijn hond tussen mijn benen en dan nog grijpt mijn neefje mijn hond heel hard.
Ik neem Luca nooit meer mee als dat kind komt. 
Honden krijgen de schuld van bijt incidenten, maar, wat gaat er aan vooraf. Ben je als eigenaar er niet bij als een hond van alles loopt aan te geven, probeert duidelijk te maken dat hij zich niet prettig voelt. Dan bijt uiteindelijk de hond en de hond had dit niet mogen doen? 
Nee, als eigenaar moet je je kapot schamen dat het zo ver is gekomen.
Ik vond het vreselijk dat ik die ene seconde Luca in de steek heb gelaten, dat dat ventje Luca toch te pakken kreeg mijn domme fout, niet die van mij hond.
  "

Suzanne en Luca

 Dit is wel het ultieme voorbeeld van die overlegcultuur die werd aangehaald. Wat als je gewoon was opgestaan en dat kind in de gang had gebonjourd? Kind leert er misschien nog wat van en er was niets gebeurd.

Maar goed ik ben simpel van mening dat kinderen en honden zich normaal moeten gedragen en luisteren. Extreme voedselnijd is vreselijk moeilijk en het heeft me echt wel twee jaar gekost om dat om te buigen. Dat soort gedrag is echt alles behalve wenselijk, je moet iets gewoon kunnen afpakken. Niet om de baas te zijn of wat dan ook maar om gevaarlijke situaties te voorkomen. En dat doe je nu eenmaal niet door te zeggen het is oke dat je alles verdedigd.

"  Dit is wel het ultieme voorbeeld van die overlegcultuur die werd aangehaald. Wat als je gewoon was opgestaan en dat kind in de gang had gebonjourd? Kind leert er misschien nog wat van en er was niets gebeurd.
 
Maar goed ik ben simpel van mening dat kinderen en honden zich normaal moeten gedragen en luisteren. Extreme voedselnijd is vreselijk moeilijk en het heeft me echt wel twee jaar gekost om dat om te buigen. Dat soort gedrag is echt alles behalve wenselijk, je moet iets gewoon kunnen afpakken. Niet om de baas te zijn of wat dan ook maar om gevaarlijke situaties te voorkomen. En dat doe je nu eenmaal niet door te zeggen het is oke dat je alles verdedigd. "

S&F.

 als het erop aan komt, haal ik gewoon alles uit hun bek hoor.

Mijn reu met voedselnijd trok ik gewoon een rat uit zijn keelgat toen hij in de stallen 1 te pakken had.

En als hij een konijn vangt, is een simpele 'los' voldoende om het te laten liggen voor wat het is, ik heb zelf geen intentie dat konijn te pakken dus dan komt er niets van voedselagressie bij te pas en hoef ik hem daarom helemaal niet te leren dat het ok is dat iemand zijn eten steelt.

 Maar dan verdedigd hij toch niet? Ik steel mijn honds eten ook niet en niemand mag iets van haar stelen. Als ze eet is het gewoon respect voor die paar vierkante meter om haar heen op dat moment. Wat ik zeg het moet wel kunnen is precies wat jij hebt. Het kan. Als het moet kun je het zo weghalen.

Maar er is hier een tijd geweest dat als je ook maar binnen een straal van een paar meter kwam (en niet eens met de intentie het te pakken) ze aanviel. Ze heeft zichzelf zelfs eens met vol geweld uit dr kooi geprobeerd te breken om mijn moeder aan te vliegen die langs liep om naar te tuin te gaan. Wat ik zei, extreme voedselnijd. Vind ik niet zo wenselijk.

 Het was een kerstdiner, van 15 uur in de middag, tot 1 uur 's nachts. Luca was 11 maanden, die laat ik niet alleen.

Vind dat zij hun kinderen beter in de gaten had moeten houden. Dat kleine neefje, heeft de andere kinderen gebeten geknepen en geslagen, maar dat terzijde. 

Ik ging heel bewust steeds ergens zitten, waar de kinderen niet waren, kwam dat kleine neefje weer, ik naar buiten, naar het balkon, naar de beneden wonkamer, zo bleef ik verplaatsen. Dat neefje steeds afhouden. De moeder? Die bekommerde zich nauwelijks om haar kind, die liet dat kind gewoon achter me aanlopen. 

Heb het neefje dus niet in de hoek gestuurd, maar alle vrijheid gegeven. Ik stuurde mezelf continu weg.

Heb ik in jou ogen nu wel een inschatting vermogen en heb ik adequaat gehandelt? 

Ja, ik begrijp heel goed hoe een kleintje in elkaar zit, daar rekening mee houden. 

Luca had ik niet tussen mijn benen geklemt (over niet goed lezen gesproken!) Luca ging zelf tussen mijn benen, daar voelde ze zich velig, weg gedoken. 

Ik had mijn handen er voor en toch dook dat mannetje op Luca.

Doordat ik mijn handen ervoor had, hapte Luca wellicht in de lucht, ja ik heb voorkomen dat Luca hem raakte. 

Thuis, daar had ik het over dat Luca nooit zich zelf hoefde te verdedigen. Buiten op straat, ook nooit, ik voorkom dit.

Vind je het prettig om mij zo aan te vallen? Wil je bewijzen dat wat ik schrijf en wat ik vind niet klopt of zo? 

Je valt mij aan op niet goed lezen en mij eigen conclusies te trekken, maar waar heb ik geschreven dat ik dat kind in de hoek stuur? Dat ik mijn hond tussen mijn benen klem en haar alle vrijheid ontnam? Heb ik geschreven dat ik de moeder fout vind?

Dat is wat jij er van maakt.

 Jou interpretatie

 
Maar er is hier een tijd geweest dat als je ook maar binnen een straal van een paar meter kwam (en niet eens met de intentie het te pakken) ze aanviel. Ze heeft zichzelf zelfs eens met vol geweld uit dr kooi geprobeerd te breken om mijn moeder aan te vliegen die langs liep om naar te tuin te gaan. Wat ik zei, extreme voedselnijd. Vind ik niet zo wenselijk. "

S&F.

 dat doet de mijne ook, dat is ook voedsel (bak) nijd en dat mag hij ook gewoon doen, ik heb het tenslotte gegeven.

Iets wat hij vindt, heeft niets te maken met iets wat hij in een pot voorgeschoteld krijgt.

De mijne krijgt ook zijn eten waarop ik snel de kennel dicht doe en naar binnen ga. Anders blijft hij tegen de kennel aanbeuken waarbij de pot in het ronde vliegt en hij zijn eten kan gaan zoeken.

Laten we hopen voor je dat Bureau Jeugdzorg niet meeleest. Het is al reeds gezegd, in geval van een bijtincident blijf je nergens met je verhaaltjes

 het verschilt zeker per hond. Ze krijgen hier allemaal op dezelfde wijze eten.

Bij de 1 zou je gerust  mogen mee-eten uit haar pot, de ander zou zichzelf verongelukken en bij nog 1 gaat het zich uiten door enorm te gaan slokken (zonder agressie)

Ze hebben elk hun eigen ding dus, maar ik laat ze gewoon doen. Ze krijgen hun pot en dan worden ze met gerust gelaten.

Als er visite is, geef ik ze nooit eten trouwens. 

Waar gaat deze discussie nu eigenlijk nog over ? Zijn weer goed op dreef zo te lezen.... Mijn hond gromt bij het nemen van het botje... Nu gaan we gelijk elkaars opvoedingstechnieken eens grondig onder de loep nemen en rijkelijk voorzien van allerlei commentaar... Tjonge, zet hier maar vlug een slotje op...De TS snapt het ondertussen wel hoop ik.

 Maar dan is het toch logisch dat je het niet af leert als je het prima vind? Ik snap het punt niet helemaal haha. (Tijd voor koffie).