verbod op stroombanden in belgie!?

Bracht de muilkorf ter sprake omdat sommige mensen zich het gebruik ervan niet kunnen voorstellen. Net zoals jij dat van een stroomband niet kan voorstellen. 

Maar jij kent wel situaties waar een muilkorf een nuttig iets is. 

Er moet naar de situatie gekeken worden. 

Jij kent geen situaties waar een stroomband nodig is. 

Dit wil daarom niet zeggen dat die er niet zijn. 

En als je tot nu toe alles zonder band hebt kunnen oplossen, zo veel te beter. Ik zie het ook liefst zo.

Maar bij mij was het noodzakelijk of er gingen mensen naar de kliniek mogen. Wat bijna ook het geval was, toen ik er de eerste keer mee ging trainen. En neen, toen had hij geen stroomband aan. 

Bij mij heeft het geen centimeter gescholen. De gaatjes in de jas zijn er nog als bewijs. Gelukkig heeft iemand een stok kunnen nemen om hem te kunnen verjagen. Ik had veel liever gehad dat hij toen al een stroomband aanhad. Maar kende hem toen nog niet. 

En inderdaad soms vragen we veel van ons honden. Maar soms moet het  ook.

In mijn omgeving zie ik alleen maar steeds meer en meer van deze banden en zie en hoor dat mensen het maar constant gebruiken 

ja daarom zouden ze ook niet zomaar te koop moeten zijn, verplicht bij een Gt die weet wat hij doet.

 Rachelle@ daarom zou het goed zijn dat stroombanden overal verboden zouden worden. Er zijn ook vele gedragddeskundigen die geen verstand van honden hebben,ze schieten met bosjes uit de grond(is wel lucaratief.) Ik hoop dat het verbod in nederland ook komt en dat mensen die een stroomband gebruiken zwaar beboet worden.

Sommige mensen zijn echt achterlijk...... Een band bij een pup, in een bench.....omdat hij blaft???

Sommige mensen zouden niet eens een hond mogen hebben!

Inderdaad misselijk makende verhalen. Zoon dingen zijn ongehoord. Maar volgens mij als je een stroomband verbied zal zo een persoon vlug een andere manier hebben van zen beestjes te martelen. Bv. slaan, schoppen, een stok,... Het probleem ligt bij de mensen, niet de middelen. Alles kan misbruikt worden.

Sommigen zouden inderdaad geen dieren mogen hebben. 

Die ene zin is volgensmij de beste zin van dit hele topic. Die vat mijn mening zowat geheel samen.

  helemaal mee eens.

Hoogste stand meermaals gebruikt op mezelf maar nog nooit op de hond. Is zo erg niet als jullie denken hoor. 

Ach, Jack.
Als een Rottweiler oud genoeg is wordt er meteen een -veel te grote- slipketting omheen gegooid "want dat hoort bij het ras" ook al zijn ze nog maar 4 of 5 maanden jong. Dat is dan vaak alleen nog maar 'voor de sier' he.. Als ze niet luisteren wat natuurlijk raar is (..) want ze hebben een hele harde aanpak/opvoeding gehad  "want dat moet bij het ras" dan gaat er een stroomband of een prikkelband om. Ik denk dat veel honden verpest zijn door die dingen.  Geef een onzekere hond een stroomschok en bam, nog een schepje bovenop.
Iedereen kan zo'n ding kopen, zónder cursus of zónder begeleiding, die banden worden zélfs gebruikt door sommige erkende fokkers -NRC-.

In hele, hele, heeeele extreme gevallen, waar ze werkelijk ALLES bij hebben geprobeerd, zou het misschien kunnen..
En dan nog.. Een dier vrijwillig hoge stroomschokken geven.. Bah.

hoezo hoge stroomstoten, dat is dan niet waar, ja een gek misschien,

maar hoog is echt fout hoor.

men gaat er maar zomaar van uit dat de stroom hoog is, dat noem ik dan een verkeerde gedachte.

ja herders en Rottweilers worden vaak meteen al verkeerd getraind, ik vraag me ook af waarom hoor, omdat ze groot zijn?

Oh ik had het niet tegen jou hoor. Ik heb het over mijn eigen ervaringen/filmpjes die ik gezien heb etc. Er zijn genoeg mensen die meteen hoge stroomschokken geven omdat ze anders denken dat het toch niet werkt.

oow ja, die filmpjes heb ik ook wel eens gezien, en in het echt ook hoor, dan maken mensen een foutje met de instelling, en dan owrd er ook nog om gelachen, ik moet dan heel snel iets anders gaan doen..

ik heb nu eigenlijk nog geen enkele situatie gelezen die een stroomband nodig maakt.

In welke situatie zou dat dan perse nodig moeten zijn dat er geen andere oplossing is?

Over de hond naar het asiel brengen ipv hem gewoon de aandacht te geven die ze verdiende, ging over de pumi die ik kende:

Ze was vol enthousiastme aangeschaft speciaal uit Hongarije, er zou mee gesport worden en lekker gewandeld e.d. Maar, 3 kleine kinderen, fulltime werken beide ouders kwam het er niet van. De hond ging de kinderen drijven, en ging als ze alleen was blaffen. Dus de blafband erom gedaan. De hond bleef blaffen, hoe hoog dat ding ook stond en op het laatst kon ze niet meer blaffen, alleen een schor kuchje uitbrengen wat de hele dag door ging op het laatst. De hond ging grommen, happen, zelfs bijten. En dan werd er ook nog gezegd dat de hond niet helemaal goed in haar hoofd is. Want mensagressief, dat hoort een hond niet te zijn.

Dat ze deze wet maar vlug invoeren.

Wij hebben nu een zaak lopen voor de vrederechter waarbij de buren via hun advocaat eisen dat mijn honden : oa een galgo van greyhounds in nood en labrador niet meer buitenkomen zonder blafband.

Wel hebben wij al veel verslagen van de geburen die geen last hebben van onze honden en getuigen dat onze gebuur onverdraagzaam is en reageert op alles wat hem niet zint.

gr

Heidi

 ik ben het ook met je eens hoor. Ik ben van mening dat niet iedereen zo n maar kwakkeloos mag en kan aanschaffen. 

Maar ik vind wel dat het bij honden die eventueel levensbedreigend zijn voor zich zelf of voor hun omgeving een laatste optie MET goede begeleiding is.