Hond weg doen om doel gericht te Fokke

Hier nog een! (die het daarmee eens is)

Slaat in mijn ogen ook eigenlijk nergens op die uitdrukking (niet vervelend naar jou bedoeld Jeanine). Zouden de grondleggers vd rassen bij de  opstelling van de ras standaard dat voor ogen hebben gehad? Vanaf dat moment gaat het toch puur om behoud van? 

Dat het inmiddels oa door de uitlopende interpretaties vd ras standaarden een zooitje is geworden bij voldoende rassen is een ander verhaal. En dan kun je je afvragen in hoeverre er met gesloten stamboeken nog wat te verbeteren valt.

En verantwoord een nestje fokken omdat iemand zelf een nazaat aan wil houden.....voor de meeste fokkers is het toch zo begonnen? Waarom zou je (zeker als nog onervarene)risico lopen met je teef als je zelf niet eens een pup van de door jouw gemaakte combinatie zou willen houden?

 "Voor de leuk" 

Laat het fokken aub over aan de erkende fokkers. Jouw plan heeft geen toevoeging op de hondenwereld, is niet gericht op het verbeteren van een hondenras of iets anders. 

Zijn er niet genoeg honden op dit moment? Waarom moeten er altijd weer meer honden gefokt worden zonder enige doelstelling. Je moet niet alleen fokken voor je eigen plezier...

Ik moet eerlijk zeggen dat ik tegenwoordig hier heel veel lees 'verbeteren van het ras'.

No offense naar wie dan ook, maar het is een beetje een standaard zinnetje aan het worden hier wat gebruikt wordt bij elk topic waar men vermoedt dat er zonder al te veel voorbereiding gefokt gaat worden.

" Ik moet eerlijk zeggen dat ik tegenwoordig hier heel veel lees 'verbeteren van het ras'.
 
No offense naar wie dan ook, maar het is een beetje een standaard zinnetje aan het worden hier wat gebruikt wordt bij elk topic waar men vermoedt dat er zonder al te veel voorbereiding gefokt gaat worden.
 
  "

s@nt@

 Tja het is toch ook gewoon zo? Of moet je maar gewoon rassen door fokken die ongezond zijn? Rassen worden maar doorgefokt, een aantal zijn doodziek ervan geworden. Ik vind dat als je wilt fokken, je ook een goede toevoeging moet geven, namelijk een gezond ras en niet gewoon een toevoeging waar men niks aan heeft. Er zijn al teveel honden die hulp nodig hebben. Door een onnodige toevoeging aan de hondenwereld, komen er ook weer meer op straat terecht of andere vreselijke omstandigheden.

Ik vind dat rassen verbeterd moeten worden. Er zijn er teveel die teveel gezondheidsproblemen hebben.

En er zijn maar weinig rashonden echt gezond en die komen hier maar weinig voor.

inderdaad.

en aan fokken mag je ook al geen plezier hebben blijkbaar?  Nou, ik vind het enig hoor, die pasgeboren murmeltjes in de kist   (ok, aan 7 weken heb ik het wel gehad dan ermee, dan vind ik het ook prettig als ze vertrekken :p )

die ongezonde rassen ga je niet verbeteren door het onderling te kruisen hoor.

Maar helaas laat de stamboomorganisaties kruisingen niet toe.

 Volgens mij zei ik: "Je moet niet ALLEEN fokken voor je eigen plezier..." ;)

 Ja dat is dus jammer dat het zover heeft moeten komen.

Als je naar Spanje gaat of Roemenië etc. Dan kom je toch wel gezondere honden tegen (ondanks de omstandigheden) dan al die doorgefokte rashonden. Tenminste ik zie die wel, ik weet niet hoe dat met jullie zit.

 maar een duitse herder is geen nieuw ras een bully wel dus het ras is nog niet helemaal op punt en kan nog wel verbetering gebruiken.

ik fok dan ook geen duitse herders :)

de trent is ook wel om kruisingen te gaan fokken en die dan als ras te gaan bestempelen ja. Zogeheten designerrassen zou ik nu ook niet als verbetering gaan bestempelen, al helemaal de 'bully' types niet.

Een ras als een mopshond gaan verbeteren door er een ras met lange(re) neus in te gaan mengen, dat dan weer wel.  Maar ook daar kom je dan weer die onnozele showbeperking tegen want hé... daar zien ze niet graag een lange neus.

Onlangs op show, frans bulletje mét neus.  Werd afgebroken, juist ja, vanwege die neus.

"  
ik fok dan ook geen duitse herders
 
de trent is ook wel om kruisingen te gaan fokken en die dan als ras te gaan bestempelen ja. Zogeheten designerrassen zou ik nu ook niet als verbetering gaan bestempelen, al helemaal de 'bully' types niet.
 
Een ras als een mopshond gaan verbeteren door er een ras met lange(re) neus in te gaan mengen, dat dan weer wel.  Maar ook daar kom je dan weer die onnozele showbeperking tegen want hé... daar zien ze niet graag een lange neus.
 
Onlangs op show, frans bulletje mét neus.  Werd afgebroken, juist ja, vanwege die neus.
  "

Maart

gelukkig is het niet zo met alle rassen en zijn er ook nog gezonde rassen. feit is wel dat het gezonder is om meerdere gezonde bloedlijnen in een ras te hebben en bij de bully's zijn er nog niet zoveel gezonde bloedlijnen.

sorry, jij fokt mecheltjes toch?

Gericht fokken met een Bully? Dus het doel is om zoveel mogelijk centen te verdienen?

 Ze zijn met weinig maar ze bestaan wel... bully fokkers die fokken uit liefde voor hun ras ipv voor het geld. Kijk maar naar dogmaster

Vandaar ook mijn vorige reactie, een nieuwe gezonde lijn zou het ras geen kwaad doen.

Puur uit nieuwsgierigheid waar haal je deze info vandaan of zijn Bully's zo gewild dat ze zoveel opleveren ?

en dan nog... iemand mag gerust miljonair worden van me met/door het fokken van honden, zolang dat niet ten koste gaat van de honden zelf.

Ik vind helemaal niets mis met het verdienen met fokken.

Dat is al net zo een standaardzinnetje als 'je moet fokken ter verbetering'.

Ja Dogmaster heeft dan ook echt een doel voor ogen (voor zover dat mogelijk is bij Bullies) waar de meeste toch echt puur voor het geld gaan.

Oke ja was puur nieuwsgierigheid. Ik zal zelf nooit fokken kan veel te moeilijk afstand nemen van de pups :P

Fokken is absoluut geen kunst oid, zolang je maar een doel voor ogen hebt.

Een fokker die fokt zonder dat beider ouderdieren onderzocht zijn een goede fokker ???

Wie heeft het over goede fokkers? Dat is voor een ieder om dat zelf in te vullen wat diegene wel of niet goed vind.

Reactie 11:11.

Gelukkig zijn er wel degelijk regels, honden mogen voor de wet nog dingen zijn maar die paar regels mag ze dan ook beschermen .

Ben blij dat jij de eerste bom al gelegd heb! Want de fokker waar zij contact mee heeft gehad is er duidelijk zo een. Teef niet meer bruikbaar, dumpen en weer een teef binnen halen om te cashen.

Niets nieuws onder de zon en in de Bully wereld zeer gebruikelijk.

Ik zie hier uitspraken voorbij komen van ras verbeteren? Sorry maar in mijn ogen is de Bully geen ras, maar zijn het kruisingen voor het mooie plaatje, zonder enige doel. Dus een dergelijk "ras" verbeteren, zou in mijn ogen terug fokken naar de oorsprong zijn en aangezien die bewust niet kenbaar gemaakt word een kansloze onderneming.

Als TS wil gaan fokken, doe het dan goed en begin dan iig niet met onvoorspelbare mixen. Het lijkt mij dat je voor gezonde en betrouwbare voorspelbare pups wil zorgen. Zolang men in nesten teveel verschillen in uiterlijk en karakter krijgt is het zeker niet iets om als beginner je handen aan te branden. Zag laatst nog een dergelijk nest voorbij komen, 3 pocket bully's (met verschrikkelijk krome poten) 2 clasic bully's en 2 die ik als XXXXXXL zou bestempelen. Eigenaar schreef vervolgens ook nog eens dat ie niet meer in de buurt van zijn teef kon komen, omdat sinds de pups er waren ze verschrikkelijk agressief naar alles en iedereen was. Nee echt weer van die top combi's waar men trots op is, want 1 van die puppen had mooi wel een prijs gewonnen op een show.....

Dogmaster zal zich zo vast wel melden en met mooie goed praat verhaaltjes komen, maar wat mij betrefd, mag heel dat bully gebeuren heel erg snel weer verdwijnen. Kijk alleen maar naar de gemiddelde leeftijd die ze behalen, dat zegt eigenlijk al meer dan genoeg.

Ik ken de honden niet dus kan er vrij weinig over zeggen. Enige wat ik wel weet is het doel achter die breeding.

Je reactie vind ik kenmerkend voor wat de massa denkt. Heel veel zogenaamde ervaren fokkers, verschuilen zich achter diverse testjes. HD ED vrij, vrij van dit dat enz enz. Maar produceren 3 - 4 x of nog vaker per jaar bagger, maar ze zijn wel getest.

Een goede fokker is meer als wat testen doen, die eigenlijk al niet nodig zouden moeten zijn als men, de honden zou laten doen waarvoor ze bedoeld zijn. Dan zou al heel snel duidelijk worden welke honden wel en niet fokt geschikt zijn. Een hond die namelijk wat mankeert zal zelden tot nooit presteren.

Word tijd dat men het show lopen en vooral de benodigde resultaten zou gaan schrappen en men werkproeven gaat doen. Zolang men alleen maar even mooi moet kunnen blijven staan en lopen, zal de rashond alleen maar verder achteruit gaan in "kwaliteit".

mee eens.

En de beoordeling van de testen verschilt ook al enorm per land en zelfs daar speelt politiek een boel parten.

en je kunt wel testen, maar niet op alles.

Verder ga je met testen ook al een vaak kleine bloedlijn nog meer gaan beperken doordat sommige met vb HD-C fokken absoluut not done vinden, terwijl dat prima kan.

Pas op, ik ben pro testen hoor, zeker HD/ED/Rug en bij rassen waar gevoeligheid aan bepaalde ziektes is en bij uiting van die ziektes de honden daadwerkelijk gaan lijden, vind ik testen een absolute must.

Maar 'testen' alleen zegt niet alles over de fokker, niet alles over de hond en helemaal niet alles over de pups.