Keuringsdienst van waarde: Het geheim van dierlijke bijproducten in honden- en kattenvoeding

Je zou er echt zin in krijgen, in dat vage blik- en brokvoer...

http://www.npo.nl/keuringsdienst-van-waarde/05-02-2015/KN_1666876

ik heb me rot gelachen eerlijk gezegd ;-) , vrees alleen dat de brok/blikvoerders het geen piep interesseert wat erin zit en dan komen excuses als er is niks anders , beest doet t er goed op , enz... jep tuurlijk tis echt vet gezond kan niet anders toch? ;-)) lekker hoor gepieppp t worden

Ik kon er niet om lachen, vind t wel erg dat ze niet gewoon zeggen wat voor rommel er in zit.

Vooral dat laatste stukje ook. -.- Wat een ...verhaal

Ja, ernstig. 

Oh god, ik moet nu over op blik, ga meteen kijken.

Kan het filmpje niet zien maar ik heb ook blik erbij voor hus. ( rocco )
Zal misschien niet gezond zijn maar hij eet in ieder geval wél nu.

Nu ik enkel wat triomfantelijke reacties van versvoer volgelingen lees moet ik natuurlijk even terug sneren met de opmerking dat actieve en sporthonden het niet redden op enkel kadavers. Blijkbaar valt deze uitzending i.t.t. de uitzending over versvoeren van Radar, wel in goede aarde.

Al met al geen beste beurt voor de hondenvoermaffia want de transparantie is ver te zoeken en men deinst ook niet terug voor bedreigingen.

Jeetje... Wat doen ze daar geheimzinnig over en die acceptatiestoffen??

Wat een industrie geen woorden voor

" Nu ik enkel wat triomfantelijke reacties van versvoer volgelingen lees moet ik natuurlijk even terug sneren met de opmerking dat actieve en sporthonden het niet redden op enkel kadavers. Blijkbaar valt deze uitzending i.t.t. de uitzending over versvoeren van Radar, wel in goede aarde.

Al met al geen beste beurt voor de hondenvoermaffia want de transparantie is ver te zoeken en men deinst ook niet terug voor bedreigingen. "

RVS & Sunny

 Precies, ik vind t echt heel erg. T is ook overal een puinhoop, alles draait om geld en macht.

ooh gelukkig, mijn blikvoer bevat geen dierlijke bijproducten, tis ook duur genoeg

Ik weet alleen dat t niet echt slecht en redelijk betaalbaar is. Maar heb t nooit gebruikt. Ze hebben bij mij nu wel credit!

Ik heb vooral veel insinuatie en slechte informatie voorziening gezien, kunstig gemonteerd om de industrie er slecht af te laten komen. Mn aan het eind de commentaren van wie? Totaal niet duidelijk.

En van de kivo ook lekker meelullen met waar die jongen heen wil. Het benadrukken van dat er varken inzit. Lekker inspelen op de gebrekkige kennis van de consument. 

Vlees en dierlijke bijproducten op de declaratie betekent gewoon dat ze een wisselende samenstelling hebben qua ingredienten. Dat is voordeliger. De nutrientensamenstelling zal wel hetzelfde zijn. 

En de hele toon en de insinuaties is precies waarom rendac en petfoodmakers geen zin hebben om een cameraploeg in huis te halen. Gelukig vult het complotdenken de rest wel in. 

 Dat is ook weer waar Wendy, met tv weet je nooit wat echt waar is.

 Ik moet altijd wel etiketten lezen vanwege allergie, ik kan nooit iets kopen waarop staat dierlijke producten, dan weet ik niet wat er in zit.

Geen nieuws onder de zon :) zolang je weet dat je varkensdarmen voert zit je goed.

na deze docu's moet ik altijd denken aan mijn grootvader zijn woorden. Honden eten tafelresten en runderhart.

lijkt me geen ongezond kostje :)

Mag ik het even heel erg met Wendy eens zijn. Ik vond het een hijgerig filmpje.

Gezien de enorme twisten tussen vers en brok voeren is het ook erg makkelijk een brokkenmaker neer te sabelen. Ik plijt niet voor t een of ander maar het is niet redelijk om tot in zo groot detail te moeten vermelden wat er in je product zit. Er zitten dierlijke bijproducten in, ja dat is gewoon slachtafval. Is dat erg?

Heb je je wel eens verdiept wat er tot in detail in je frikandel zit? En waar die ingrediënten precies vandaan komen?

We moeten de zaken wel in perspectief blijven zien.

En natuurlijk is het zo dat als je n hond hebt met zeer veel voedselallergie je dan nauwelijks nog samengesteld of voorbereid voer kunt geven omdat je er nooit tot in detail achter kunt komen wat er in zit.

Maar eerlijk gezegd weet je dat ook niet van het rauwe vlees wat je geeft, want wat heeft dat schaap of eend gegeten? Hoe werd ie gevoerd? Hoeveel antibiotica kreeg het? 

Zo eenvoudig ligt het niet......

Zaken in perspectief blijven zien houdt ook in dat je, je realiseert dat de brok versus vers discussie hier niets mee te maken heeft. Er is een programma gemaakt over de fabrikage van hondenvoer/brokken. Ik voer mijn hond (ook) brokken en ik vind dat een producent mij best mag laten zien hoe en waarvan die gemaakt worden.  Dit is die hond. Mooi op gewicht en een glanzende vacht dus ik begrijp die geheimzinnigheid niet 

Ja, Sunny is een prachthond. Mooie foto!

Mijn Wanda vind ik ook n mooie. Glanzend vel en kerngezond. Brokgevoerd. 

 Laten we eerlijk zijn. Slecht voedsel is nu niet echt een probleem bij de honden in Nederland/België. Ik begrijp ook wel dat ze geen eerste klas biefstuk tot brok staan te verwerken. Dat er delen van een dier zijn die mensen niet willen betekent niet dat ze niet voedzaam.

 Er zijn genoeg producten die de samenstelling wel bloot geven, wat de dierlijke producten zijn kan je dan lezen, heel handig als je een hond met allergie hebt.

als je bijvoorbeeld kip geeft aan een hond met een granenallergie dan kan het zijn dat hij niet tegen kip kan, omdat de kip granen eet, en er kippenmagen in worden verwerkt.

gelukkig bestaan er wel producten die dit dan ook aangeven, soms staat er kan in contact gekomen zijn met vis, dat is handig als je hond een vis allergie heeft.

En natuurlijk, radar zoekt sensatie, die willen kijkers.

 Dat zijn waarschijnlijk producten die wat duurder zijn. Omdat er meer gedoe is tijdens het productieproces. Het slachtafval moet bv gescheiden opgehaald worden, apart verwerkt etc. 

Voor de meeste honden is dat helemaal niet interressant, die hebben geen allergie. 

 Nou nee, als je het vergelijkt met Prins of zo kan het zelfs goedkoper zijn, het zijn kleinere fabrieken soms met niet zo'n grote naam.

Dus ze kunnen niet te duur zijn denk ik.

Nog even over de rendac, waarvan gesuggereerd werd dat de opgehaalde kadavers in diervoeding verwerkt worden.

"Rendac haalt kadavers en slacht-bijproducten op die uit ethisch/maatschappelijke overwegingen of uit oogpunt van volksgezondheid op voorgeschreven wijze onschadelijk gemaakt moeten worden en vervolgens worden vernietigd."

http://www.rendac.nl/nl/producten-en-activiteiten/

 Ja sorry Wendy, maar ze zullen op hun eigen website niet vermelden dat ze dat spul gaan verwerken tot dierenvoer. (ik beweer ook niet dat ze dat wel doen, maar de waarheid vind je ook niet op een website. Dan moet je echt binnen in het bedrijf kijken).

Kijk gewoon goed op de verpakking wat je koopt, ik ben het gewend, ik sprak vandaag iemand waarvan haar hond allergisch is voor kip, zij koop het voer hier bij de dierenwinkel, ik heb al gezegd, kijk eens goed naar de analyse, want de dierenwinkel verkoopt geen brok waar maar 1 diersoort in zit, ze geeft rund, maar daar zit vast kippenmeel in.

Ik kan er niks kopen, en heb wel wat middagen verpakkingen staan lezen daar samen met de verkoopster.

Kijk gewoon op voerwijzer, die zet alleen brokken, blik neer als ze alle bestanddelen weten, de prijzen staan er ook bij, en soms kost een brok iets meer maar moet je minder geven.

Het kan wel hoor, netjes alles er op zetten, de wereld draait toch om geld, dus als ze je een oor kunnen aannaaien dan zullen ze dat ook zeker doen.

Ik zag dat op de ingredienten van mijn brokken (taste of the wild) staat dat er geen slachtafval, smaakvesterkers enzo in zitten. Stond dat er nu altijd al bij Zoo plus? of hebben ze dat aangepast vanwege t programma vraag ik me af.

Volgens mij stond dat er al, maar ik weet het niet zeker.