mijn hond is gebeten door een anderen hond

hallo

mijn hond heeft een andere hond gebeten.
de ander heeft een wondje en heeft een infectie.
de baas is natuurlijk boos en heeft de rekening
aan mij gegeven terwijl mij hond ook wondjes heeft.
de honden waren bijde aan de lijn. moet ik nu de rekening betalen of niet.
wat vind jij der van ??

Bij ons valt Cacao voor schade die ze aan anderen doet onder de WA-verzekering. Dat hebben wij speciaal zo afgesloten. Voor het geval ze een keer iemand bezeerd of iets kapot maakt. Of in dit geval, een andere hond iets zou gedaan hebben.


Maar als jouw hond heeft gebeten (en is begonnen) vind ik het niet meer dan logisch dat jij deze rekening ook betaalt.

Sorry

Het ligt eraan hoe het gebeurt is ook al zijn ze beide aangelijnd. Als jou hond met het voorbijgaan de andere hond passeert en ineens bijt en de andere hond zich verdedigd dan zou ik me wel aansprakelijk voelen en het ook betalen.

uhhh staat overal dit topic??

Heb net bij gezellig praten gereageerd....

Mijn hond is niet begonnen
die was zich aan het verdedigen tegen die ander

Tja.... denk niet eens dat het er toe doet.....

Zijn al zat staffords in beslag genomen, die zichzelf verdedigde....

maaruhh ze waren toch aangelijnd... hoe heeft dit kunnen gebeuren dan...?
Zag je geen tekenen dat dit te gebeurens stond??

nou ik zag niet aan komen was rond 23.00 en die hond vloog zeg maar naar mijn hond en begon met vechten maar mijn hond verdedigde en had dus wat wondjes gemaakt en dat was wel zichtbaar omdat die hond wit is en mijn hond een rottweiler

oei rotweiller... ja dan ben je sowieso fout....

(bedoelt met een knipoog.... natuurlijk, want weet hoet het gaat......zeker met een stafford...)

Tja denk toch echt dat je moet betalen... hoe dan ook....
maar wel triest...

okej thnx

Als jouw hond niet is begonnen, zou ik die andere eigenaar nog even aanspreken.

Wellicht dat jullie tot een overeenstemming kunnen komen dat jij voor een gedeelte van de kosten opdraait. Aangezien zijn hond 'is begonnen', en jij het natuurlijk erg vervelend vindt dat zijn hond verwondingen heeft opgelopen door de verdediging van jouw hond.

Snap je?


Verder ben je nergens wettelijk toe verplicht. Maar om vriendjes te blijven met die eigenaar en ik neem ook aan je buurt, kun je maar beter betalen. Voordat die andere eigenaar vervelende verhalen over je gaat rondstrooien.

uhhhhh meen dat je WEL wettelijk verplicht bent....

maar ga ik ff opzoeken....

kan ECHT alleen maar vinden dat je dus WeL aansprakelijk bent... en dat het dus niet uitmaakt hoe het zit..
WEL dat de meeste verzekeringen het ook nog wel dekken....

http://www.aansprakelijkheid.nl/nl/overige-aansprakelijkheid/aansprakelijkheid-voor-dieren/

als hij aangifte zou doen, ben je iets verplicht ja, maar er is verder niets door de politie of wat dan ook vastgesteld. Zoals bij een auto-botsing / ongeluk.

Normaal gesproken bij bijvoorbeeld een auto, tekenen beide partijen een formulier waarbij ze aangeven dat zijn beide of een iemand aansprakelijk is.

In dit geval is er niets getekend. Dus zal men het onderling moeten oplossen. Eigenaar van de andere hond heeft in feite geen poot om op te staan. Behalve aangifte doen met onderbouwing van DA dat er idd een Rottweiler of andere grote hond heeft gebeten.

Maar het blijft dus een geval van: je eigen fatsoen.

Ik zou betalen. Al is het alleen maar om een slechte naam te voorkomen.

,wel eff verhaal halen,,en zeggen dat zijn hond begon.en om verder gezeik te voorkomen ,HET LATEN REGELEN DOOR DE VERZEKERING,,DES NOODS JE EIGENHOND OOK EFF LATEN CHECKEN/WONDJES/MISCHIEN MOET IE WEL EEN ANTIBIOTICA? JE WEET HET NIET..KANHIJ DAT MOOI DOKKEN,.

Als zijn hond begon, dus op jouw hond kwam afvliegen. Dsn moet hij de rekening betalen lijkt me!
Of het moet zo zijn dat zijn hond niet lelijk deed, alleeen maar aan kwam rennen dat jouw hond als eerste heeft gebeten.

De hond die het eerste beet, dat baasje is aansprakelijk denk ik...

Zoals ik het lees heeft de andere persoon zijn hond naar jouw hond toe laten komen en is hij dus in fout.

Het was aan de eigenaar om te zorgen dat zijn hond niet naar de jouwe kon.

Dus volgens mij is de andere eigenaar in dat geval in fout.

Naar mijn mening als beide honden iets hebben...ofwel betaal je elk de helft van elke rekening ofwel betaal je elk het deel van jou eigen hond.
Kan niet begrijpen dat 2 aangelijnde honden mekaar zomaar kunnen aanvallen

Ik ben het met gwenda eens, gewoon de rekening splitten en anders alleen dat van jezelf betalen.

Zijn er getuigen geweest? Eventueel vanuit de woonkamer? Is deze hond (lichte) weleens naar anderen uitgevallen of die van jou? Dit soort info helpt bij het vaststellen hoe het zit. Verder vallen de huisdieren automatisch onder je WA verzekering dus moet dit geen probleem zijn (hij betaald voor jouw hond via zijn verzekering en jij die van hem middels jouw WA verzekering....beide schadeloos gesteld omdat beide vochten..... ook beter omdat je elkaar vaker tegen komt, blijft dit niet hangen).

Hoi allemaal,

Mijn hond is een paar maanden geleden gebeten door mijn stomme schuld. Ik loop aangelijnd langs een hond die ze even hebben vastgemaakt aan een paaltje. Te dicht natuurlijk en de andere hond knapt nog net ... resultaat 8 hechtingen in Tarz zijn achterwerk. Ook antibiotica moeten slikken. Ik heb natuurlijk alles zelf betaald maar stel me ook de vraag zouden jullie dit ook gedaan hebben? Ik mag er wel niet aan denken dat er een kindje naar die hond was gelopen want hij zag er redelijk kwaad uit.

Ik had de eigenaar hier wel op aangesproken. Zo'n hond moet je niet vast zetten zonder toezicht.
Er lag hier op het dorp ook eens een grote witte berg hond en ik wou hem aaien toen beet bij mij bijna. Ik zag aan zijn lichaam al dat hij wou aanvallen dus haalde net op tijd mijn hand weg. Maar het zou maar een kind zijn die dit niet ziet. Vind het belachelijk als je je hond dan vastbind op straat.
Zoiezo als je boodschappen gaat doen, waarom neem je dan je hond mee?

Van een vreemde hond blijf ik altijd weg en zeker als er geen baasjes bij zijn. Heb mijn kinderen dat ook geleerd en die gaan naar geen enkele hond. Zelfs niet naar die van ons als ze het niet gevraagd hebben.
Een hond die aan een paaltje hangt....tja ik ben het er ook niet mee eens, maar soms is het maar voor heel even en dan vind ik ook dat je best even uit de buurt kan blijven. Een hond die alleen is, zal ook veel sneller reageren dan als de baas erbij is (bij de mechelaar teef moet je niet in de buurt komen als ze alleen is, want die heeft je gegarandeerd vast). Nu ik hang de mijne nergens vast en ben er altijd bij, maar of een hond nu vasthangt of niet...je blijft op een veilige afstand.
Bijt die hond jouw hond...tja dan zou ik zelf inderdaad voor de kosten opdraaien, want het is mijn eigen schuld.

Hoi Gerdine,

Ik heb er de eigenaar ook op aangesproken maar hij was zo kwaad als zijn hond en ik kan er echt niet tegen dat mensen zo lelijk doen dus ben maar vlug naar D A gereden en eerlijk gezegd Tarz heeft er weinig van geweten hoor!

Met "hond-hond" gevechten kun je je bij de
polite melden, maar aangifte kun je niet doen.
Je kunt je verhaal vertellen, dat wordt ook genoteerd,
maar je kunt er geen rechten aan ontlenen.
Het formulier dat dan ingevuld wordt heet :
"eigen waarneming".
Ik heb dat met die pitbullaanval meegemaakt.
Uiteindelijk hadden wij het gelijk aan onze kant,
de wa verzekering van de pitbulleigenaar dekte de schade, maar dat ging niet goedschiks.
Maar via een advocaat.
Uiteindelijk is er na 8 maanden betaald en werd
ik ook nog tussendoor aan de telefoon bedreigd.
Ik weet niet of u met de baas normaal kunt praten.
Het wordt toch een welles-nietes spel.
Het allerbelangrijkste is dat uw hond niets heeft
en natuurlijk de ander ook niet.
Met aangelijnde honden is het natuurlijk een ander
verhaal.
Misschien als de boosheid van de man gezakt is, kunt u op een normale manier met hem praten.
En naar hondenpage verwijzen.