Is dit waar?

Ik had bij een programma gezien dat ze zeggen dat gecastreerde en gesteriliseerde honden gemiddeld ouder worden dan hond die niet worden gecastreerd of gesteriliseerd?

Het enige wat ik me zo kan bedenken waarom dat zou kunnen zijn is omdat er minder problemen kunnen voorkomen met het voorplantingsstelsel (dus bij teven geen baarmoederontsteking etc)

Euhm...

Wie beweert dat.?

Welk onderzoek.?

Hoeveel honden, in hoeveel landen.?

Kregen die allemaal het zelfde voedsel, zelfde beweging.?

Leefde die in de zelfde omgeving.?

Kregen die allemaal hun entingen.?

Allemaal uit gezonde ouders, kruisingen.?

U ziet het.

Zoveel variabele.zoveel rassen.zoveel verschillende leefomgevingen.

Er is niemand die met droge ogen kan beweren dat het zo is..

Dat wil dus ook zeggen, dat ik niet met droge ogen kan beweren dat het niet zo is. 

Verder altijd leuk om een beetje te discussiëren over dit onderwerp.

Waar iedereen met voorbeelden komt uit zijn omgeving, honden die hij kent..

Maar die 5...10...100..voorbeelden die iemand kent...zijn die dan allemaal van toepassing op de rest van de 10.000...40.000..100.000 honden.?

Ik zou het schokkend vinden dat we onderdelen uit een hond zouden moeten halen, omdat de hond anders ziek zou worden..

Vele rassen zijn al niet zo gezond.

Maar dit zou ik echt een vreselijke ontdekking vinden.

Kan ik dat bewijzen dat het niet hoeft.? nee.

Zou ik het een verschrikkelijke ontwikkeling vinden.?, absoluut.

eens met landseer. er zijn zoveel factoren die meespelen...

en om dan puur persoonlijk te spreken onze honden zijn nooit gecastreerd geweest (ODH's) en hebben beide de mooie leeftijd van 14 en bijna 15jaar gehaald.

dus ja.... ik persoonlijk ben ook niet zo voor castreren en steriliseren, alleen als het echt nodig is. dus ook ik hoop dat het onderzoek niet al te serieus genomen moet worden.

" Euhm...
Wie beweert dat.?
Welk onderzoek.?
Hoeveel honden, in hoeveel landen.?
Kregen die allemaal het zelfde voedsel, zelfde beweging.?
Leefde die in de zelfde omgeving.?
Kregen die allemaal hun entingen.?
Allemaal uit gezonde ouders, kruisingen.?
 
U ziet het.
Zoveel variabele.zoveel rassen.zoveel verschillende leefomgevingen.
Er is niemand die met droge ogen kan beweren dat het zo is..
Dat wil dus ook zeggen, dat ik niet met droge ogen kan beweren dat het niet zo is. 
 
Verder altijd leuk om een beetje te discussiëren over dit onderwerp.
Waar iedereen met voorbeelden komt uit zijn omgeving, honden die hij kent..
Maar die 5...10...100..voorbeelden die iemand kent...zijn die dan allemaal van toepassing op de rest van de 10.000...40.000..100.000 honden.?
 
Ik zou het schokkend vinden dat we onderdelen uit een hond zouden moeten halen, omdat de hond anders ziek zou worden..
Vele rassen zijn al niet zo gezond.
Maar dit zou ik echt een vreselijke ontdekking vinden.
Kan ik dat bewijzen dat het niet hoeft.? nee.
Zou ik het een verschrikkelijke ontwikkeling vinden.?, absoluut.
 
 
 
 
 
  "

Landseer ect

 Ik dacht dogs 101,ik weet het niet zeker,want het was een paar jaar geleden.

http://www.plosone.org/article/info%3Adoi%2F10.1371%2Fjournal.pone.0061082

http://www.banfield.com/about-us/news-room/news-archives/spaying-and-neutering-may-contribute-to-longer-lif

http://skeptvet.com/Blog/2010/09/evaluating-risks-and-benefits-of-neutering-dogs-and-cats/

Ff vluchtig gelezen. In principe neemt de levensverwachting toe. Maar dat geldt niet voor elk ras. En de doodsoorzaken verschuiven van infectie naar kanker.

Hetzelfde zegt men van kruisingen, maar mijn gecastreerde RottXLab is maar 10 geworden.

Dus, nee.
Hier niet van toepassing geweest.

Al,mijn reuen zijn heel oud geworden en met heel hun vrachtje er nog aan.

Mijn enige teefje is pas op 12 jaar gesteriliseerd , dertien geworden. 

Statistieken zijn zowiezo alleen op populaties en niet op een individu van toepassing.