Ontwormen lukt niet

Zo is dat... Ook bij puppies...dat hebben er al velen bewezen.

De zin en onzin van chemisch ontwormen

Vitaminthe heeft een breed spectrum pasta. Als je toch chemisch wilt ontwormen, dan is het een optie om het makkelijk binnen te laten krijgen. Of het gezond is en het systeem extra belast, is weer een andere discussie.

Afgezien van het feit of een pil op een bepaald moment nodig is, zou ik niet verpulveren zonder aan iemand met kennis te vragen of het mag. 

Geneesmiddelen hebben soms een coating en een bepaalde grootte zodat de pil op de juiste plaats in de juiste hoeveelheid werkzaam is.  Verpulveren kan verlies van werking veroorzaken of, indien het een beschermende coating voor de spijsverteringskanalen bvb is, zelfs giftig zijn.

Een stukje vlees of paté geven zonder en daarna een met (met in het vizier nog een zonder) werkt vaak :-)

(foutje in tekst verbeterd)

zo'n verpulverding halen, verpulveren en dan door wat kvv heen dat vind je pup niet meer terug.

Ik denk dat je gewoon niet te snel op moet geven en zeggen dat het niet lukt om de pil achterin de bek, of eigenlijk in het begin van de keel te stoppen. Leer vanaf het begin dat je aan de bek van je hondje komen mag, het bekje open mag doen, aan de tanden en kiezen mag voelen en met je vingers in de bek mag komen. Laat je dierenarts het gewoon nog een keer goed voordoen de volgende keer dat je er bent. Het zal in het leven van je hond vaker voorkomen dat je een pil moet geven, maar het kan ook voorkomen dat je hond iets in de bek heeft of zelfs ingeslikt heeft (een te groot stuk buffelhuid of zo) wat je eruit moet halen. Het kan levensreddend zijn als je in de bek mag komen. Ook het controleren en evt. schoonhouden van het gebit is belangrijk. Gewoon je even over de angst dat het niet wil heen zetten, hoe eng je het ook vindt.

Fokkers of pupeigenaren die regelmatig faecesonderzoek doen en niet kiezen voor chemische ontworming, maar wel voor alternatieven nemen ook geen extra risico, hoor. Staan onder prima controle. 

Ik doe altijd een paar stukjes leverworst, worst of kaas, doe in één ervan het pilletje en ga dan voeren. Drie stuks is het minimum. Je geeft eerst eentje zonder, mjam, lekker, geen gekke dingen. Dan de tweede mét pil en houdt meteen de derde zónder pil voor de neus. Oh snel, doorslikken en hap die laatste lekkere. Dan gaat het ook wel eens mis, dat een pil er uit valt, maar dan beginnen we gewoon opnieuw. 1-2-3.

Romeo wordt niet ontwormd, omdat het nooit nodig is en al helemaal niet preventief. Ik heb wel middelen in huis, voor het geval het nodig mocht zijn, maar dat zijn middelen zonder chemie. Hij krijgt echt geen chemie, als het maar even kan. Ik gebruik geen pipetjes tegen vlooien/teken en hij heeft nooit een teek of vlooi, heeft nooit wormen, waarschijnlijk komt dat door het vers en hij wordt getiterd, niet zomaar ge-ent ! Sinds 2010 heeft hij geen enkele enting meer nodig gehad. Al die chemie maakt beestjes dood, dus is het te begrijpen dat deze schade kan toebrengen aan het lichaam. 

Jouw keuze om chemisch te ontwormen, houdt niet in dat fokkers die bijv. volgens het natural rearing opfokken niet verantwoord bezig zijn of onnodige risico's nemen. Integendeel. Als je het over keuzes hebt, kan ik daar ook iets van vinden.

Doe ik ook altijd zoals Wilma. Hou in t zicht nog andere lekkere hapjes en bied die direct aan ná de gevulde......hier is Lance dan zo vlug dat mijn vinger soms mee weg is. Maar de pil ook Gefopt ! 

Nee, jij schrijft dat je geen extra risico wilt nemen. Kortom, dat doen fokkers die bewust andere methodes kiezen wel. Dat is een vooroordeel. Geeft niet, maar chemisch ontwormen is zeker niet heilig in die zin, he. Als je nagaat hoeveel auto-immune aandoeningen juist kunnen ontstaan door o.a. te veelvuldig chemisch ontwormen van pups. Iets wat standaard wordt voorgeschreven, is niet altijd het 'beste' of 'gezondst' voor een dier (afgezien van resistentierisico). Dan is het maar goed dat we verantwoorde keuzes kunnen maken vandaag de dag.

Voor mij was je duidelijk, hoor. Jij vindt dat fokkers die het wel anders (en wellicht ook beter...) doen risico nemen. Of dat 'extra risico' is of dat jij daar 'geen enkel risico mee neemt', is mij om het even. De strekking is duidelijk, maar of jouw keuze reëel is, is nog maar de vraag. In het kader van dit topic, is het wel degelijk iets om over na te denken. Vandaar dat ik toch nog een keer reageer op jouw reactie. Daar is tenslotte een forum voor.

Ik ben erg benieuwd of het TS inmiddels gelukt is haar pup te ontwormen.

Verder betreft wel of niet chemisch wel of niet preventief ik denk dat daar heel veel meningsverschillen zijn en er nog heel veel onderzocht moet worden. Zelf denk ik dat het in de puppyfase wel degelijk van belang is om te ontwormen ook gezien het alles oppakken van de grond inclusief aarde eten e.d.  en hoe iemand daarna verder gaat is gewoon volledig eigen keus ik denk dat ieder daar zijn eigen info in probeert te vinden. 

Ik wil eigenlijk niet het onderwerp offtopic maken maar opzich vind ik die link waar je ontlasting van de hond kunt laten onderzoeken op worm interessant maar heb er een vraag over. Veel wormen eitjes zijn bij aanwezigheid van wormen in de ontlasting terug te vinden maar ik heb twijfels of dit ook geldt voor hartworm en das toch een worm waar je hond aan kwijt raakt indien niet tijdig behandelt. Heeft iemand info of dat onderzoek ook geldt voor hartworm? 

" Ik ben erg benieuwd of het TS inmiddels gelukt is haar pup te ontwormen.
 
Verder betreft wel of niet chemisch wel of niet preventief ik denk dat daar heel veel meningsverschillen zijn en er nog heel veel onderzocht moet worden. Zelf denk ik dat het in de puppyfase wel degelijk van belang is om te ontwormen ook gezien het alles oppakken van de grond inclusief aarde eten e.d.  en hoe iemand daarna verder gaat is gewoon volledig eigen keus ik denk dat ieder daar zijn eigen info in probeert te vinden. 
 
Ik wil eigenlijk niet het onderwerp offtopic maken maar opzich vind ik die link waar je ontlasting van de hond kunt laten onderzoeken op worm interessant maar heb er een vraag over. Veel wormen eitjes zijn bij aanwezigheid van wormen in de ontlasting terug te vinden maar ik heb twijfels of dit ook geldt voor hartworm en das toch een worm waar je hond aan kwijt raakt indien niet tijdig behandelt. Heeft iemand info of dat onderzoek ook geldt voor hartworm?  "

Renate&Tjaard en Sadi de Berner * R.I.P.Beauty

De Franse hartworm is een longworm en wordt via DNA deeltjes opgespoord bij 't Woud. Het is dus mogelijk om op diverse longwormen te checken. De Grote hartworm die o.a. via muggen wordt overgebracht, is bij honden de uitzondering op de regel. 

De Dirofilaria immitis oftewel Grote hartworm wordt overgebracht door diverse soorten muggen en komt niet in Nederland voor, maar wel in Europese landen en op continenten waar het vrij warm kan zijn. Deze hartworm kan niet via ontlastingonderzoek worden getraceerd, maar via bloedonderzoek waarbij gebruik wordt gemaakt van een Knott test waarmee microscopisch microfilaria kan worden aangetoond. Ook wordt vaak een Elisa testkit gebruikt, waarmee een antigeenbepaling wordt gedaan op vrouwelijke hartworm. Aanvullend onderzoek, zoals een hartecho of radiologisch onderzoek van de thorax kan de ernst van een hartworminfectie bepalen.
Honden die besmet zijn met hartworm hoeven daar in beginsel geen heftige klinische verschijnselen van te ondervinden. Symptomen zoals hoesten, verminderd uithoudingsvermogen en flauwtes komen frequent voor.

Ga je regelmatig met jouw hond op vakantie naar risicogebieden in het buitenland, dan wordt aangeraden jouw hond na thuiskomst te ontwormen met middelen die de larven van hartworm doden, zoals anthelmintics, i.e. milbemycin oxime, selamectin, moxidectin en hoge doseringen ivermectine. Maar ook in dit geval geldt dat veelvuldig chemisch ontwormen resistentie in de hand werkt.

Bron: http://www.rauwevoedingvoorhonden.nl/Ontwormen.htm

Duidelijke info maar ik kan er niet uithalen of het geconstateerd kan worden middels een ontlasting onderzoek.

Voor mij een reden om dus toch gewoon preventief wormenkuur toe te dienen.  Pas als ik zeker weet dat een dergelijk onderzoek ook die bloedwormen en hartworm  constateert bij aanwezigheid zou ik overwegen om niet preventief te behandelen, maar elke drie maand te laten controleren. Ik blijf o.a. hartworm e.d. maar een eng iets vinden.

Edit: ik was aan het typen tijdens dat de vorige post werd gedaan.

Ik denk dat ik de volgende keer even extra tijd vraag bij de dierenarts en even een babbeltje ga maken.

Ik wil niet dat Sadi imuum wordt voor de anti-worm middelen, maar ik wil ook niet het risico lopen haar aan iets kwijt te raken dat preventief te voorkomen is (en hoewel er bij staat dat die bepaalde muggen in Nederland niet voorkomen er komt zoveel dat hier niet was toch hierheen dat ik dat super eng vind.. Ik vind het dus vreselijk dubbel. Gelijktijdig wil ik ook niet dat ze een vergiftiging op zou lopen door chemische middelen dus dilemma dilemma. 

Als je hierop echt een duidelijk antwoord wilt en een juiste 'keuze' wilt baseren, dan zou ik contact opnemen met de parasitoloog c.q. dierenarts van 't Woud. 

http://www.wormbestrijding.nl/index.html

De Grote hartworm vormt hier in Nederland nog steeds geen risico en is uit onderzoek dat bekend is nog steeds niet aangetroffen. 

Ik ga voor zeker nog op meerdere plekken informeren sowieso ook eigen dierenarts en contact opnemen met 't Woud is zeker geen slecht idee.

Volledig mee eens. Helaas had mijn pup klaar en duidelijk spoelworm (zowel in braaksel als in ontlasting) en toen is de hele bende hier mee ontwormd, zonder eerst te checken. 

Gezien de besmettelijkheid is dan ook niet nodig de rest nog te gaan checken als je er zeker van bent dat 1 spoelwormen heeft inderdaad is het dan het best alle dieren te ontwormen en let wel ook de mensen in huis even goed in de gaten laten houden.

Ik geef mijn hond strongholt, ze gaat spugen van pillen.

Het werkt prima en doe het 2 keer per jaar. Advies aan dierenarts vragen of het ook geschikt voor puppy's is