" Suzan, ik denk dat je de extremen vergelijkt en daardoor mank gaat. Er zijn vast rassen waarbij pups voor 2000 euro verkocht worden, maar dat is zeker niet de norm, of "de gemiddelde fokker".
En als een directeur, die eigenlijk niet fysiek met de honden werkt en alleen die topfunctie bekleedt er rijk van leeft terwijl dat geld dus ook naar de dieren kan gaan, dan is er iets mis. Daarom zouden stichtingen zich moeten verantwoorden in een financieel jaarverslag. Dan kunnen mensen beter beoordelen of alles in orde is en of ze een dergelijke stichting willen steunen.
Nét als dat het ook nuttig is dat mensen even checken of er in het land van herkomst ook aan voorlichting of preventie gedaan wordt. Want zo kun je beoordelen of het geen verkapte handel is wat een stichting doet.
Dieren spelen in op emotie van mensen, en net zoals Nigeriaanse oplichters pups te koop aanbieden zullen er echt wel zwendelaars in de rescue organisaties zitten. Net als er verdenkingen zijn tegen sommige Oostblok stichtingen die verkapte broodfok zouden zijn. Het blijft zaak om niet alleen met je hart te beslissen, en ook met je hoofd. Eisen stellen qua de aanwezigheid van een officieel financieel jaarverslag zouden daarbij kunnen helpen. Want in het ergste geval gaat het geld voor je herplaatser grotendeels de zakken in van een directeur, of een foute fokker, of een ander persoon die zielige honden verhalen, plus een leger van goedkope vrijwilligers, plus donaties van voer, medicatie enzovoorts gebruikt om een zeer efficiënt business model uit te voeren met minimale kosten en maximale winst. En dat zou zonde zijn, want daarmee los je het probleem in andere landen niet op. Alleen daarom al zou goed graven vóór een aankoop nuttig zijn.
Tenslotte zal een stichting die écht goed bezig is niets te vrezen hebben van openheid van zaken. "
Waar ga ik mank?
Ik spreek immers als voorbeeld over 1 persoon die een aantal honden zou opvangen, verzorgen en ter adoptie zal afstaan. Hoe wil je zo iemand aanrekenen dat een hond te duur aangeboden wordt of er misschien geldt aan de strijkstok blijft hangen??
Bij zo iemand komt mijn Rocky vandaan… geen 500 foto pagina's met verschillende honden in verschillende prijs categorieën.
Het zijn juist dit soort stichtingen, mega groot met allerlei directeuren en functievertakkingen, die ik schuw!
Maar als de kleine werkman, die daadwerkelijk de honden onder het eigen dak heeft wonen, wordt beticht van winst bejag… dan gaan we te ver denk ik.
En ja, dan struikel ik persoonlijk een beetje over de giga contrasten die ik in de fokwereld zie.
Een topfokker durft gerust zijn pups jaarlijks iets in prijs te verhogen. Ten bate van kwaliteit lijkt dit hem niet aangerekend te worden.
Een dier maanden lang huisvesten, voeden en verzorgen zou dan slechts van giften en donaties mogen??
Dus hoezo ga ik mank? zo extreem zijn mijn vergelijkingen nog niet eens!