Spaanse asiels halen veel geld op. 
Iedereen gelijk voor de wet. Wat rechten en plichten betreft......niet voor verloning.
Iemand die hogere diplomas heeft, en dus minder lang al heeft kunnen gaan werken, die mag gerust stuk meer verdienen. Of dat nu voor een stichting is of niet. Kennis moet beloond worden anders lopen we binnen x aantal jaren te vechten om allemaal achter de vuilkar te lopen. 
Iemand die hogere diplomas heeft, en dus minder lang al heeft kunnen gaan werken, die mag gerust stuk meer verdienen. Of dat nu voor een stichting is of niet. Kennis moet beloond worden anders lopen we binnen x aantal jaren te vechten om allemaal achter de vuilkar te lopen. "
Tuurlijk mogen mensen met meer ervaring best meer verdienen.
Maar zoals bij vele banen en ook zo bij mijn man, komt de directeur hem met grote regelmaat vragen wat hij moet doen.
Zo is het ook in de asiels hij/zij beslist wat er gaat gebeuren maar de vrijwilligers er om heen moeten het doen, die doen het dan ook met liefde hoor daar twijfel ik niet aan. Maar zal die goedverdienende directeur ook eens een hondenhok uitspuiten en poep ruimen?
Het is alleen maar een waarschuwing die ik hier neerzet. Bestuursleden dienen open te zijn over de financiën. Zeker als je weet hoeveel donateurs iets opzij leggen om te geven en het eigenlijk zelf niet kunnen missen.
"
Ik zit veel in de auto langs de weg ,in spanje, en o.a. Heb ik zoveel dierenleed gezien, ik heb ook een hond heel lief gevangen, en de dieren opvang ,gebeld, maar die gingen sluiten! Of ik me over die hond kon ontfermen, ! Ik woon in een kleine flat,en heb al een klein hondje, het kon echt niet! Uiteindelijk moest ik die hond maar weer laten lopen, ook de politie doet niks. Zo zielig allemaal . Vraag me af, wat die dieren opvang dan doet? Ze vragen wel donaties,en hulp
Harriet heel heel erg zoiets. 
Ik heb wél een spaanse stichting eens gebeld, zijn direct gekomen om hond op te halen.
maar dat was natuurlijk in de morgenduren. Weet niet wat er zou gebeurd zijn als ik bv s avonds nog zou gebeld hebben. Men kán ook niet 7/24 u beschikbaar zijn.....
Ik kan me voorstellen dat je, als je de hond terug hebt losgelaten, dat jeje dan schuldig voelt.
Niet doen, het is nu eenmaal zo in Spanje . Maar gelukkig doen vele prive stichtingen goed werk, beter dan de gemeentelijke in ieder geval.
Mee eens Anny.
Waar Rocky vandaan komt, is ook zo een privé stichting.
Gewoon een Spaanse dame met genoeg ruimte. Haar max aantal honden die ze kan opvangen en verzorgen is rond de 10.
Haar adoptieprijs is ook nog altijd bespottelijk laag, ze wil er gewoon geen cent aan verdienen.
Geen hogere prijzen voor een knappere of grotere hond en nooit verdacht veel puppy's in de aanbieding.
Slechts 1 tussenpersoon (een Nederlandse) helpt haar.
Haar vakantiebestemming ligt uiteraard voor ieder jaar al vast.
Echt geweldig, zo kan het ook!
ik heb voor 2 honden 350 euro betaald
vlucht paspoort chip gevaccineerd gecastreerd langzitters
Kreeg nog een gratis tandsteen behandeling toe ook
wat zullen ze feest hebben gevierd van wat over was....
had je de illusie dat dieren ambulance hier zomaar voor alles komt?
uren stond hier een herder aan de brug gebonden en ze kwamen niet....
Ik heb de hond zelf naar het politiebureau gewandeld
toen ik een week later informeerde bij het asiel zeiden ze dat hij agressief was naar mensen (er heeft 4 uur lang een meisje in een rolstoel naast hem gezeten op de brug)
Het is hier ook niet allemaal koek en ei...
Maar dat mag de goeden niet doen ondersneeuwen 
vlucht paspoort chip gevaccineerd gecastreerd langzitters
Kreeg nog een gratis tandsteen behandeling toe ook
wat zullen ze feest hebben gevierd van wat over was.... "
Ik krijg de indruk dat je deze reactie defensief bedoeld??
Waarom?
Ik mag de Mevrouw waar ik Rock vandaan heb toch gewoon een pluim geven?
Ik bedoelde slechts aan te geven, dat met de prijzen die zij aanhoud, je toch echt onmogelijk kunt vermoeden dat ze er een dikke boterham aan overhoud.
Dat geeft toch een gevoel van oprechtheid en vertrouwen.
Of heb ik je reactie verkeerd geïnterpreteerd?
Wat betreft de dierenambulance,, inderdaad… verre van koek en ei.
Ik heb zelfs eens 4x op een avond naar ze gebeld… de 4e keer stond ik werkelijk te smeken of ze wilde komen.
Nope! ze kwamen niet.
Uiteindelijk het arme zwaar gewonde dier in de kofferbak naar een dierenarts vervoerd. Meer dan een half uur rijden. Het beestje kreunde en kermde bij iedere hobbeltje.
Hij is eenmaal bij de d.a direct ingeslapen.
Een treurige ervaring.
Ik krijg de indruk dat je deze reactie defensief bedoeld??
Waarom?
Ik mag de Mevrouw waar ik Rock vandaan heb toch gewoon een pluim geven?
Ik bedoelde slechts aan te geven, dat met de prijzen die zij aanhoud, je toch echt onmogelijk kunt vermoeden dat ze er een dikke boterham aan overhoud.
Dat geeft toch een gevoel van oprechtheid en vertrouwen.
Of heb ik je reactie verkeerd geïnterpreteerd?
Wat betreft de dierenambulance,, inderdaad… verre van koek en ei.
Ik heb zelfs eens 4x op een avond naar ze gebeld… de 4e keer stond ik werkelijk te smeken of ze wilde komen.
Nope! ze kwamen niet.
Uiteindelijk het arme zwaar gewonde dier in de kofferbak naar een dierenarts vervoerd. Meer dan een half uur rijden. Het beestje kreunde en kermde bij iedere hobbeltje.
Hij is eenmaal bij de d.a direct ingeslapen.
Een treurige ervaring. "
ohh nee was niet naar jou bedoeld ..sorry als het zo overkwam
Ik ben het met je eens dat ik geloof dat er met dit soort prijzen weinig aan te verdienen valt.
Die mevrouw van Rock doet duidelijk ook goed werk
en van mijn honden is ook geen stichting rijk geworden
mensen onderschatten de onkosten van opvangen
Oh' sorry!
Ik dacht dat je je reactie als een beetje cynisch naar mij bedoelde, maar je bedoelde het dus juist al beaming op mijn reactie.
Inderdaad, 350 voor 2 honden.. ik zou niet weten wie daar rijk van kan worden 
Rock was overigens ook helemaal gekamd en gepoetst toen hij aankwam. Nageltjes geknipt en tandjes schoongemaakt.
Dat vind ik ook zo fijn aan de stichting waar hij vandaan komt. Overzichtelijk en met kennis van iedere hond die ze aanbieden.
Ik dacht dat je je reactie als een beetje cynisch naar mij bedoelde, maar je bedoelde het dus juist al beaming op mijn reactie.
Inderdaad, 350 voor 2 honden.. ik zou niet weten wie daar rijk van kan worden
Rock was overigens ook helemaal gekamd en gepoetst toen hij aankwam. Nageltjes geknipt en tandjes schoongemaakt.
Dat vind ik ook zo fijn aan de stichting waar hij vandaan komt. Overzichtelijk en met kennis van iedere hond die ze aanbieden. "
Dat klinkt helemaal super!
Ik vind het echt jammer dat mensen vergeten hoeveel buitenlandertjes voor weinig geld met zeer veel liefde en zorg een gouden plek krijgen
Als je aan buitenlandse honden wil verdienen liggen de pups voor het opscheppen op straat en hoef je ze alleen maar via marktplaats te verkopen bv
Elke vorm van langdurige opvang kost geld
daarom worden er ook broodfok pups van een paar maanden oud gevonden op straat
niet verkocht..en te duur om te houden
Dus net als met elke aanschaf van een huisdier..let op waar je deze vandaan haalt
er zijn nu eenmaal goede en slechte mensen in de wereld
Nou ik wil dan wel even zeggen dat de honden voor de stichting waar ik voor opving de honden gratis werden gevlogen. Ik nooit vergoeding heb gehad betreft de onkosten en de entingen bij lange na niet altijd werden gegeven ja op papier maar meer ook niet. Dan koste een hond wel bijna 300 euro en vaak waren ze ook nog niet eens geholpen dus sorry dan vind ik persoonlijk dat er aan iedere hond aardig wordt verdiend. De stichting werd daarbij ook maandelijks flink gesteund met veel heel veel zakken hondenbrokken e.d daarbij de medicatie wat ze kregen was dik over de datum en dat werd weer geschonken door vele dierenartsen
Stel, ik emigreer naar Spanje, koop daar een huisje met een brokje grond en ik kan zo'n 10 tot 15 honden opvangen.
Heb ik dan nog tijd over om een boterham te verdienen. Waar betaal ik mijn gas licht, water huur/hypotheek van? Eten en drinken voor mezelf en mijn gezin?
Aan zo veel honden zou ik een dagtaak hebben, alleen al hun verblijf schoon houden lijkt me heel wat uurtjes kosten.
Het zou me een vermogen aan voer oosten als dit niet gesponsord werd, en medicatie in gesloten verpakking in tablet of poedervorm dat ietsjes over de datum is, kan veelal nooit kwaad en scheelt een sloot geld.
Geld dat beter besteed kan worden.
Zou ik nog wat te eten voor mezelf mogen kopen? Misschien een keer nieuwe schoenen als ik door mijn zolen heen ga!
Of moet ik gras eten, water drinken en hopen op een dikke erfenis?
Sorry als ik me wat bot uitdruk, maar hoe kritisch ik ook ben.. ik wil ook realistisch blijven!
Ik begrijp niet dan een gemiddelde fokker zonder blikken of blozen richting de 2000 Euro voor een pup rekent onder het mom van slechts kostendekking.
Terwijl een hond die soms maandenlang gehuisvest en verzorgd moet worden nog geen 300 Euro mag kosten?!
Dan gaan de haren overeind en vreest men voor oplichterij!
Ben ik nu de enige die dit nogal krom vind?!
Suzan, ik denk dat je de extremen vergelijkt en daardoor mank gaat. Er zijn vast rassen waarbij pups voor 2000 euro verkocht worden, maar dat is zeker niet de norm, of "de gemiddelde fokker".
En als een directeur, die eigenlijk niet fysiek met de honden werkt en alleen die topfunctie bekleedt er rijk van leeft terwijl dat geld dus ook naar de dieren kan gaan, dan is er iets mis. Daarom zouden stichtingen zich moeten verantwoorden in een financieel jaarverslag. Dan kunnen mensen beter beoordelen of alles in orde is en of ze een dergelijke stichting willen steunen.
Nét als dat het ook nuttig is dat mensen even checken of er in het land van herkomst ook aan voorlichting of preventie gedaan wordt. Want zo kun je beoordelen of het geen verkapte handel is wat een stichting doet.
Dieren spelen in op emotie van mensen, en net zoals Nigeriaanse oplichters pups te koop aanbieden zullen er echt wel zwendelaars in de rescue organisaties zitten. Net als er verdenkingen zijn tegen sommige Oostblok stichtingen die verkapte broodfok zouden zijn. Het blijft zaak om niet alleen met je hart te beslissen, en ook met je hoofd. Eisen stellen qua de aanwezigheid van een officieel financieel jaarverslag zouden daarbij kunnen helpen. Want in het ergste geval gaat het geld voor je herplaatser grotendeels de zakken in van een directeur, of een foute fokker, of een ander persoon die zielige honden verhalen, plus een leger van goedkope vrijwilligers, plus donaties van voer, medicatie enzovoorts gebruikt om een zeer efficiënt business model uit te voeren met minimale kosten en maximale winst. En dat zou zonde zijn, want daarmee los je het probleem in andere landen niet op. Alleen daarom al zou goed graven vóór een aankoop nuttig zijn.
Tenslotte zal een stichting die écht goed bezig is niets te vrezen hebben van openheid van zaken.
je adopteerde een hond die al lang op de ziekenboeg gehouden werd ivm eerdere serieuze klachten eerder ..
Je voert een vete om het trieste overlijden van je hond met de stichting
Ik weet dat je alles hebt gedaan voor je schat en ik gun niemand zo'n triest verloop als dat van jou dier
Het maakt het ook nog geen algemeenheid ..wel schril contrast
maar misschien had je beter niet je zoektocht kunnen beginnen op de zieken boeg wanneer je dat geen aanvaardbaar risico vind.
ik gun je een ervaring als de mijne
maar helaas in de wereld gebeuren ook wel eens ellendige dingen en niet alles is voorspelbaar
En als een directeur, die eigenlijk niet fysiek met de honden werkt en alleen die topfunctie bekleedt er rijk van leeft terwijl dat geld dus ook naar de dieren kan gaan, dan is er iets mis. Daarom zouden stichtingen zich moeten verantwoorden in een financieel jaarverslag. Dan kunnen mensen beter beoordelen of alles in orde is en of ze een dergelijke stichting willen steunen.
Nét als dat het ook nuttig is dat mensen even checken of er in het land van herkomst ook aan voorlichting of preventie gedaan wordt. Want zo kun je beoordelen of het geen verkapte handel is wat een stichting doet.
Dieren spelen in op emotie van mensen, en net zoals Nigeriaanse oplichters pups te koop aanbieden zullen er echt wel zwendelaars in de rescue organisaties zitten. Net als er verdenkingen zijn tegen sommige Oostblok stichtingen die verkapte broodfok zouden zijn. Het blijft zaak om niet alleen met je hart te beslissen, en ook met je hoofd. Eisen stellen qua de aanwezigheid van een officieel financieel jaarverslag zouden daarbij kunnen helpen. Want in het ergste geval gaat het geld voor je herplaatser grotendeels de zakken in van een directeur, of een foute fokker, of een ander persoon die zielige honden verhalen, plus een leger van goedkope vrijwilligers, plus donaties van voer, medicatie enzovoorts gebruikt om een zeer efficiënt business model uit te voeren met minimale kosten en maximale winst. En dat zou zonde zijn, want daarmee los je het probleem in andere landen niet op. Alleen daarom al zou goed graven vóór een aankoop nuttig zijn.
Tenslotte zal een stichting die écht goed bezig is niets te vrezen hebben van openheid van zaken. "
Waar ga ik mank?
Ik spreek immers als voorbeeld over 1 persoon die een aantal honden zou opvangen, verzorgen en ter adoptie zal afstaan. Hoe wil je zo iemand aanrekenen dat een hond te duur aangeboden wordt of er misschien geldt aan de strijkstok blijft hangen??
Bij zo iemand komt mijn Rocky vandaan… geen 500 foto pagina's met verschillende honden in verschillende prijs categorieën.
Het zijn juist dit soort stichtingen, mega groot met allerlei directeuren en functievertakkingen, die ik schuw!
Maar als de kleine werkman, die daadwerkelijk de honden onder het eigen dak heeft wonen, wordt beticht van winst bejag… dan gaan we te ver denk ik.
En ja, dan struikel ik persoonlijk een beetje over de giga contrasten die ik in de fokwereld zie.
Een topfokker durft gerust zijn pups jaarlijks iets in prijs te verhogen. Ten bate van kwaliteit lijkt dit hem niet aangerekend te worden.
Een dier maanden lang huisvesten, voeden en verzorgen zou dan slechts van giften en donaties mogen??
Dus hoezo ga ik mank? zo extreem zijn mijn vergelijkingen nog niet eens!
Je voert een vete om het trieste overlijden van je hond met de stichting
Ik weet dat je alles hebt gedaan voor je schat en ik gun niemand zo'n triest verloop als dat van jou dier
Het maakt het ook nog geen algemeenheid ..wel schril contrast
maar misschien had je beter niet je zoektocht kunnen beginnen op de zieken boeg wanneer je dat geen aanvaardbaar risico vind.
ik gun je een ervaring als de mijne
maar helaas in de wereld gebeuren ook wel eens ellendige dingen en niet alles is voorspelbaar
"
Nu verwar je mij met de andere Tineke in zaak Carmina.
Ik deed dit al lang voor Carmina en ook niet voor ACE
Ik deed dit voor een andere stichting
Suzan , je bracht mij ook al van de wijs hoor. Hoeveel Tinekes zijn er dan dacht ik ?
Zie je? ben echt helemaal mijn kluts kwijt.....Suzan moest Roos zijn.....
wat de naam Tineke allemaal doet hé.
Alleen bestuursleden hebben het recht om de Jaarbalans in te zien.
Sommige bestuursleden van div. stichtingen, ik noem geen namen, maken misbruik van het gedoneerde geld wat zij ontvangen en proberen zij via Social Media, met de meest trieste verhalen (die soms ook echt gebeurt zijn) nieuwe donateurs te vinden om nog meer geld te kunnen ontvangen. Ik heb er totaal geen probleem mee als bestuursleden hun eigen onkosten vergoed krijgen uit hun zelf opgerichte stichting. Dat is meer dan normaal.....maar wat voor bedrag is normaal??
Vele lieve vrijwilligers zetten zich uren per dag in om, totaal belangeloos en zonder enige onkostenvergoeding, Spaanse honden via Social Media, Marktplaats e.d. aan te bieden, huisbezoeken te doen, websites up to date te houden, op markten te staan om geld in te zamelen met zelfgebakken koekjes e.d.
Bestuursleden die geen inzage willen geven in de financiële situatie van hun stichting moeten zich heel diep schamen.
Helaas ben ik er te laat achter gekomen en heb ik meegedraaid in een molen en heb te vaak mijn ogen gesloten voor hetgeen ik gezien heb. Veel eerder had ik moeten ingrijpen maar heb dit niet gedaan en dat spijt mij enorm!
U bent gewaarschuwd.....
"
Vaag bericht..en als je niets wilt vertellen om wat voor reden dan ook, houd dan lekker je mond dicht, en speel open kaart wanneer je dit kan. Dan ook met feiten, ervaring enz...Wat moeten we hier mee...suggereer je nu dat alle Spaanse Stichtingen zo werken? Want je hebt het toch over SPAANSE Stichtingen?
Anoniem snap je nu echt niet dat je nu de goede stichtingen ook in slecht daglicht stelt ?
Gewoonlijk is een anoniem een gast, maar jij hebt zelfs een profiel gemaakt ? Waarvoor dan ?
Tip voor Anoniem: http://www.petsfriendsforum.nl/index.php?action=unread
Dit forum is speciaal voor je doel, let wel op, ze zijn daar zeer kritisch en weten erg veel, en zijn niet op hun mondje gevallen.
Mensen die zich fulltime inzetten voor (asiel/wees ) honden zouden gewoon een salaris moeten verdienen waar ze de rekeningen , boodschappen evt een vakantie van kunnen betalen.
Geen enorme fila's maar wel iets met een flinke tuin/terein.
Of dat nu van donaties is of van de regering/gemeenten dat maakt toch niet uit?
Wie vangen , socialiseren anders de honden?
Het voer , de da andere spullen.
Als het dan openbaar word gemaakt waar welk geld heengaat , lijkt mij geen verkeerde actie hoor.
Nu verwar je mij met de andere Tineke in zaak Carmina.
Ik deed dit al lang voor Carmina en ook niet voor ACE
Ik deed dit voor een andere stichting "
oh mijn excuus dom van mij 
Geen enorme fila's maar wel iets met een flinke tuin/terein.
Of dat nu van donaties is of van de regering/gemeenten dat maakt toch niet uit?
Wie vangen , socialiseren anders de honden?
Het voer , de da andere spullen.
Als het dan openbaar word gemaakt waar welk geld heengaat , lijkt mij geen verkeerde actie hoor. "
Als je als Stichting staat geregistreerd, ben je een Non profit organisatie, en dus geen werknemer bij de stichting. Een stichting bestaat uit vrijwilligers. Dan moet je je anders registreren. Belasting technisch is dit niet aan te raden.
Ik heb ook al heel wat honden gesocialiseerd en opgevangen en eten gegeven, zonder vergoeding...ik zie dit als vrijwilligerswerk.
In een tijd van werkeloosheid, crisis enz...zou het je sieren als mensen gingen vechten, lees..een handje te helpen waar nodig.
Je voert een vete om het trieste overlijden van je hond met de stichting
Ik weet dat je alles hebt gedaan voor je schat en ik gun niemand zo'n triest verloop als dat van jou dier
Het maakt het ook nog geen algemeenheid ..wel schril contrast
maar misschien had je beter niet je zoektocht kunnen beginnen op de zieken boeg wanneer je dat geen aanvaardbaar risico vind.
ik gun je een ervaring als de mijne
maar helaas in de wereld gebeuren ook wel eens ellendige dingen en niet alles is voorspelbaar
"
Verwarring inderdaad tussen twee Tineke's.
Ik heb niet gereageerd in dit topic maar nu moet ik toch even iets rechtzetten want jij Roos beweert dat ik al van tevoren wist dat Carmina ziek was.
Echter, voor adoptie is mij verzekerd dat Carmina gezond was, ik had daar ook expliciet naar gevraagd.
Er is mij niet verteld dat Carmina in de kliniek was opgenomen, dan had ik natuurlijk begrepen dat er iets niet in orde was met haar.
Pas na het overlijden van Carmina is mij ter ore gekomen dat zij al weken in de kliniek van ACE opgenomen geweest zou zijn.
Ik voer geen vete om het overlijden van mijn hond, ik begrijp best dat er ellendige dingen gebeuren en niet alles voorspelbaar is, het gaat om wat er daarna allemaal is gebeurd en nog gebeurt!
Toen is de ware aard van de stichting naar boven gekomen!
Daarom is het in deze ook zo moeilijk om het kaf van het koren te kunnen scheiden; de
meeste adopties verlopen ook bij foute stichtingen meestal goed en de honden zijn meestal oké.
Het is moeilijk om erachter te komen te komen welke stichtingen eerlijk en oprecht zijn en waar gedoneerd- en adoptiegeld ten goede komt aan de honden, en welke stichtingen er enkel op uit zijn om zichzelf te verrijken en de honden het middel daartoe zijn.
Lees maar even terug..dan snap je misschien wel wat ik bedoel.
Je spreekt jezelf tegen..en een stichting moet niet willen verdienen, kennis of niet.
Nogmaals, dan moet je een bedrijf beginnen. Maar dan kom je andere regels/wetten tegen. En je bent toch geen handel aan het drijven met honden..of zie ik dit verkeerd..dus niks verdienen, maar non profit.
Oh..ik heb heerlijk gegeten, en dat was niet verkeerd.
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?