ik vind het ook een hele goede ontwikkeling. Samen werking is ook beter denk ik. Als er maar expertise is en van beide kanten ook de juiste skills.. sowieso vind ik het goed om te kijken of er niets op natuurbasis is alvorens op chemische dingen over te gaan, maar je hebt niet altijd een keuze. Het een kan wel een goede toevoeging zijn op het ander.
edit.....even een hele flauwe opmerking. Als ik nu af zou studeren als reguliere dierenarts zou ik ook gelijk allerlei alternatieve therapieën opleidingen gaan volgen. Waarom? Omdat ik denk dat daar tegenwoordig het geld te verdienen valt. "
Iedere natuurgeneeskunde praktijk is tegen reguliere middelen. (zeg jij)
Ik heb het over holist arts die voor integratie van geneeskunde is uit verschillende vakgebieden ook regulier en dat stimuleert
Hij is zelf ook regulier arts naast de rest
het is meer afwegen van hoe en wat verstandig is met de rest van het beeld
En van alternatief behandelen wordt je niet rijk hoor
kost vaak meer tijd en client moet meer zelf betalen ivm veel ondersteuning niet reguliere medicatie is of dieet of supplement
als ik geld wil verdienen wordt ik regulier
lekker met inentingen elk jaar gooien en met prednison en ab gooien anaal klieren uitknijpen ontstoken oren zalven(even symptomen indammen die terug komen)
en de verzekeringen betalen grootste deel voor de client ![]()
De tumor remmers van waldo die de tumor al tot 1/4 hebben teruggedrongen krijg ik niet vergoed
een amputatie of chemo wel










