welke inentingen laten jullie ieder jaar doen?

Hier hebben ze afgelopen jaar weil gehad toen ze gezond waren  verklaard trouwens (dit ivm poep eten zwemmen en rattenplaag in de buurt en ik woon aan de haven)
verder wordt hier getiterd en bijgeent waar noodzakelijk
aankomend voorjaar ga ik zeer waarschijnlijk niet meer voor weil enten (ivm andere omstandigheden)
in 2015 hoef ik pas titer bepaling te doen

.raar advies om helemaal niet meer te enten, dus niet eens titteren. Dit zorgt ervoor dar straks allemaal hondenziektes die er nu niet meer zijn terugkomen. Ik hoor heel veel over tannetje, maar ook enkel over haar. Ik volg liever het advies van de meerderheid dan van 1 enkel persoon, titteren kan ik nog welin meekomen als dit op regelmatige basis wordt gedaan, maar helemaal niet meer enten en dus ook niet titteren na de puppy - entingen. Daar vind ik niets positiefs aan! Denk niet alleen aan het gevaar voor je eigen hond, maar ook voor andere honden en zelfs mensen.

Eens met Judith de reden waarom bij ons weinig hondenziektes voorkomen is dankzij de entingen. De niet geënte honden trekken zich op aan de geënte honden.
(Wat niet wil zeggen dat we er maar op los moeten enten!)

En ik vertrouw mevr. Koning boven alle dierenartsen die mijn vorige hond alleen maar ziek gemaakt hebben.

Mss als je het youtube filmpje bekijkt, dat je haar standpunt meer snapt. Met titteren bekijk je namelijk alleen de antistoffen, maar er zijn ook geheugencellen en die worden niet getest.

Deze site heeft ook intressante info omtrent enten:
http://www.rauwevoedingvoorhonden.nl/

Uiteindelijk moet elk baasje de keuze maken waar hij en zijn hond zich goed bij voelen.

Mijn hond heeft dus niet alleen de puppy entingen gehad en is dus ook niet volledig niet geent. Ik ben het er dus niet mee eens dat wij o zo slecht zouden zijn en zouden leunen op de wel geente honden.

.ja vast.. Maar jouw keuze kan gevaarlijk zijn voor mijn hond. Verder maakt het mij niet uit wat jij doet.. Maar op de lange termijn heeft dit ook invloed op diegene die wel netjes enten/titteren.. E het standpunt dat je met titteren geen geheugencellen kunt testen, dus dan maar niets meer test vind ik al helemaal raar!

Ik zie niet in hoe mijn hond een gevaar kan zijn voor jouw hond. Ten eerste ziet ze jouw hond nooit en ten twede is ze niet besmettelijk ziek. Ten derde is mijn hond beschermd tegen al die cocktail ziektes, dat is de rede dat ik niet meer hoef te enten.

Mevr. Koning heeft genoeg ervaring, kennis en zelfs onderzoek gedaan om te weten hoe lang die entingen bescherming bieden.

.dat laatste is dus de vraag.. Omdat 1 iemand dat zegt, maar alle fabrikanten zeggen dat die enting helemaal niet het hele leven beschermt. We zullen het niet eens worden, maar als er een uitbraak komt weet ik in ieder geval dat het komt van de niet-enters.. Al doe je er dan niets meer aan

Als iedereen tegen jou zegt dat het goed is om in een vieze sloot te springen met 1 graden boven nul, doe je het dan ook?

En ik behoor gelukkig niet tot de niet enters.

We zullen het idd niet eens worden. Eerder plaatste ik al de opmerking dat men moet doen wat in hun ogen goed is voor hun en hun dier. Ik doe dat ook en ik ga echt niet mijn hond plat enten (en dus bewust ziek enten) omdat mensen maar raak roepen dat ik anders verantwoordelijk zou zijn voor ziekte uitbraken, want dat is niet zo.

.titeraars zijn geen niet enters
de honden zijn beschermd fabrikanten geven de veilige richtlijn aan van 3 jaar maar het is 5 tot 7 jaar en soms zelf levens lang
dat is dus meetbaar 

Weet ik.. Ik zei in een eerder bericht dat ik niet tegen titteren ben, maar Roosje geeft aan na de puppy enting helemaal niet meer te enten en dus ook niet te titteren

Nee, dat heb ik niet gezegd.

als een hond niet gezond is is dat beter
de man die de vaccins in bedacht doet het altijd zo bij zijn eigen dieren
ik heb de documentaire hierover gezien

.

Het klopt overigens ook dat de enting langer werkt dan de fabrikant zegt. Het kost heel veel voor de fabrikant om op honderden honden zijn entingen te testen voor 5-6 jaar , 3 jaar is korter en goedkoper want de entingen worden zowizo verkocht

Volledig niet enten is absoluut niet goed, te veel enten ook niet dus een gulden middenweg zoeken

tannetje koning over enten en titeren en epidemieen

Die had ik ook al geplaatst en verwees ik ook naartoe haha

haha dan moeten ze maar gaan kijken
ik ken deze allang..ik vind haar uitleg heel helder
tannetje waardig !

.neem een voorbeeld aan de bijbelgordel, niet enten en  een meisje aan de mazelen (volgens mij) overleden. Een prik en ze had nog geleefd!

.Zie noorwegen enting werkt niet, en je hebt een epidemie terwijl iedereen denkt veilig te zijn 
met een niet werkend vaccin tegen honden ziekte

honden hebben nog steeds antilichamen wanneer ze eerder zijn geent
die werken ook maar langzamer en hond wordt minder ziek

Ik denk dat dit echt weer een onderwerp is waarbij ieder voor zich moet bepalen wat het beste is voor zijn of haar hond. Ik titer dus, omdat ik Ginny liever niet dan wel vaccineer maar wel zeker wil weten dat ze beschermt is zover dat kan. Als er nu bij één of meerdere dingen was uitgekomen dat ze onvoldoende beschermt was (volgens de test dan, dan heb ik het niet over mogelijke geheugencellen) had ik haar weer opnieuw laten enten. Omdat Ginny geregeld in de plomp ligt waar ik ook vaak ratten zie rondroetsjen, krijgt ze Weil. Kennelhoest daarentegen geef ik dan weer helemaal nooit; twee maal is ze daarvoor geënt, en tweemaal heeft ze het 'gewoon' gekregen. Ik zie daar dus het nut niet van in, aangezien het sowieso niet iets is wat levensgevaarlijk is (desondanks houd ik haar als ze het heeft wél uit de buurt van losloop gebieden, de hondenschool en andere honden).

Maar omdat veel fabrieken het zeggen,maakt het toch ook niet waar..zij moeten er zelfs aan verdienen!

Verder vind ook ik het ver gezocht om honden die niet meer geënt worden na de puppy en 1e jaars enting dan als eventuele schuldige aan te wijzen ,mocht jouw hond ooit een ziekte krijgen.
Wat ik dan niet goed begrijp(of juist wel) is dat het voor dan klinkt dat je jezelf tegen spreekt..Aan de ene kant zeg je;er moet geënt worden want dan is iedere hond veilig..maar als er mensen zijn die niet voldoende willen enten en/of titeren (in jou beleving) dan levert dat gevaar op voor jouw geënte hond....die volgens jou totaal geen gevaar loopt,want die is tenslotte ingeënt.

Is dit sarcastisch bedoelt?
Mensen die aan normale kinderziektes overlijden,zijn al heel zwak,mensen die al ziek en zwak zijn,moet je ook niet willen inenten,dat kunnen ze even goed niet overleven.

ik heb mijn honden ook afgelopen jaar in overleg met holist tegen weil geent
Ik denk dat het heel belangrijk is dat ieder eigen keuze maakt hierin voor zijn dier 
maar dan wel goed geinformeerd
er zitten maar een paar varianten van weil in het vaccin en er zijn er een paar honderd
Het vaccin wwerk maar een maand of 3 tot 6
het is dus een lastige afweging of het je hond meer goed dan kwaad doet
Zeker als je dier niet gezond is oud  niet zwemt ect
.

oef dat vind ik een zware uitspraak om te zeggen, Uit genoeg wetenschappelijke studies wordt aangetoond dat over enten schadelijk en onnodig is, hebben al deze studie's het dan ook allemaal mis? Dat mensen die hun honden niet enten na de puppy entingen uitbraken van hondenziektes gaan veroorzaken is ergens ook gewoon gissen, net zo hard gissen als ik zou zeggen dat de oostblok puppy's de parvo virussen wel weer mee gaan brengen. 

of wetenschappers, hollistisch dierenartsen etc nu gelijk hebben of dat dierenartsen het alleen om geld doen, of fabrikanten maar entingen willen verkopen is iets waar ieder zijn eigen mening uit moet trekken. Zelf laat ik zo iets graag in het midden, Denk ik dat er best een stukje geldbelustheid van fabrikanten inzit, immers net zoals bij voerfabrikanten die maar al te graag hun product aan de man brengen, er veel dierenartsen zijn die misschien nog niet anders weten of nog niet bekend zijn met titteren, maar dat overenten schadelijk kan zijn voor de algehele gesteldheid van je hond, dat een zieke hond er echt niet beter van wordt ook nog eens frequent geënt te worden daar kunnen we het wel over eens zijn denk ik. Sowieso zeg ik ent geen hond die er al over gevoelig voor is zonder dat het echt nodig is. 

maar ik denk niet dat we echt bang hoeven te zijn voor mega uitbraken van hondenziektes wanneer mensen besluiten na de puppy entingen hun hond niet meer te laten enten. 
Wij komen toch ook niet ieder jaar terug bij de dokter voor onze in entingen? 

Zelf ben ik er nog niet uit en twijfel ik nog heel hard, ik heb de kaart binnen gehad voor de entingen maar hij is nog even op de stapel blijven liggen, nadenkend of ik toch terug wil naar de drie jaarlijkse enting, of toch nog een keer ga.

Die fabrikanten zeggen zo veel,, die verdienen liever. Onnodig enten maakt je hond alleen maar ziek. Ik ben van mening na de puppy enten je hond te titteren. Komt er dan uit dat de hond weer nodig heeft uit de test, zou ik de hond inderdaad weer enten wat nodig is. Ipv braaf naar DA luisteren en je hond ziek enten. Ben verder van mening dat ieder moet doen want die denk goed is voor hun hond hoor. Maar honden die getitterd worden zijn geen niet enters, hun honden steunen niet op de "wel geenten honden" en ook niet aanstichters voor eventuele ziektes, want ze hebben genoeg antistoffen dus. Mevr. Koning is een erg goede dierenarts. Maar ook ik ga niet uit van 1 dierenarts en ga altijd langs bij meerdere met mijn verhaal/vraag.

Maar nogmaals iedereen doet wat die denkt dat goed is voor ze hond(en)

wie kan me aan wat duidelijk leesmateriaal evt filmpjes enzo mag ook hoor helpen, om toch een goede keuze te maken? '

ik ben ook pas geleden bij mevr. Koning geweest, en heb jack laten titeren, maar was een flink stuk goedkoper als 70 euro, 
Jack hoeft in februari voor één ding geent te worden, dacht weil   over 3 jaar hoef ik pas terug te komen, en dan krijgt hij opnieuw zo'n titer bepaling

Bowie ent ik ook het liefst, maar omdat zij verschillende 'klachten' heeft gehad, durf ik het niet meer zo goed, zeker omdat de vorige 2 aanvallen haar qua karakter hebben veranderd, ze is zeker nog even lief en betrouwbaar, maar een aantal karaktereigenschappen die ze heeft lijken... versterkt? te zijn.
dus wat zou voor mij als honden eigenaar wijsheid zijn...

maar ik ben wel van mening dat je pup/hond wel gewoon de eerste entingen moet krijgen,

Ik ga voor het titteren na de puppyenting.
Dit gaat bij mij pas in begin mei worden omdat Simba fan ook 1 is.
Deze beslissing is genomen nadat ik hier een topic heb geopend.
Ook heb ik naar aanleiding van dat topic een mail naar mvr. Koning gestuurd.
Zei was ook voor het titteren.
Dan speelt ook mee dat Simba al erg last had van zijn 2de en 3de puppyenting.
Mijn da zei komt van de naald en omdat hij zo klein is.
Dat zou kunnen.
Maar dat geloof ik niet.
Hij had in beide gevallen het hele weekend pijn en kon hem niet oppakken zonder dat hij piepte.
De 2de entig was wel erger dan de 3de.

Dat is een voorbeeld van niets natuurlijk......er wordt namelijk niet geadviseerd om als pup NIET te vaccineren. Zo geldt dat ook voor die kleine kinderkes van de bijbelgordel.................
En als een hond 1 of 2 virale vaccinaties in het leven heeft gekregen, is de kans zeer groot dat het levenslang beschermd is. Dat stelt niet 1 persoon, maar meerdere vaccinatieonderzoekers EN Nederlandse dierenartsen. Het advies hieromtrent vind ik bijzonder juist en de niet gevaccineerden liften niet mee met de wel gevaccineerden. De enige die er heel prima op meeliften zijn de vaccinatiefabrikanten en dierenartsen die standaard onjuiste adviezen geven en zich niet willen binden aan titerbepaling.

De kans is zeer groot schrijf je. Dus niet 100% ,een deel loopt onbeschermd rond. Heb je cijfers, hoe groot deze kans is? Neem je toch een risico zo op een uitbaak parvo vb

zie mijn eerdere posts. Het filmpje en de site rauwevoervoorhonden.nl. Klik op die site ook door naar andere artikelen.