hond aan de riem en geen verandwoordelijkheid meer ?

Sterker: Ik loop alleen maar in losloop gebieden. Dit omdat ik door mijn lichamelijke gesteldheid niet in staat ben om mijn hond aan de riem uit te laten. 1 rukje en ik zit met ellende, ookal trekt ze meestal niet.

Mijn hond kent geen agressie. Wanneer een andere hond agressief is, moet ik juist opletten voor mijn hond. Zij wacht namelijk tot ik kom om die agressieve hond van haar af te halen. In de tussentijd geeft zij kalmerende signalen af aan de andere hond.

Nog een rede dat ik niet bij ons in de woonwijk loop is omdat er een zeer agressieve hondenstel los uitgelaten word in de woonwijk. Deze honden hebben al meerdere andere honden IN de woonwijk gegrepen terwijl de bijters dus los waren. Deze eigenaren hebben al meerdere aangiftes tegen hun lopen. Ze hebben bovenop de wettelijke aanlijn plicht binnen de woonwijk, ook van de politie nog een aanlijnplicht opgelegt gekregen. Nog altijd lopen deze honden los in de woonwijk!!

Dus tja.. Ik betaal hondenbelasting om vervolgens benzine en brandstof belasting, onderhoud en BTW te betalen om mijn hond uit te kunnen laten in een andere gemeente.. Maar dus ook in dat losloop gebied kom ik honden tegen die zelf los lopen en dan agressief op mijn hond duiken. Ook wel eens met de mededeling 'Hij is niet agressief, hij is alleen bang, kijk maar hahah' terwijl hun hond echt happend boven mijn hond stond en mijn hond op haar rug lag en haar nek liet zien (echt totale overgave). Ik moest toen zelf optreden. Ik heb hierbij geen honden aangeraakt, maar toch werd het mij niet in dank afgenomen  Jammer dan!

Ik word een beetje erg pissig van sommige reacties hier.. Mijn hond beheerst de hondentaal heel goed en kent totaal geen agressie en dan zou mijn hond niet los mogen lopen in een losloop gebied en daar ook niet met andere honden mogen spelen??? Kom op zeg!

Zo mooi vind ik dit he......
Mijn "sociale" hond die bovenop andere honden duikt en erg lomp is.
Een hond die zo op andere honden afstormt is niet sociaal.
De meeste mensen denken dat ze een sociale hond hebben omdat hun hond niet bijt maar och och wat wordt dat toch vaak verkeerd gezien.
En daarna zeuren dat hun hond gebeten is.
Moet je eens kijken hoe ik reageer als er iemand op me af stormt en in mijn nek springt ook al is het aardig bedoelt......

Ik heb ook zo'n sociale (lees niet bijtende) lompe, hond die overal op af stormt.
Daarom heb ik der lekker aan de lijn zodat ze andere niet tot last kan zijn en ook niet andere bezeert met haar lompe "sociale" gedrag.

Zo, ik heb alle reacties weer even doorgelezen en zie héél verschillende reacties.

Wat ik niet snap is dat de Labrador hierbij vaak de schuld krijgt, of nouja de eigenaar ervan.
Ja, misschien was het slim geweest om de hond aan te lijnen of bij je te houden.
Maar was het ook niet heel slim geweest als deze vrouw met haar Akita er óf niet gelopen had of dat deze hond een muilkorf o.i.d. zou dragen?

Ik vind het gewoon onverantwoordelijk dat je met een (wat ik uit dit verhaal kan pikken (hoeft dus niet zo te zijn)) niet sociale hond, die zó reageert in een losloopgebied loopt.. Tuurlijk mogen er aangelijnde honden lopen, maar wat verwacht je wanneer je in een losloopgebied loopt? Honden die aan de benen van hun baasjes geplakt zijn?

Ik vind dit net zo'n voorbeeld als een loslopende hond op een plaats met aanlijnplicht... Je kan er gewoon vanuit gaan dat zoiets gebeurt... Je kan er in een losloopgebied vanuit gaan dat andere honden op jou hond af komt. En je kunt ervanuit gaan dat jouw loslopende hond op een plaats met aanlijnplicht eens een keer niet luistert en wél op een vreemde aangelijnde hond afstapt..

Mensen, rekening houden met elkaar moet van TWEE KANTEN komen... Iemand met een niet sociale hond, zou niet met haar hond aangelijnd (of los) in een losloopgebied komen wanneer deze óf niet onder appèl staat of deze persoon geen andere maatregelen heeft genomen waardoor het wél veilig is.
En dit geldt ook andersom zo. Maar ik vind niet dat in een losloopgebied honden aan de been van hun baas geplakt moeten worden....

Weet je ik persoonlijk vind dat dit weer een ernstig opgeblazen zaak wordt 
En het is zeker zo dat ook met een hond aan de lijn heb je verantwoordelijkheid maar andersom nog meer.
Het eeuwige verhaal van....maar mijn hond doet niets word ik zo onpasselijk van, net als mensen met kinderen die een raam ingooien dan waren ze altijd met de FOUTE vriendjes. Kom op zeg steek je kop niet in het zand.
Neem je verantwoordelijkheid en ga niet staan schreeuwen

.Mijn hond heeft inmiddels geleerd. Bij niet-betrouwbare honden houdt hij afstand gelukkig.... Toen hij pup was, was hij ongecontroleerder... In de nek, zeker niet...

Het valt me wel op dat de taal van de hondeneigenaar naarder wordt, naarmate de hond als agressiever gezien wordt.... Correlatie? Ik denk het wel...

Ach als we respect voor elkaar hebben is er niets aan de hand maar laten we niet gaan roepen wie of wat schuldig is

Idd Tineke, het gaat er niet om wie schuldig is, respect is het meest belangrijke. Maar volgens mij wel om mogelijke risico's... daar kun je niet om heen. Daar moet je, denk ik, wel je verantwoording in nemen.

Ja precies dat is wat ik bedoel en niet gaan zeggen mijn hond doet dat niet.
Hou niet van struisvogelpolitiek

En wat nou als je hond echt nooit een andere hond aanvalt, ook niet als die agressief over hem heen staat? Mag je dat dan ook niet zeggen?

Ik vind van wel. Ik weet hoe mijn hond in elkaar zit en handel daarnaar.

wow roosje.. als ik het zo lees moet jij toch echt wel DE perfecte hond hebben hoor! ik snap niet waarom mensen nog in CM of een GT geloven.. gewoon allemaal bij jou brengen ..



Ik blijf erbij dat de lab eigenaar verkeerd is, en bij mijn weten word je niet zomaar meegenomen door de politie..

Max hij wss het zelfde gedaan als de Labrador

En ondanks dat is en blijft ook jouw hond onvoorspelbaar in wat voor situatie dan ook. Dus ook jouw hond kan anders reageren dan jij denkt.

Roosje, Moos valt ook nooit aan! Je bent niet de enige. Zit het hem in de krullen 

.Dus een muilkorf, wanneer je weet dat je hond handelend agressief reageert, toch?

Als je het weet, ja.. Dan moet jij als eigenaar maatregelen nemen waardoor het een stuk veiliger is om met jouw hond aangelijnd in een losloopgebied te wandelen

en als je het niet weet moest je het maar geroken hebben..?

Charlie heeft deze ochtend iemand gebeten, omdat er iemand bukte naar hme die zijn kap nog op had.. Na een paar testen bleek inderdaad dat dat de oorzaak was, want zodra de kap afging was er geen probleem meer..

dan had ik in deze situatie ook maart moeten ruiken dat ie er bang van heeft?

Haha, wie weet

Moet ik op dat soort kinderachtige berichten nog reageren Liesbeth? Jouw reactie slaat natuurlijk helemaal nergens op.

het is het zelfde voorbeeld als hier gebeurde.. alleen met andere honden

de lab stormt langs de akita, de akita bijt.. wie weet omdat de vrouw dat niet wist..


charlie bijt doordat iemand een kap draagt, uit angst..


zelfde verhaal, andere uitleg..

Tuurlijk, elke hond kan ineens anders reageren als jij denkt, maar dan nog zou mijn hond niet bijten en zeker niet waar er ook daadwerkelijk wonden zichtbaar zijn. Agressie zit er bij haar echt niet in. Een trainer heeft haar een keer uitgeprobeerd. Wat hij ook deed, haar staart bleef zwaaien en ze gaf geen enkele vorm van een agressieve en/of bijt reactie. Ook hij kon het niet geloven, toch is het echt waar..

Stel je eens voor... Dat je hond niet agressief is en nooit letsel aanbrengt. Stel je dan eens voor dat je weet dat jouw hond dat wel doet... Niets ten nadele van de hond die letsel aanbrengt, maar dan wel een muilkorf, wat is daar verkeerd aan?

Als ik een hond zou hebben waarvan ik weet dat die bij slechts het voorbij lopen van een andere hond agressief zou zijn, dan zou ik deze uitlaten op een plek waar geen honden zijn (aan de riem, zonder muilkorf). Ter training zou ik de hond met muilkorf en aan de riem uitlaten in een woonwijk waar de honden aangelijnd horen te zijn.

Waarom niet standaard met muilkorf of los met muilkorf? De hond zelf kan zich niet verdedigen en waarom bijt een hond meestal? Uit angst. Wanneer je een angst bijter gaat muilkorven, zal hij nog angstiger worden. Het is een leer proces die je aan moet gaan.

Maar een losloop gebied zou ik dus vermijden tot je met trainen zo ver bent gekomen, dat de hond daar ook klaar voor is.

.Helemaal eens!

.Zoals ik eerder ook al aangaf, een muilkorf is overbodig als iedereen zijn verantwoording neemt!

Mijn hond werd aangevallen terwijl ze een muilkorf om had. Deze zogenaamde "sociale" hond heb ik er zelf af moeten halen omdat de eigenaar niet wist wat ze moest doen omdat hij dat volgens haar nog nooit eerder had gedaan. Gelukkig bleef de schade beperkt omdat ik toevallig een breakstick bij me had en die moest gebruiken om die bek open te maken. Alle moeite en training die ik had genomen om me zo verantwoordelijk mogelijk op te stellen werd binnen 10 seconden teniet gedaan. Hier komt nooit meer een muilkorf in huis, dat is 1 ding wat zeker is.

Voor mij was dit een harde les en heeft het mijn ogen doen openen. Niet iedere hondeneigenaar kan het opbrengen om verantwoord met hun hond om te gaan en om het zekere voor het onzekere te nemen zorg ik ervoor dat ik ze een stapje voor ben. Blijft de eigenaar daarna nog steeds koppig doen en wil die niet luisteren dan moet die maar voelen en achteraf niet gaan klagen over de gevolgen. Het klinkt hard, maar mensen moeten eens beseffen dat de wereld niet om hun draait.

Dat klinkt zeker heel hard en volgens de wet zit jouw hond dat toch fout. Jouw hond bijt en loopt zonder muilkorf. Als je de verkeerde politie agent treft, word je hond in beslag genomen.

Dan kunnen er geen losloopplaatsen meer bestaan, toch? Ik laat onze hond los, omdat hij niet agressief is, heb er meerdere agressieve honden af moeten halen... Is dat zijn schuld? Als mijn hond agressief zou zijn of ooit geweest, dan zou ik zeker een muilkorf gebruiken.

Bijzonder dat hier op hp, sociale honden, vaak negatief worden geplaatst... Daarnaast worden hond-agressieve honden positief benaderd.... Vreemd.

maar die hond zit toch ook aan de lijn?
met een eigenaar die toch zn best doet dat dingen niet fout gaan...

mensen geven hun eigen verantwoording af, geven niet thuis, en leggen alles bij de persoon met een minder vriendelijke hond. dat zou niet zo moeten zijn, je kunt niet alles bij 1 baasje leggen, helemaal niet als die netjes zijn hond bij zich houdt, en zn best doet dingen te voorkomen.

hoe ver moet je in godsnaam gaan?

zullen we alle honden anders voor de zekerheid hun tanden maar uittrekken? want ja, je weet immers maar nooit he

wat een onzin allemaal

.Nee Jeroen, bij een niet-hond-sociale hond, waarom naar een losloopplaats, dat lijkt me de goden verzoeken...  Ik weet dat jij verantwoord met je hond omgaat. Dat zouden anderen ook moeten doen.

In dit geval blijft het een beetje giswerk, aangezien we niet weten of de vrouw met de akita wist dat haar hond dit gedrag zou vertonen. 

Zelf probeer ik Skip aan te lijnen als ik een aangelijnde hond tegenkom, of ik vraag op afstand aan het baasje van de aangelijnde hond of ik hem moet aanlijnen. Vaak zijn er ook andere redenen dan agressie waarom de hond aangelijnd is, zoals een blessure of jachtgedrag. 
Ik loop echter ook graag over de kleine bospaadjes, en daar kun je nu eenmaal niet om de bocht zien.

Ik vind wel dat als je met een hond loopt waarvan je weet dat hij kan uitvallen, dat je een extra verantwoordelijkheid hebt om te voorkomen dat er iets gebeurt. Wat mij betreft is sociaal nog altijd de norm.

Dat hoop ik wel randje! Het zou anders een omgekeerde wereld betekenen, toch? Ik laat mijn kinderen ook graag zo vrij mogelijk...