Wat ik nu tegen kwam!!! Loes, Nienke, Niki, Kelly!

@Maaike, daar kan ik zeker wel wat mee.
Ik wil gewoon niet dat mijn kennel gebruikt wordt voor de verkoop van haar pups.

Ik sta namelijk ook niet achter haar manier van fokken. Ik doe het anders, mar nu wordt wel mijn naam gebruikt.

Als ik de website goed lees, mag je wel tekst gebruiken, maar zeker geen foto's: Dit is een stukje:
Wanneer je iemands foto, afbeelding of plaatje op je weblog zet, maak je er een kopie (verveelvoudiging) van. Dat mag alleen met toestemming van de maker of wanneer er sprake is van een citaat.

Nou lijkt me toch erg duidelijk. Ze had het namelijk ook alleen bij de link kunnen laten (naar HP) dan kunnen de mensen pup afnemers) zelf kiezen of ze het lezen. Nu moet je eerst langs alle tekst en plaatjes.

Pfft lees het net en schrik ervan!
Vond het btw wel erg intressant om te lezen want deze info was vrij nieuw voor me.
Persoonlijk zou ik echt boos worden als mijn reactie zomaar elders geplaatst wordt.

Ik hoef geen gratis reclame van mensen die anders fokken als waar ik achter sta.

Reclame maken kan ik zelf wel, heb ik hun niet voor nodig.
En denk je echt dat mensen dat doen, die gan liever een hondje ergens weg halen waar hetgoekoper is dan een duurdere pup, (nederlands gaan lievr voor goekoop, dan voor kwaliteit).

Maar goed ik ben erg benieuwd wat de reactie is op de mail die gestuurd is en als ze het er niet vanaf haalt ga ik andere stappen ondernemen.

Dit stond ook nog op die site: Soms voeren mensen wel aan dat een foto plaatsen zonder toestemming wel mag, als je hem maar meteen weghaalt als de eigenaar er over klaagt. In de Galeries.nl-zaak (12 januari 2006) besliste de rechter anders. Op een website werden drie foto's van een beroepsfotograaf gepubliceerd, zonder dat daar toestemming voor was. Ook ontbrak de naamsvermelding van de fotograaf. Toen de fotograaf een boze brief met factuur stuurde, verwijderde de website-beheerder per direct de foto's. Desondanks moest zij een schadevergoeding (inclusief proceskostenvergoeding) van ongeveer 2000 euro betalen.

En het gaat me niet om het geld maar om de manier waarop!!!

Wanneer je iemands foto, afbeelding of plaatje op je weblog zet, maak je er een kopie (verveelvoudiging) van. Dat mag alleen met toestemming van de maker of wanneer er sprake is van een citaat.
Misschien ben ik dom, maar hier is toch sprake van een citaat?

ja dat is waar, maar maaike heeft toch al genoemd waar het te vinden is, maar kan het ook nog wel even noemen hoor als je zo wil gaan doen.

De citaten afkomstig van: http://www.iusmentis.com/maatschappij/juridisch/bloggen/werkvananderen/

Nu je zin.

hpoi
ik wil even melden
ik heb een website ik heb een link naar een andere kennel die is er absoluut niet van gedient dat haar naam of kennel zomaar in mijn pagina's genoemd worden eerst vond ik het wat raar maar na wat mails over en weer heb ik er begrip voor zij wil niet dat haar naam in combinatie komt met mijn mening omdat zij een eigen mening en fokbeleid heeft heel streng dit vind ik een oprechte reden een link is onafhankelijk van de inhoud van de site
maar zodra ik haar naam ga plaatsen op mijn pagina's zal zij gelinkt worden aan mijn meningen en uitingen terwijl dit bijvoorbeeld absoluut niet van toepassing is
zij wil ook graag haar naam bij haar foto's geplaatst zien heel logisch zij heeft ze gemaakt en t zijn haar eigendommen

TEN ALLE TIJDEN VRAAG IK VOOR ALLES TOESTEMMING OM TE PUBLICEREN OP MIJN WEBSITE VAN ANDERMANS EIGENDOMMEN!
dit ben je verplicht het is zeker wel in strijd met de regels er moet toestemming aan alle partijen gevraagd worden en ook aan hondenpage zelf zij zijn immers eigenaar van deze teksteen en hebben alle rechten wij geven hun die door akkkoord te gaan met de voorwaarden en zelf teksten te plaatsen

daisy's pride
ik snap je helemaal jij bent een kennel en moet gelinkt worden met een andere kennel in verwoordingen e.d.
een link ok maar geen private gesprekken en teksten je hebt gelijk en staat zeker wel in je recht hoewel hondenpage er meer zeggenschap over heeft dan wij zelf omdat wij akkoord gaan met de openbaarheid op hun website maar niet op andermans website

teksten in mij website heb ik zelfs aan moeten passen in de zin die of dat maakte ik het of een omdat dat ook niet mag


ik staa aan je kant hoor

o balen
ik bedoelde
je moet NIET gelinkt worden aan ander ekennels op deze manier

Ik blijf er toch bij dat jullie dit zeer overdrijven, hoor.

Ik vind dit niet overdrijven.
Niemand heeft het recht om zomaar klakkeloos iets te kopieren op hun eigen website, als ze de namen erbij weg hadden gehaald, ok, maar nee, dit gaat te ver vind ik.
Op mijn website heb ik ook een link staan naar een andere, is eerst overleg over geweest met de eigenaar van de andere website. Ook heb ik broodfok teksten op mijn website staan, zelfs hiervoor heb ik eerst aan de mensen waar ik de tekst vond gevraagd of ze het ok vonden of ik het ook zou publiceren. Vind dat wel zo netjes, en hoeveel moeite is het nou om zoiets te vragen. Het had sowieso al heel anders geleken als ze eventueel wel stukjes van hier had gebruikt, maar dan in een soort van compilatie van alles. En zonder namen, dit is gewoon letterlijk en figuurlijk geknipt en geplakt, en bovenal, het ziet er niet eens netjes/professioneel uit.!

valt dit niet in het kader van de privacy wet dat dit niet kan?

gr angelique en lana

ik vind dit niet overdrijven. Het zou hetzelfde zijn wanneer ik een boek wat door een ander geschreven is, over zou schrijven, en er een internet-pagina van zou maken!!!!
Nee, dit mag niet. punt.
En daisy's pride heeft dan idd gelijk: zij wordt op deze manier gelinkt aan een andere kennel. En als je het niet met hun manier van fokken e.d. eens bent, dan wil je dat niet! stel dat ik een pincher pup wil: ik als aanstaand pincher puppy eigenaar zou eens lekker gaan surven op internet en dan kom je bij deze site uit, ga je spitten, en dan kom je erachter dat deze kennel het heel anders doet dan daisy's pride. Dan ga je als koper toch heel anders denken oven daisy's pride hoor!!!
ALTIJD wanneer er een webpagina, of een citaat, of zelfs ook maar een afbeelding, van een ander wordt gebruikt, moet daar TOESTEMMING voor gevraagd worden. Ten alle tijden!

Dat is nou precies waar ik over val!
Als ze perse mijn inbreng op haar site wil hebben staan, kan ze me dit gewoon vragen.
Ze heeft mijn mail adres.......
En als ze foto's van mijn honden wil kan ze dat ook gewoon vragen.

Ik kan me zelf nu niet geloofwaardig maken over hoe ik er over denk en wat mijn pupprijs is, want als mensen al bij haar op de site zijn geweest zullen ze daar op terug komen.

Op mijn site staan ook links naar andere (collega's) fokkers, die weten allemaal dat hun site daar gelinkt staat en ik sta ook bij hun op de site.
Sommigen doen het ook anders als ik zou doen, maar dan sta ik niet met een stukje (mijn tekst en foto) op de site en is het alleen de link.


Groetjes Veronique

Ik maak er toch ook een probleem van hoor Jacko1.
Ze mag mijn teksten hebben, daar gaat het mij niet om.
Vind het super dat ze zo puppykopers op de hoogte brengt hoe ze aan haar prijs voor een pup komt.
Maar ik ben van mening dat ze mijn foto, vermelding van mijn kennelnaam en mijn naam van haar site af moet.
Ik beslis voor mijzelf hoeveel ik vraag voor een pup, voor mij is het dus het omgekeerde.
Zij vraagt 850€ voor een pup en wij vragen maar 700€.
Bij veronique is het juist omgekeerd, zij vraagt verantwoord meer voor haar pups dan zij.
Dus als ze die teksten wil gebruiken om de mensen te informeren, voor mij geen probleem maar niet ten kosten van mijn kennel, foto van men hond en mijn naam.
De foto van die hond is ook mijn dekreu, deze is in België vrij bekend en ook in Nederland beginnen ze hem te kennen.
Vind het dus echt niet kunnen dat deze foto daar voor gebruikt wordt.
Net zoals Veronique vragen wij 600€ voor een dekking met deze reu, en dus geen 250€ zoals in die reactie's aangegenven wordt.
Dus hier worden wij ook heel ongeloofwaardig mee.
Maar ik vrees dat mensen die niet met fokker of in de fokkerswereld niet in zitten dit niet begrijpen.
De fokkerswereld is echt haat en nijd, jaloezie en noem maar op.
Dus het is niet echt bevorderlijk om zo bekendheid te krijgen, neem dat van mij aan.

Mvg
Kelly

Mooi gesproken Kelly!

Hmz dat is helemaal wat een beetje de reacties hier vandaan halen en dan op haar site zetten. ze had het op zijn minst even kunnen vragen. Het mag eigenlijk ook niet zomaar. Ben toch wel blij dat mijn kennelnaam er niet op stond.

Maar wel goed gedaan dames !!!!

heb je al wat gehoord ? als ik ergens mee kan helpen roep je maar hoor.

liefs natascha

zojuist gezien dat ze de bronvermelding heeft genoemd boven in haar stuk,

Los van het feit, of je als kennel wel of niet geassocieerd wil worden met een andere site.

Dit is een openbaar forum, geheimen of dingen die je zegt kunnen door IEDEREEN gelezen worden, pas dus op met je gebruikersnaam, niet je volledige voor- en achternaam gebruiken.

Maar ik vind wel dat jullie gelijk hebben, soms moet je een reaktie of artikel in de goede verhouding
( kontekst) zien, dit kan compleet verloren gaan, als er maar een bepaald gedeelte uit kopieerd.
een link naar dit forum moet kunnen, maar niet kopieren, want hij of zij kan er dan ook regels tussen heen halen en of woorden bij tussen zetten,

en dan staat jou naam erbij, en de tekst is naar hun eigen mening aangepast.
MOET NIET KUNNEN

Dat snap ik, maar de teksten die ik schrijf sta ik ook achter.
Ze had namelijk ook alleen een link kunnen plaatsen (had ik niets op tegen gehad).

Maar ze heeft alles gewoon gekopieerd, daarbij vallen foto's wel onder copy-right, die staan er ook bij.

Veonique

Ik vind het heel normaal dat je vraagt of ze de namen en alles weg wil halen....

Maar ik vind het erg belachelijk van die kennel om zo uitleg te moeten geven over de prijs van haar pups,dat zegt wel veel over de persoon van die kennel

Ook ik vind het niet erg dat ze mijn vraag heeft gebruikt..
WEL vind ik het erg dat mijn naam en foto erbij staat..
Snap niet goed waarom het in zijn geheel is gekopierd..luiheid?

Waarom niet gewoon knippen,plakken met de tekst en dan PIETJE ervoor zetten die het dan zogenaamd heeft geschreven?

Maar ja...ben benieuwd of ze nog iets heeft laten horen..

er is door mensen vroeger veel gebruik gemaakt van de naamsbekendheid van mijn kennel. er werd dan gezegd:mijn hond is een nakomeling van ....
het ging soms zover, dat in duitsland op een tentoonstelling een exposant zei: mijn hond heeft een ....-hoofdje. (er was geen verwantschap)
het gekste was toen een foto van een van mijn teven op een koektrommel in brussel gevonden werd! (hoop dat de koekjes van goede kwaliteit waren)
ik heb dit altijd als een hele eer beschouwd en een teken dat ik goed bezig was. anders gebruikt men je naam niet. en voor jezelf is het gratis reclame. tana.

Als ik reclame had gewild, had ik er wel om gevraagd.
Reclame maken kan ik zelf ook wel!!

Dat van jou is natuurlik even anders, dat is op een positieve manier.

Het gaat hier om de pupprijs die bij haar anders is als bij mij. Daarnaast fokt zij andrs als dat ik zou doen, dus wil ik haar ook niet steunen op zo'n manier.

De foto's die wij maken van zijn voor ons zelf, als een ander die wil gebruiken, moeten ze dat vragen.
En mijn kennelnaam hoeven ze al helemaal niet te gebruiken, daar hebben ze niets mee te maken.

Is er nog iets uitgekomen?

nou mensen ik vind dat jullie dit wel heel licht openemen
jacko hoe vind jij het als jouw naam en foto van je hond op een site staat waar broodfokkers te werk gaan?

en tana hoe vind je het als jouw hond zn kopje op een hele goedkope slechte honden brok stond waar hondjes van ziek zijn geworden

nee er bestaat goede en slechte reclame

maar ten alle tijden moet het gevraagd worden

je kunt door dit soort zaken ook een rechtzaak aan je billen krijgen elke dag dat tekst blijft staan kost 10,000 euro dan zullen jullie er niet meer zo over denken waarschijnlijk
en zeg niet dit komt niet voor bij particulieren dus wel een vrouw moet 260,000 euro betalen omdat zij ongewild foto's van een ander op de website had en weigerde deze te verwijderen 26 dagen en zo een elende

nee dit zijn geen grapjes hoor mensen

daisy's pride heb je de mensen zelf ook al gemaild je mag het eizen en dan moeten ze het doen

Ja heb ze ook gelijk gemailt maar nog geen reactie.

Ik ga morgen weer even een mailtje sturen.
Maar dit keer wordt het geen vriendelijk mailtje meer.

Ben benieuwd, of ze dan wel reageerd.

Groetjes Veronique

Staat het wel nog steeds op de site?
Altijd makkelijk om niet op een mailtje te reageren he..

wij hebben ook nog steeds geen reactie gekregen op onze mail.
wij gaan morgen ook nog eens een mailtje sturen met de vraag of ze het van haar site wil afhalen.
Vind het eerlijk gezegd als fokker niet kunnen om niet te reageren op een mail.
Eender welke mail dat is, hier moet je gewoon op reageren.

Groetjes
Kelly

heb nu net even gekeken het staat er nog steeds op dus actie moet wel binnen 24 uur ondernomen worden
als jullie morgen mailen gewoon aangeven we hebben al eerder gemaild binnen 24 uur moet dit verwijdert zijn anders word er actie ondernomen

mensen kunnen zeggen wat ze willen maar dit mag gewoon niet of je het nu leuk vind of niet leuk het kan niet!

Nou mijn mail is de deur uit.
Maar dit keer is het mailtje wel dreigender.

Heb haar een tijd van 48uur gegeven, daarna ga ik er echt werk van maken.
Dan kan ze wel een collega fokker van het zelfde ras zijn, maar ben hier niet van gediend.

Nu kijken of ze wel reageerd.

Groetjes Veronique

Kelly, jou mail ook de deur al uit?

Is zeker niet netjes, maar volgens mij is dit het nadeel van internet. Het is allemaal openbaar als je het niet beveiligd. Daarom heb ik mij ook hier niet aangemeld met mijn volledige naam. Is gelijk voor iedereen openbaar. Ben benieuwd hoe het verder gaat.
Gr rita