Sterilisatie, ja of nee?

Half september is het de bedoeling dat ik mijn hond laat steriliseren. Dat is 3 maanden na haar eerste loopsheid, zoals de dierenarts had geadviseerd. Maar ik ben nu zó aan het twijfelen. Rationeel gezien weet ik wel dat het de verstandigste keuze is, maar gevoelsmatig doe ik het liever niet. Mijn hond is alles voor me, en ik vind het dus moeilijk om haar zo'n vervelende ingreep aan te doen, als het in principe niet nodig is. Ze is al loops geweest, en dat ging prima. Ze had nergens last van, op wat druppels bloed na was ze niet anders dan anders. Daar voor zouden we het in principe niet hoeven te doen. Toen ik haar kreeg, had ik al de nodige research gedaan wat betreft sterilisatie, en toen las overal dat 3 maanden na de eerste loopsheid het beste is (dit zei de dierenarts ook). Maar nu lees ik overal dat wanneer je steriliseert als ze al loops is geweest, dat de voordelen wat betreft kanker preventie ook veel minder zijn, dat het nog maar weinig effect op heeft. Dan blijft over het steriliseren om een nestje te voorkomen. Maar dat is voor mij eerder een nadeel dan een voordeel. Het is verschrikkelijk onpraktisch, een nestje, maar het lijkt me stiekem zo leuk . Ik wil dolgraag nog meer honden later, en hoe leuk zou het dan zijn als dat door middel van een nestje is. Nadeel daarvan is wel dat een  nestje vaak wel iets meer dan 1 of 2 pups is, dus dan zouden we de rest moeten afstaan. Mijn hond is echt een prachtbeest, mooi uiterlijk en een zeer lief karakter, maar ze is een bastaardje. Een mengelmoesje van meerdere honden die vaak negatief bekend staan (stafford = vechthond, boxer = kwijlen). Volgens buurtbewoners is ze wel het best gelukt mengelmoesje ooit, maar eventuele kopers van pups hebben daar natuurlijk geen boodschap aan, die willen een stamboom zien. Pups naar het asiel brengen zou ik heel zielig vinden. Ik weet dus wel dat steriliseren de beste optie is, als ik meerdere honden wil later kan ik ze altijd nog uit het asiel halen. Maar gevoelsmatig wil ik haar helemaal niet steriliseren. Ik vind het zó zielig, en gevoelsmatig onnodig dus. Ik heb nog een maand om te beslissen. Wie kan argumenten aanvoeren om de beslissing wat makkelijker te maken?

Fokken met een hond zonder stamboom? Nee, niet doen.
Maar steriliseren alleen omdat je geen nestje wilt? Nee, ook onzin.

Als ik jouw verhaal zo lees, zou ik haar niet laten steriliseren, nergens voor nodig.

maar als je haar niet sterriliseert betekend dat toch niet dat je dr een nestje moet laten krijgen?! Dat zou betekenen dat elke hond die niet gesterriliseerd is pups zou moeten krijgen.

Persoonlijk zou ik met een bastaard niet fokken. Je weet nooit 100% zeker wat er in de familie zit en of er niet nog meer doorheen zit. Dan kan het zowel voor jouw hond als de pups gevaarlijk zijn.

Ik kan je niet zeggen te sterriliseren of niet, dat is jouw keuze. Maar ik kan wel zeggen dat ik niet het risico zou nemen om ermee te fokken. EN het helpt ook niets tegen kanker.

Er bewust mee fokken zou ik ook niet zo snel doen denk ik, maar het risico op een nestje is natuurlijk aanwezig als ze niet gesteriliseerd is.
Mocht ze dus in een moment van onoplettendheid zwanger raken, zou ik het niet heel erg vinden. Ik zit er alleen mee wat ik met die arme pups moet doen. Een paar houden is geen probleem, maar allemaal is teveel. Bastaardspups zijn niet te verkopen, dus dan moet ik ze naar het asiel brengen. Wie weet hoe lang ze daar zitten, en wat voor leven ze daar hebben... Dat vind ik ook zielig.

Maar als ik dus gewoon oplet wanneer ze loops is, is sterilisatie in principe niet heel erg nodig toch? Waarom is het dan zo gebruikelijk om te steriliseren? Wat zijn de voordelen dan nog? Ik lees op internet toch vooral heel erg veel risico's, bijvoorbeeld incontinentie, overgewicht, dat ze fel en gemeen gaan doen, haaruitval etc.

Ik heb 1 hond laten steriliseren vanwege een baarmoederontsteking. Ze was 7 jaar.
Een reu heb ik laten helpen vanwege felheid op andere reuen. Het hielp niks. Het bleef een ruziezoeker.
Een teef liet ik steriliseren omdat dit beter zou zijn (advies da.) Het leek ook wel handig: ik kon altijd fijn naar de hondenschool. Ze kreeg allerlei hormonale stoornissen die lelijk waren in haar vacht en artrose.
De volgende heb ik laten helpen omdat ze als intacte teef ruzie maakte met de geholpen teef. Hielp niet. Ze bleef bakkeleien. Deze laatste heeft nu wat incontinentieprobleempjes. Oorzaak: sterilisatie!
Nu heb ik weer een teef. Zij blijft zo lang mogelijk intact. Wanneer ze moeilijk door de loopsheid heen komt, ziek, koortsig, niet eten, ernstig agressief gedrag wat gelinkt is aan een hormonale disbalans doordat ze intact is, dan zou ik het waarschijnlijk ook niet doen. De homeopaat van mijn honden zegt dat hier natuurlijke medicijnen voor zijn. Het wordt de eerste teef die, wanneer ze last heeft van haar loopsheid, een behandeling krijgt voor de symptomen. Dus ik ben benieuwd hoe haar leven zal verlopen. Waar ik wel wat zorgen over heb: stel dat ze op oudere leeftijd een baarmoederontsteking krijgt, hoe komt ze dan uit de narcose na een operatie?

Hier hetzelfde dilemma. Ik denk dat ik haar wel laat helpen. Gewoon omdat we geen oepsnestje willen. We zitten in een nogal hondrijke buurt  ,dus dat is toch een angst van mij. Mijn kinderen lopen ook met onze hond en kinderen blijven kinderen, ook al weten ze van de bloemetjes en de bijtjes.  Dat mixjes niet goed zouden " verkopen" is volgens mij onzin.  De mijne is ook een mengelmoes, en er lopen hier vele leuke mixjes rond.  Niet iedereen wil een rashond

Daarom moet je je hond ook vier weken lang aangelijnd en in de gaten houden tijden de loopsheid.
Als je echt denkt dat ze gedekt kan worden, dat jij dat niet tegen kan houden dan zou ik ze wel laten helpen, want dat moet je niet willen.

Nee sterilisatie is helemaal niet per se nodig wanneer je hond geen last heeft van de loopsheid.

Ik laat mijn teven wel steriliseren. Een van mijn honden kreeg vorig jaar een baarmoederontsteking, dat wil ik nooit meer meemaken. Ik vind het makkelijker, ze kunnen gewoon los blijven lopen, hoef geen reuen op afstand te houden. We kunnen gewoon naar de hondenschool, geen probleem in het pension enz enz.
Bij mijn honden geen nadelen ondervonden.

Maar over de voor en nadelen van castratie/sterilisatie zijn heel veel topics te vinden hier op het forum.

Ik doe het niet. Heb al mijn honden laten helpen. Vanaf nu doe ik het niet meer. In het blaadje van de hondenschool stond nl. een opsomming wat je hond allemaal kan krijgen/ontwikkelen na een sterilistie/castratie. Daar gingen mijn nekharen van overeind staan. Een van mijn honden had een aantal kwalen na de sterilisatie inderdaad gekregen. Sorry, ik spek de portemonnee van de dierenarts zo ook al genoeg. En het hoeft toch niet nu al? Als je het nog niet zeker weet of je je hond een nestje wil laten krijgen stel je het toch uit? Ik doe in ieder geval niet meer mee aan deze trent.

Mirjam.... neem je verantwoording voor je hond.

de laatste uitspraak is geen verantwoording nemen voor je loopse teefje. als je er zo over denkt dan zou ik zeker mijn hond in bescherming nemen, en dan kiezen voor steriliseren/castreren.

hier ook een hond die loops wordt, en daar neem ik mijn verantwoording voor, ook geen nestje met haar, een gezonde loopsheid is niet nodig om te sterliserencastreren.

niet de tijd in acht willen nemen, bang zijn dat de hond drachtig wordt door onoplettendheid ? en ach dan het ergens wel leuk vinden als er een nestje zou komen ?

jouw uitspraak zie ik, dan zou ik zeker voor castreren gaan, dan hoef je geen verantwoording te nemen voor een loopse teef.

een loopse teef, ga op andere tijdstippen dan je gewend bent uit met de hond, de meesten eigenaren hebben vaste tijden, omzeil die tijden, dat is te doen, dan de broek van je hond , een paar druppels lavendel erop. iedere keer als je uit gaat, hier ook, en echt geen hond die in de buurt komt bij mijn teef.

ik heb echt geen bijzondere teef, die niet ruikt, maar de geur van lavendel zal het toch overtreffen.

drie weken lijn met je hond, je kan leuke dingen verzinnen tijdens de wandeling toch met een aangelijnde hond, een hond is toch niet alleen maar plezierig als ze loslopen ?

Jeetje wat een oordeel gelijk. `een moment van onoplettendheid´ is niet synoniem voor helemaal niet opletten. Ze is al loops geweest, en niet zwanger geworden, dus als ik haar ´per ongeluk expres´ zwanger wilde laten worden had ik mijn kans al gehad. Natuurlijk let ik goed op als ze loops is, maar dat is helaas niet alleen aan mij. De honden hier lopen standaard los (ik woon midden in een uitlaatgebied) en als ik ineens heel erg wordt overvallen kan het zomaar een keer te laat zijn, hoe goed ik ook oplet. Daarbij heb ik op internet ook zat verhalen gelezen van reuen die ineens over de schutting of door open ramen klimmen. Dan kan ik nog zo goed op letten, maar daar kan ik maar weinig tegen beginnen. Het gebeurt zo vaak dat teven per ongeluk zwanger worden tijdens de loopsheid, hoe goed het baasje ook oplet. Je hebt het nu eenmaal niet altijd alleen zelf in de hand. Dat is waar ik op doelde.

nee geen oordeel, alleen probeer ik toch wat goede raad mee te geven, zelf twijfel je over sterilisatie castratie, je geeft aan dat je het niet erg zou vinden als je hond drachtig zou worden. in een moment van onoplettendheid, zorg dat het niet gebeurd.

vandaar een boel goede raad Mirjam. ook al komt er een hond aan , een reu, laat je hond tussen je benen zitten, en jaagt de hond weg, als je bang bent dat het KAN gebeuren, neem een plantenspuit mee, zo,n kleintje van een euro, heus je verjaagt de hond. houdt je hond kort bij je als het zover is.

gebruik lavendel olie, een paar druppels op haar flanken en er zijn echt reuen die er niets van moeten hebben ,en ben je toch angstig dat het gebeurt, blijf dan in de buurt van je huis, en ga niet de polder in.

als Bamse loops is, blijf ik in de wijk, en ga smorgens heel vroeg naar de blauwe stad, en wel om vijf uur, honden tegenkomen om die tijd ? nee.

en de rest loop ik in de wijk, zodat er niet snel wat kan gebeuren, thuis ? als ik niet thuis ben laat ik Bamse nimmer alleen in de tuin, zo zijn er veel dingen die je kan doen om te voorkomen dat er een reu je teef bespringt, en nogmaals MIRJAM geen oordeel over je. alleen wat goede raad

Mirjam,

Als je weet dat je hond loops wordt/is, dan let je op haar. Dan kán er geen moment van onoplettendheid zijn. Stel dat je hond gedekt wordt in de tijd dat jij haar per ongeluk uit het oog verliest, hangen daar HEEL veel risico's aanvast.
Heeft he hond erfelijke afwijkingen, waardoor haar nageslacht het niet zal overleven en je pupkopers verhaal komen opvragen bij jou voor schadevergoeding van de kosten? Gaat je teef het uberhaupt redden door de bevalling? Overleven de pups het?

Dus nee, een moment van onoplettendheid kan er gewoonweg niet zijn. Als je echt zo'n liefde hebt voor je hond, dan laat je haar niet dekken. Houd haar of heel goed in de gaten en zorg dat je met uitlaten haar aan de riem hebt en haar in de gaten houdt thuis, of laat haar steriliseren. Persoonlijk zou ik in jouw situatie kiezen voor de laatste optie, aangezien je het er zo te lezen niet voor over hebt heel goed op haar te letten...

(dit schrijft Cindy, Binky onder de naam van haar moedeer.)