Hondenregistratie zo lek als een mandje

(tja, geen idee waar dit nu te plaatsen, maar nu ik even heb nagedacht, had het in overige gemoeten denk ik. Mijn fout en dus ook mijn excuus)

AMSTERDAM Het systeem van hondenregistratie waarmee eigenaren eenvoudig zijn op te sporen als hun hond is weggelopen, blijkt niet op orde te zijn.

Dat blijkt uit een reportage van RTV Noord-Holland, die vrijdagavond wordt uitgezonden.
Sinds 1 april moeten alle nieuwe honden in Nederland verplicht worden gechipt. De overheid hoopte met deze hondenchip de illegale handel en het mishandelen of verwaarlozen van honden tegen te gaan. Nadat de honden zijn gechipt krijgt de eigenaar inloggegevens voor de databank, waarmee hij de hond zelf kan registreren en de gegevens van de eigenaar kan aanpassen. Hiermee kan echter makkelijk worden gefraudeerd.
Bij de dierenasiels is het systeem wel op orde, omdat nieuwe hondeneigenaars geen toegang krijgen tot de databank. Alleen het desbetreffende asiel kan de gegevens van de eigenaar dan veranderen. Toch is ook deze methode niet helemaal waterdicht. Bij het asiel in IJmuiden is al een hond binnengekomen waar de chip uit de nek was gesneden.

Mijn commentaar hierop: wie dus dacht dat de verplichting van de chip goed zou werken, komt dus bedrogen uit.

Jeetje, eruit gesneden... 

Sowieso wordt ik niet goed van die chips. Ginny had er al één, cadeautje van het asiel in Texas, maar toen ik haar mee wilde nemen moest ze er nog één bij want die van haar voldeed niet aan de eisen van Europa. Whoppa, nog één erbij. Voor de grap heb ik bij de dierenarts eens gevraagd of ze hem wilden scannen.... En ze krijgen altijd de verkeerde te pakken, die waar ik het nummer niet van kan laten registreren. Nu loopt mijn hond van nood maar met een penning waar duidelijk opstaat dat zij 2 chips heeft. Heerlijk systeem.

Het is zeker geen waterdicht systeem. Maar dat was al te verwachten. Overigens doen de asiel dat ook niet hoor zoals jij schrijft want zowel bij 2 asiels hier kun je zelf inloggen om de gegevens aan te passen en de andere werkt met het NDG waarbij je als baasje dus ook een mutatieformulier hebt!

Het enige is dat bij 1 asiel hier er altijd blijft staan (wat je als baasje niet aan kunt passen) zijn de gegevens van het asiel. Daarmee kun je dus altijd zien dat het dier geplaatst is geweest via dat asiel, maar eigenaar gegevens zijn gewoon te veranderen of wel weg te halen! (dus wel gechipt maar niet (meer) geregistreerd.)

Chip uitsnijden komt helaas vaker voor....

Echter ook niet een heel vreemd gegeven want met tattoo's sneden ze ook het deel eraf waar het nummer stond.

Bij paarden is het al veel langer verplicht en daarmee wordt al jaren gesjoemeld en het dierenleed zichtbaar hoever mensen kunnen gaan.

Nee ik denk wat je ook verzint dat er altijd mensen zullen blijven die kosten wat het kost niet gevonden/ gelinkt willen worden aan het dier waar ze niet diervriendelijk mee om gegaan zijn!

verassend.......not .

Ik wist niet dat er zoveel mee gefraudeerd werd. In België werkt het systeem wel anders.
Bij het inbrengen van de chip moet de da papieren invullen (naam, ras, woonplaats,...). Die papieren worden dan opgestuurd naar Brussel. Daar worden dan stickers van gemaakt en wordt de nummer van de chip ook in het systeem geplaatst. De stickers worden opgestuurd naar de eigenaar die ze dan in het Europeespaspoort plakt. Er zit dan ook een document bij voor eventuele veranderingen of het melden van de dood van je hond.
Weet niet of er hier ook zoveel fraude is ermee. Hopelijk vinden ze er snel iets op!

Ik heb altijd ook gedacht dat men dan gewoon de chip eruit kon snijden als men van de hond afwou...dat was vroeger ook al zo met de tatouages. Heb geweten van een hond die met afgesneden oren in asiel werd afgegeven.  Dat beestje kon nooit meer in de regen lopen , dat waren gewoon twee gaten in zijn kop. Vreselijk.

En kom je wel in het systeem als je een hond haalt bij een lakse handelaar die zelf niet aangeeft hoe of wat? Want dan zou je in theorie ook ontraceerbaar kunnen blijven.