Zijn stafford/pitbull eigenaren onverantwoordelijk?

Het is dus een en-en verhaal.

In de discussie over de biologische basis van agressie gaat het altijd over genen. Genen, of beter nog: één gen, zou bepalen of iemand gewelddadig is of niet. Maar dat kan niet, want genen veroorzaken geen gedrag. 
om het nog maar even duidelijk te maken. GENEN VEROORZAKEN GEEN GEDRAG.

Reageer dan in het topic van Kim. Daar staat genoeg informatie.

Kinderachtig.

ik zie het nut van een slotje ook niet. het is gewoon jammer dat er niet een normale discussie kan worden gevoerd.
Waarom zou overal gelijk een slotje op moeten? ik vind het juist goed om alle verschillende meningen te lezen. Door dat te lezen ga je weer wat beter over dingen nadenken en kun je eventueel je eigen gedachtegang ook wijzigen.
Het is een gezonde manier om je eigen mening te bekijken.

Ja ik vind het hele leuke honden..maar om heel hp vol te gooien met dit soort topics word ik een beetje gek van eerlijk gezegd.. Er bestaat toch ook een stafford forum?..

maar wel een karakter

agressie is geen karakter eigenschap.

Het punt is dat er helemaal geen meningen worden gegeven. Mensen zien mij nu al als iemand die een jacht maakt op dit soort honden.

Ik heb in hun ogen een ernstige misdaad begaan.

Verklaar je nader?

Verklaar me nader? dat staat in het artikel die ik gestuurd heb. Met zo'n 7 hoogleraren van verschillende universiteiten die dit ondersteunen.

Heel HP? Is dat niet een beetje overdreven? Je bent overigens niet verplicht om het door te pluizen toch

Nou ik zie toch wel veel topics moet ik zeggen.. Wat er net al gezegd word, kim had ook al een topic geopend..Het is niet beledigend bedoeld oid, dat is toaal mijn intentie niet...maar in (bijna) ieder topic komen ze zo negatief naar voren..
Het verdient bijna een eigen subcategorie..
Het is nu gewoon weer even opgewaaid en word er veel over gesproken, over 2 maandjes is het weer wat rustiger met de 'slechte vechthonden' topics, zo noem ik het maar even kort door de bocht

Gaat hard hier met de reacties. t Is moelijk om ertussen te komen.
Peter, ik zou graag willen weten wat de bron van je argument is. Want ik heb het toevallig op een hele nare site zien staan.
Een site die niet bekend staat om zijn objectiviteit en waarheidsgehalte.
Dus vandaar mijn vraag, wie heeft onderzocht dat de hersenen van deze honden anders werken?

ja ik denk dat bepaalde mensen zich erg snel beledigd voelen. dat is jammer, want dat kan ook juist conflicten opleveren.

Ik ben wel benieuwd Peter: wat is jouw mening hierover? vind jij dat ELKE stafford/pitbull eigenaar onverantwoordleijk is? gewoon door het aanschaffen van zo'n ras?

weet je, ik word er onderhand schijtziek van dat er elke dag topics geopend worden over staffords en pitbulls, wat ontzettend jammer dat er hier geen kots-smileys zijn.als je iets tegen deze honden hebt, blijf er dan gewoon uit de buurt. klaar, einde discussie.
ieder zijn smaak.

Dat zei ik net dus ook al

Dan lees jij de topics over Bullterrier-achtigen niet. Daar wordt echt heel serieus over deze honden gesproken, door mensen die zich zeer bewust zijn van de positieve en minder positieve kanten van deze honden.

Wij weigeren echter de flauwekul van een activiste die het liefst een massa slachting onder bepaalde rassen wil zien, op basis van informatie en onderzoek wat niet bestaat.

Jij wilt een serieuze discussie, graag zelfs, maar kom dan aan met serieuze informatie, en dus geen websites van Alexandra Semyonova, een mafkees van de buitencatagorie.

Dan moet je een mod roepen, zolang je dat niet doet blijft het lekker open.

kijk eens goed naar die site, welke rassen ze allemaal verboden willen hebben. dat heeft niets met wetenschap te maken, en ook niets meer met de pit of staff.

nee, maar verschillende karakter eigenschappen kunnen tot agressie leiden.
maar zoals ik al zei: ik vind dat je je kop in het zand steekt wanneer je vind dat alle hondenrassen met andere honden kunnen wanneer ze maar goed gesocialiseerd / opgevoed zijn.

er zijn hier genoeg HP-baasjes die hun hond ideaal hebben opgevoed, maar waarvan de honden niet met andere honden kunnen. dat heeft dus te maken met het karakter van de hond en naar mijn idee ligt dat vaak samen met het ras. er zijn gewoon rasverschillen, dat kun je niet ontkennen

dat is waar, maar dit bewijst wel dat genen, of in dit geval een gen weinig tot geen rol spelen in het feit dat een hond/mens/dier wel of niet agressief is.

Jij versimpeld datgene dat ze ondersteunen. Wat die hoogleraren bedoelen is dat genen niet alleen verantwoordelijk zijn voor onze gedragingen.

Er zijn wel degelijk genen die agressie bevorderen (en zo ook andere karaktereigenschappen), alleen vooral omgevingsfactoren zorgen ervoor dat die gedragingen er daadwerkelijk uitkomen.

heb je überhaupt het artikel wel gelezen? ik zou wel eens willen weten wat voor wetenschappelijk onderzoek jou er van overtuigt heeft dat agressie door genen bepaald is en de namen van de mensen die dit onderzoek gedaan hebben want ik betwijfel of deze argumenten wel uit een betrouwbare bron komen.

Op slot voor overleg.

En ik wil nog meer andere smilies, je weet wel, die ene......

Aaaah die site. Ja dan weet ik wel genoeg.
Dan hebben we het over dezelfde.
Peter, laat je niet gek maken door die site. Ik kan je zeggen dat het niet op waarheid berust is.

Ze zeggen dat de Bullmastiff gefokt is om zin slachtoffer de besluipen van achteren en vervolgens aanvalt en verscheurd
Dat is pertinent niet waar, google zelf maar op historie Bullmastiff, dan kan je zelf lezen wat die mensen bij elkaar liegen.

Dus...als ze daarover liegen, waar zouden ze dan nog meer over liegen?
Denk er maar eens goed over na.

ik heb niet het hele topic gelezen (ben het nu wel zo'n beetje beu) maar als je een gezonde discussie wil dan zou ik de titel van het topic veranderen want die is ronduit beledigend.

daarbij hebben de hersenen van een hond niets te maken met de zin voor verantwoordelijkheid van de baas dus zie ik het nut van dit topic totaal niet.