mijn honden in beslag genomen, ik kom geen stap verder, wat nu?

Vind je?
Vind je dat een hond zich moet laten bedreigen, insluiten door vreemde mensen die dreigend op hem af komen?

ik heb net de test bekeken... als mijn honden die test zouden moeten doen, slagen ze geen van beiden (niet mijn kruising en ook niet mijn chihuahua). maar het zijn wel gewoon fijne betrouwbare gezinsleden. zoiets KAN toch niet ...   ze geven dat dier geen andere keus dan in paniek te reageren, drijven hem geestelijk zover dat hij niet anders kan dan breken, en dan gaan ze zeggen: zie je wel das een gevaarlijke hond, ja zo kan ik het ook, zo heb je altijd gelijk hé! ik vond het schrijnend om naar te kijken, écht waar. hoe kan je nu snachts nog slapen als je dagelijks zoiets doet?

bij ranco vooral als ze op hem zouden aflopen, denk dat hij dan in "overlevingsmodus" zou gaan, en de kleinste (chihuahua) slaat ook vrij snel aan, maar dan vooral op dingen die ze niet vertrouwd, zoals een pop die op haar af komt denderen!

Wat ik zelf wel schrijnend vind, is dat ze het testonderdeel: Met 3 personen op de hond aflopen, stil staan, aankijken... uitvoerden nadat de hond al fiks geprikkeld was. Wat ik bij de 'testhond' zag was dat hij maar 1 ding wilde... wegkomen! Maar hij zat vast aan een touw.
Vervolgens moest de sessie gestaakt worden.

En dan nog de toevoeging dat het de bedoeling is om de hond tot zijn max te drijven.. duwen en duwen naar zijn grens. 
Dan vraag ik me toch af: ''is dat nu echt de manier om te testen of een hond in de maatschappij kan fungeren?''

En als dan ook nog bekend wordt, dat er honden zijn die onterecht zullen slagen...
maar ook honden die onterecht zullen zakken... dan klinkt dat toch rammelend?
Hoe kan daar dan een oordeel van leven of dood aan gevestigd zijn?!

Ik heb net Sharon Dijksma gemaild.

Ik heb uitgelegd dat mijn hond aangevallen is door een hond die zich losrukte, overstak en de mijne vastgreep. Dat toevallig gisteren en vandaag de korstjes eraf gevallen zijn: 1cm en 3cm lang. Behoorlijke wonden dus. Maar dat ik de aanval niet gemeld heb.
Ik heb gezegd dat ik door de wir-war van regels en ongestructureerde uitvoering het gevoel krijg van willekeur en daardoor niet het vertrouwen heb dat er zorgvuldig omgegaan word met een melding. Dat ik eerder geneigd zou zijn te melden als het beleid zou zijn (eventuele) waarschuwing, aanlijngebod, muilkorfgebod en dán pas een gedragstest.

Misschien helpt het de honden TS wel, misschien niet. Ik heb in ieder geval iets geprobeerd.

Heb het filmpje net gezien en ik vind het absoluut niet realistisch wat ze doen.. Vooral het laatste onderdeel met het 'kind'. Als een hond 1 keer blaft gaat het kind echt niet daar alsnog naartoe.. Daarbij snap ik het oordeel ook niet. De hond was niet geslaagd omdat hij eigenlijk in paniek wegvluchtte voor het kind, in andere woorden hij viel niet aan!
Het is gewoonweg belachelijk.
Ook wat er in het begin van het filmpje werd gezegd door de vrouw: ja er zullen honden onterecht slagen en er zullen honden onterecht niet slagen, die kunnen dan afgemaakt worden! hoort ze zelf niet hoe belachelijk dit klinkt? Ze zegt dus eigenlijk dat er inderdaad honden onterecht afgemaakt zullen worden maar dat dit maar gewoon de 'nodige casualties' zijn?!

Mocht er eens gedemonstreerd worden hiertegen: ik ben erbij..

Overigens zou Toby niet slagen voor de test. Hij bijt niet/niet aggresief, maar is heel erg angstig, dus zal wegvluchten. Als je hem echt in zo'n paniektoestand in een hoekje drijft, waar er absoluut geen uitweg is en je dringt je nog verder bij hem op, dan weet ik niet wat hij zou doen. Ik weet wel wat ik zou doen: mezelf verdedigen..

(sorry als dit een beetje 'boos' o.i.d. overkomt, ik ben gewoon boos op die test en boos over de manier waarop honden en hun baasjes in dit (en wellicht ook andere) land(en) worden behandeld).

Danielle ik wens je nogmaals heel erg veel sterkte, ik hoop dat je snel duidelijkheid zult krijgen en informatie krijgt over hoe het met je honden gaat en wat de verdere procedures zijn.

Vinden jullie overigens het hele decor ook niet een aanfluiting?
Die nep kat... alsof ook maar 1 hond dat met een ''kat'' zal associeren! 
Gewoon een vreemd gevaarte wat voorbij knalt over een rails.. tuurlijk schrikken ze daar van.

En de pop op stok, come on zeg.. kun je net zo goed een dweil of bezem gebruiken.

En waarom die sirene geluiden?
Treiteren vind ik dat.
We weten allemaal hoe gevoelig honden oren zijn, waar is dat goed voor?!

Als ze dit willen uitvoeren op honden die geisoleerd hebben gezeten,, wel nu, waarom besparen ze zichzelf die moeite niet, en waarom besparen ze het dier de treiterij niet.

Eens hoor. Alsof een hond het verschil niet ziet en vooral ruikt van een houten kat op een rails of een echte kat.. er wordt geheel voorbij gegaan aan het heel het dier: de hond.
Al de huidige kennis die er is over honden wordt totaal niet gebruikt.
En als een hond agressief gedrag vertoont als drie man op hem inlopen en hem aanstaren, waarbij de hond voor een muur aan twee lijnen vast staat, is heel normaal gedrag. Maar een hond mag het niet laten zien.. hij moet zich laten bedreigen door de mens met zijn rug tegen de muur, niet willen vluchten, niet in paniek raken en al helemaal niet zichzelf willen verdedigen.
Zo ga je naar mijn mening niet met een dier om.

iedere hond in het nauw wordt agressief en dat laat die test duidelijk zien, Kyra is een echte doedelzak kan met alles en iedereen maar als ik Kyra vast zou maken en iedere keer met die pop of die nep arm zou gaan jennen want zo noem ik het in de eerste instantie zou Kyra het zien als spelen want die ziet de arm als een stok en met stokken mag ze spelen als ze daarin zou bijten wordt ze afgekeurd en afgemaakt en welke hond gaat er niet achter een kat aan als katten buiten op straat lopen, als
ik Kyra vast aan mijn scootmobiel heb en ze ziet een kat ja dan begint ze ook te trekken en te blaffen maar als een kat binnen is doet ze helemaal niks met katten en speelt ze ermee Wat die test betreft is de hond gewoon tot het uiterste pesten totdat die zoveel verschillende prikkels heeft ontvangen dat ie aanvalt wat heeeeeellll logisch is.

Ik zag net het filmpje over de hondentest en mijn vriend en ik waren allebei verbijsterd over de manier waarop de zogenoemde 'kenner' hierover praat. Hoe kun je een hond testen met allemaal van die poppen. Honden zijn echt wel slim genoeg om te zien dat dat niet hetzelfde is als een levend mens/kind. Ik denk dat als bijvoorbeeld Cesar Millan(wij vinden dat hij goed snapt hoe honden denken) dit filmpje ziet hij het er ook niet mee eens is. 

Danielle heel veel succes met het terugkrijgen van je honden. Ik zal voor je duimen.

Goed dat jullie allemaal de test bekijken, al is het beknopt wat je te zien krijgt. Als hondeneigenaar moet je hier toch van op de hoogte zijn vind ik.

De gedachte: niet beoordelen op het ras maar beoordelen op wie de hond is, dat is de moeder geweest van deze test. Op zich heel fair,,
Maar dat er dan toch zo iets uit voortkomt... 
Een percentage van 20% dat onterecht zal zakken!

Ik zou als ik de bekwaamheid zou hebben, weigeren er aan mee te werken!

(niet voor niets hebben dan ook al verschillende G.T's afgehaakt en hun medewerking gestaakt)

Heb het filmpje gezien.
Ja ik snap niet dat hier een GT aan meewerkt.
En dan het oordeel. Ik zie in het filmpje een hond super bang en
helemaal in paniek en nog niet uitvallend maar willen vluchten. Niet geslaagd vanwege de paniek die ze zelf gecreeerd hebben?
Wat een bullshit en kwelling. Maak me boos.Zou de mensen er achter graag zelf laten kennis maken met de nephand. OEPS nu slaag ik niet voor de agressie test LOL.
En zo kort vast aan de muur als een hond niet kan vluchten wat zou die anders kunnen doen dan bijten.
Die presentator moet trouwens leren zo'n onzekere hond van de zijkant te benaderen in stukje voor en na de test en de baas kan er beter wat voor gaan staan, dit terzijde. Dan had de hond hem ook niet gewaarschuwd.

Bij een hond die bij de kennismaken en daarna het aanstaren in de kennel al zijn anaalklieren leegde van angst was het advies: euthanasie of herplaatsen als werkhond.
Dat een collega gedragsdeskundige officieel kan adviseren, daar kan ik echt van huilen.

Ohhh wat erg... ik had bij dit "incident" gedacht dat de hondjes wel weer zo thuis zouden komen maar dat dit nog steeds niet is, is op z'n zachts gezegd schokkend.

Wat verschrikkelijk allemaal... ik zou gek worden van verdriet als het mij zou overkomen. Ik zou me ook ontzettend boos maken erom, maar wat schiet je ermee op. Ze doen toch wat ze zelf denken dat zogezegd gedaan moet worden.. zonder enig verstand... Altijd zo mooi hoe mensen die er totaal geen kijk op hebben er wel over moeten beslissen. (En dat is niet alleen van toepassing op honden).

Wat een horror die test...

Bah !

Ik vind er geen woorden voor of heb geen zin om ze uit te spreken.

Margje, ik denk dat jij nog heel veel werk ziet....en zult tegenkomen....
Ik vind het geweldig wat je doet en betekent voor de vorming van een 'oordeel' naar de toekomst toe. (willekeur die onder het mom van een niet aangepaste test nog de norm is voor een vertwijfelde hond...) 

De testen zijn nog echt niet 'op maat'....ik ben blij dat je het zo aantrekt en dat je schouders dit allemaal kunnen dragen. (ik denk ook aan Margje zelf) 

Al is het een zijnoot in deze discussie voor Daniëlle, jij betekent heel veel.

Dank je wel! Wat lief!
Ik ben ook echt gewoon verbolgen over wat je tegen komt. Ik wist echt niet dat het zo allemaal ging voor Mike. Maar als je je verder verdiept in de testen en de honden dan val je van de ene verbazing in de andere.
Het is zo triest en er moet gewoon wat aan gebeuren.

Gaan jullie nooit met de honden naar de stad?

Ik ben eergister naar de stad geweest met Sari-kiz, en al komen er 20 mensen recht op haar aflopen en maak je geen zorgen ze houden haar scherp in de gaten, grote hond he, die sjokt gewoon door, kan haar weinig schelen.

Dus weet niet als je hond daar al hysterisch van word kun je beter even kijken naar de socialisatie.

Daarbij wat is het verschil, hondenpension hoogseizoen, alleen in hokje zitten tussen de blaffende honden, worden ze niet uitgelaten gewoon kennel schoongemaakt en gevoerd?
Of in kennel zitten, hok schoonmaken en gevoerd worden?


Mensen brengen rustig hun hond 6 week naar pension, helemaal geen probleem, 6 week lang zit die hond dan in een hokje, maar dat is niet erg.
Word die inbeslag genomen, is de situatie ineens traumatiserend,terwijl die niet veel verschild met pension.

Het enige verschil is pension is vrijwillig en beslagname niet.

mijn honden gaan dan ook niet naar een pension. omdat ik weet dat dat voor hen te stresserend zou zijn, er zijn vast honden die daar weinig problemen mee hebben, maar dat hangt af van je hond, en het pension in kwestie. als ik op vakantie ga dan is het samen met mijn honden, en anders niet. als ik tijdelijk niet voor mijn honden kan zorgen dan regel ik iemand in mijn omgeving die voor hen zorgt. daarbij heeft niet elke hond een fijn verleden achter de rug, verdienen die dan geen kans meer? omwille van hetgeen een MENS met hen heeft gedaan?

daarbij is met een hond buiten mensen tegenkomen in een menigte terwijl die aan het rennen zijn nog helemaal iets anders dan wanneer zo'n hond vastgemaakt wordt in een gebouw, zonder een baasje en dan openlijk bedreigd wordt! als ik met onze ranco buiten ben mag er ook gerend worden, ook in een menigte, hij zal zich doorgaans heel netjes gedragen als ik hem dat vraag. enkel in bepaalde situaties (waarvan ik weet dat hij zal reageren) zal hij inderdaad wél reageren, dat is niet zijn schuld maar die van de mensen die hem het vertrouwen in de mens ontnomen hebben. maar als ik hem zonder mij ergens zou vastzetten en hem dan laat bedreigen door vreemden, dan gaat hij uitvallen, zonder twijfel

Ik heb die test net ook bekeken, maar ik denk niet dat mijn honden hiervoor slagen. Zowieso is Nero wat angstig aangelegd en zeg ik altijd tegen de mensen dat ze hem eerst moeten negeren, dan kom hij van zelf wel, en dan kunnen ze hem, zonder naar hem te kijken aaien. Hij doet niks, ook niet aan kinderen. Maar als iemand zo brutaal, met een vreemd voorwerp op hem af komt, dan word hij bang en wil hij vluchten. In dat filmpje zeggen ze dan hij "agressief" zou zijn en bij een bijtincident moet worden afgemaakt. Nee, dit is echt een belachelijke test die niks met de werkelijkheid te maken heeft.

Django zou nooit iets aan kind doen, en die pop kan hij zien als een speeltje. Is dat agressie? Ik zeg eerlijk dat Django mij al eens gebeten heeft, maar dat was onkunde van mijn kant en geen agressie van zijn kant. Zo moet het mijns inziens ook bekeken worden en niet met zo'n bekrompen test.

Daniëlle, ik vind het vreselijk dat ze je honden zo in beslag hebben en genomen en dan je maar niks hoort. Ik hoop dat je hen snel weer in je armen kunt sluiten.

@Fay, ik denk toch niet dat je een vakantieperiode in een pension kunt vergelijken met 'in opslag zitten' Honden in opslag hebben soms zelfs karton of lakens voor hun hok hangen of zelfs een waarschuwingsbordje  met ''Dangerous! don't touch!''
Deze honden worden met een vangstok uit hun hok verwijderd wanneer deze verschoond moet worden. Verder gebeurt er eigenlijk niets met ze.
Spijtig genoeg duurt zo'n dergelijke opsluiting meest ook wel wat langer dan een vakantieperiode, een jaar is niet uitzonderlijk.
Om ze na zo'n lange gevangenisstraf aan zo'n test te onderwerpen is toch niet reeel Fay?

Als je het filmpje met de 'test-hond' gezien hebt, zul je toch duidelijk gezien hebben dat deze ''gezakte'' hond.. feitelijk niets kwaad gedaan heeft.
Ik ben geen expert of deskundige, maar ik heb haar niet 1x aanstalten zien maken om te happen/bijten of hier een houding toe aan te nemen, ik heb haar niet zien fixeren of lip trekken. 
Ze wilde maar 1 ding.. vluchten!

Enfin, de beelden spreken voor zich. Je ziet haar een paar keer naar links en rechts wegstuiven, krijgt vervolgens een harde klap in haar hals door het touw waarmee ze vast zit en dan krimpt ze ineen op de grond en rest haar niets anders meer dan nog te blaffen!

En dan uitkomst 'gezakt' krijgen. Hoe bedroevend is dat!

gaat dat echt zo.... op internet kon ik andere dingen vinden..... tja dan snap ik meteen helemaal die stress bij die honden... ik ben nu niet eens meer boos ik ben echt woedend..... nou ik hoop morgen toch echt wat van de advokaat te horen zodat we (hoop ik ) weer wat verder komen.

Dat gezakt zou in principe wel kunnen kloppen, maar de réden waarom is nogal een verschil. Heb je een echte moordenaar dan zou het "gezakt agressief" kunnen zijn. Maar in veel gevallen zal het "gezakt angstig/niet stabiel" zijn. En dat een hond/baas in het éérste geval maatregelen krijgt, tja. In het tweede geval is dat volkomen onterecht. Dan kun je alleen aan de baas meegeven: let op in stressvolle situaties.

Maar dit is zo zwart/wit, daar kun je weinig mee.

Persoonlijk zal ik weinig gronde hebben om deze test als 'slecht' te bestempelen.Deze test zou immers ontwikkeld zijn door specialisten. Dus ik als gewone doorsnee hondenbazin, zal niet het inzicht bezitten om deze test af te keuren?
Maar goed, als ik dan alleen al kijk naar het onderdeel met die sirene hoorn, een soort ''iew iew, wie piewww.. geluid komt daar uit. Zulke onderdelen begrijp ik gewoon niet!

Hondenscholen draaien in de november/december maand overuren door het geven van vuurwerktrainingen en veel honden krijgen kalmerende medicatie op oudejaarsavond. 

Dus gesteld kan worden dat de gemiddelde hond er nogal slecht tegen kan, nerveus en zelfs angstig raakt.

Dus ik begrijp zo'n testonderdeel met zo'n hoorn niet!

En een pop op een stok... naar wie zal de hond kijken? Naar het stuk plastic of naar degene die de stok vasthoud? zoals ik al zei, wat is dan het verschil met een bezem of schep?
Maar vast wel zal de hond denken dat dit stuk Intertoys een echt mens is.. Uhhhm?!