Het gezeur van Hondenbelasting

Inmiddels heb ik al vele topics voorbij zien komen, en elke keer de verontwaardiging dat mensen moesten betalen voor hun hond en dan het gemekker dat mensen in andere gemeentes geen hondenbelasting hoefden te betalen.

Nu zijn er petitie's tegen hondenbelasting, elk weldenkend mens weet dat die petitie's gewoon kansloos zijn, want als ze het geld niet rechtstreeks bij de hondeneigenaar halen, dan verdelen ze de gemiste inkomsten gewoon over alle inwoners van de gemeente en mag de buurman of buurvrouw zonder hond ook even meebetalen aan jou hond.

Ik citeer: Gemeenten die geen hondenbelasting heffen (vaak omdat deze door de relatief hoge perceptiekosten onvoldoende doeltreffend wordt geacht) kunnen de gemiste inkomsten compenseren door een verhoging van andere gemeentelijke belastingen, zoals de onroerendezaakbelasting (ozb). Dit gebeurde bijvoorbeeld in Arnhem en in Oldambt (Winschoten en omgeving).

Dus al dat gejank heeft geen zin, je kan je er beter bij neerleggen, want ze geven het een andere naam en je mag het alsnog betalen.
Dit word in elk topic al gezegd maar hoop dat het nu eens tot mensen gaat doordringen dat de gemeente het geld altijd komt halen links of rechtsom, onder de noemer hondebelasting of onder de noemer gemeentelijke heffingen, betalen zal je altijd moeten.

Fay je hebt helemaal gelijk links of rechts om maakt geen DROL uit

of het zin heeft of niet. Ik word er gewoon kierewier van. mn hele fb staat vol gespamd erover. Dan sturen mensen je nog fb mails dat je meot stemmen er op! En gewone mails, en via hyves. :S echt om kriegel van te worden!!

Ik vind honden belasting op zich geen slecht iets. Zolang erm aar iets goeds gedaan word VOOR de honden van dat geld.

En toch betaal ik volgens mij dubbel
Als je alleen woont betaal je (hier althans) die rioolheffing gewoon voor 1 persoon.
Woon je echter met z'n tweeën (zoals wij), dan betaal je rioolheffing voor 3 personen.
Dus eigenlijk betaal ik al voor haar, voor dat geld wil ik óveral haar drollen oprapen en door de plee spoelen

Behalve dan dat van het betaalde geld niets voor "mijn honden" gedaan word, want de hondenbelastingcenten gaan gewoon op aan andere zaken. . Zaken die soms meer van toepassing zijn voor mijn buurman of buurvrouw. Dus als zij ook even meebetalen aan die zaken, ben ik tevreden.

Zelfs dat hoeft niet eens, het is een extra inkomen voor de gemeente, ik citeer: Onder de naam hondenbelasting kan in Nederland door de gemeente of openbaar lichaam BES een belasting worden geheven ter zake van het houden van een hond. De belasting wordt geheven van de houder van een hond en naar het aantal honden dat wordt gehouden (artikel 226 Gemeentewet en artikel 58 FinBES). De opbrengst vloeit naar de algemene middelen en hoeft door de gemeente dus niet te worden gebruikt voor het bestrijden of opruimen van hondenpoep. Sterker nog: de gemeente kan naast het heffen van hondenbelasting óók de plicht opleggen dat burgers zèlf de poep van hun hond opruimen.

Dus al gaat de gemeente er drempeltrappetjes van aanleggen is het aan de gemeente wat zij ermee doen.

Bezoek de enige echte actie website. Teken de petitie en download uw bezwaarschrift

www.stophondenbelasting.wordpress.com


Twitter: @Stophond


Like ons op Facebook "Actie tegen de hondenbelasting"

ik vind het nogal een negatief bericht.
het kan wel degelijk zin hebben hoor. Het idee van de hondenbelasting vind ik nog niet eens ZO erg, want ik daarintegen wel vervelend vind is dat het in zoveel gemeentes gewoon helemaal niet wordt gebruikt om voorzieningen voor baasjes beter te maken. Wij betalen hier flinke belasting en hebben nog moeten zeuren voor een paar vuilnisbakken. nadat iedereen dan maar de zakjes op het veld gooide werd dat dan geregeld, maar ik vind dat het van 2 kanten moet komen. Ik wil best betalen, maar dan moet de gemeente daar ook iets mee doen. hekken om de uitlaatvelden, zowieso grotere uitlaatvelden, zakjes en prullenbakken bij elk veldje. en niet van die achterlijke boetes verzinnen.

Blijft de eeuwige discussie.

Het is en blijft krom hoe je went of keert.
Hondenbelasting werd van oudsher geïnd voor honden die voor de kar liepen, nou dat heeft niemand meer sterker nog dat is zelfs verboden valt onder dierenmishandeling div rassen en uitzonderingen daargelaten.

Logisch dat je een klein bedrag betaald voor het bezit van je hond zo kunnen er poepzakjes verstrekt worden eventueel extra prullenbakken gezet worden en aandacht besteed worden aan fatsoenlijke uitlaat/losloopplaatsen.

Maar helaas er worden best extreme bedragen (naar mijn mening 2 honden bijna 250 euro) gevraagt waarvoor wij in onze gemeente erg weinig terug zien.
Het geld verdwijnt dus in de algemene gemeentekas waar de gehele gemeente van mee kan profiteren een kleine groep betalers betaald dus veel meer voor de gemeentekas dan de gehele rest van de gemeente.

Daarnaast is en blijft het krom voor de hondenbezitter dat in gemeente A niks wordt betaald en in de naast gelegen gemeente B een aardig bedrag mag worden neergelegt.

Als hondenbezitter geen probleem een klein normaal bedrag te betalen mits er ook degelijk iets wordt gedaan met het geld voor deze belastingbetaler maar om nu met een kleine groep mensen meer belasting te moeten betalen voor de gehele gemeente dat klopt niet en kan ook niet en op die gronde heeft m'n ook al diverse rechtzaken gewonnen.

Je kunt je eigen er aan ergeren aan al die petitie's maar je kunt het ook negeren je hoeft er niet aan mee te doen het mag.

En ik vind het alles behalve gemekker want waarom moet ik meebetalen aan die speeltuin voor de buurtkinden terwijl ik geen kinderen heb maar het wordt wel gefinanceerd mede met de hondenbelasting het is maar vanuit welk perspectief je het bekijkt.

Tja waarom moet ik meebetalen aan al die invalide oprijstoepjes, ik ben niet invalide, waarom moet ik meebetalen aan die stroken tegels voor blinden, ik kan zien, waarom moet ik belasting betalen voor een nieuw gemeentehuis en voor al die planten die daar staan.
Sterker nog hier zijn ze in Assen van plan om het kanaal door tetrekken zodat zomers hooguit 20 Helmutjes met jachschip door Assen kunnen varen, nou ik heb geen boot dus waarom moet ik daarvoor betalen?


Zo kun je altijd kijken, ik kan ook zeggen, je betaald mee aan die speeltuintjes zodat kinderen een plek hebben om te spelen en niet zoals hier de gemeente perkjes compleet vernielen de bal tegen jou auto aantrappen.
En hondenbelasting betalen we hier gewoon bij de rest van de heffingen op.

Iedereen betaald mee voor dingen waarvan we denken wat belachelijk, om voorbeeld te geven, heb je aleens naar je zorgverzekering polis gekeken, bij mij staat er IFV word volledig vergoed, daar betaal ik voor en ben aan de prikpil en wil geen kinderen meer, er staat ook hulp bij stoppen met roken, dan mag ik eerst wel eens beginnen met roken, consult bij dietist, nou met mijn 57 kilo ben ik bij mijn weten geen obese patient.
Iedereen betaald aan dingen mee waarvan we denken, pffff waarvoor, ik heb dat niet nodig, maar het is voor maatschappelijk belang.

Daarbij laten we wel zijn, als ik hier in Assen kijk, overal keurig poepbakken, uitlaat veldjes, alles heel netjes geregeld, maar een klein handje vol ruimt de stront ook daadwerkelijk op, overal stront, je schrikt er gewoon van, staat er een poepbak met een zee van bruine drollen eromheen.
Dus of ze wel met de hondenbelasting prullenbakken zetten of niet, mensen ruimen zelden hun zooi op.

Helemaal mee eens, goed verwoord...top!!

Als de hondenbelasting word afgeschaft dan halen ze het geld wel ergens anders vandaan. Dan word een andere belasting gewoon duurder.

TS heeft wel gelijk....
Bij de gemeentes waar geen hondenbelasting word gevraagd zijn andere belastingen weer duurder.

Dus het maakt helemaal niks uit.

Tuurlijk maakt het uit. Als de hondenbelasting wordt opgeheven moeten ze het inderdaad ergens anders halen. Maar het bedrag is per persoon toch veel lager als alle bewoners mee betalen ipv alleen de hondenbezitters.

Het is gewoon irritant dat de bedragen van deze belasting belachelijk hoog zijn.
Dat terwijl je er eigenlijk niks voor terug krijgt, ze mogelijk los lopen op plaatsen waar het een mijnenveld is van stront of lekker langs de openbare drukke weg met een afrastering van een hegje van 40 cm hoog, tenminste dat is bij onze gemeente zo.
Het dichts bijzijnde uitlaat plaats is hier zo'n 500 meter vandaan, je kunt nog een bekeuring krijgen als je hond twee meter ervoor plast want dat mag niet (de mensen vroegen nog of de hond het op kon houden maar helaas).
Waarom dat geen katten belasting, die schijten tenminste mijn hele tuin vol, wat echt niet door de baasjes opgeruimd wordt en dat terwijl ik verplicht ben een zakje bij te hebben voor als mijn hond ergens poept.. (en o, ja ze slopen ook nog de vissen).
Ach zo kan ik de lijst nog heel lang maken.
Toch ben ik van mening dat als ze de andere belastingen duurder maken het nog altijd minder zal zijn als de belachelijke hoge bedragen die we nu moeten betalen als honden bezitter.

Volledig eens met Tamara!
Het hondenuitlaatveldje is hier ook een mijnenveld en het hekje om naar binnen te gaan hangt zo hoog dat Djago er onderdoor kan!
Ik heb hier in de buurt maar 1 zo'n afvalbak met zakjes gevonden.

Nu zijn er petitie's tegen hondenbelasting, elk weldenkend mens weet dat die petitie's gewoon kansloos zijn, want als ze het geld niet rechtstreeks bij de hondeneigenaar halen, dan verdelen ze de gemiste inkomsten gewoon over alle inwoners van de gemeente en mag de buurman of buurvrouw zonder hond ook even meebetalen aan jou hond.


Volgensmij ben jij niet zo slim
Als iedereen moet betalen zou het juist eerlijk zijn en dan betaalt niemand mee aan mijn hond want dat belastingsgeld wordt niet uit gegeven aan honden.
Als alleen de honden eigenaren betalen, betalen zij juist voor de mensen zonder hond, niet anders om.

En als het zou zijn vanwege de kosten van het overlast door honden dan mag er ook kinder, paarden en katten belasting komen want deze veroorzaken net zo veel of zelfs meer overlast dan honden.
Denk aan kinderen die de hele boel bij elkaar brullen tijdens het spelen en waarvan sommige exemplaren tussen de 12 en 18 mensen lastig vallen, mishandelen en beroven, katten die auto ongelukken veroorzaken en ongenezelijke ziektes als virale leukemie en katten aids versprijden en paarden die mega hopen stront op het voetpad achter laten.

Honden schijten tenminste niet in ander mans achtertuin en hun eigenaren ruimen het tenminste op. Dat kan je van waarschijnlijk niet een enkele paardeneigenaar of katten eigenaar zeggen.

Volgens mij moet je maar even een dagje met mij meelopen, gaan we het even hebben over het keurige gedrag van hondeneigenaren, beginnen we wel bij mijn voortuin, trek je laarzen aan want er ligt hier hondenstront, ook effe bij de buurvrouw kijken?
Gemiddeld 3 tot 5 drollen per dag in haar tuin, oh hier op de stoep, overal drollen, mensen trekken hun hond al schijtend door het hofje.
Nou even naar het fietspad staan twee prullebakken voor hondenpoep in een zee van hondenpoep, opruimen? Nee joh waarom zou je?
Zelfs bij het schoolplein zie je drollen liggen, want opruimen waarom zou je, dus nee jou wereld van opruimende hondeneigenaren slaat kant nog wal, zal eens een stuk wandelen en een schitterende foto repotage maken, zal meteen ook even langs het fietspad waar aanlijnplicht geld fotograveren, misschien zie je een hond aan de riem, maar de meesten lopen gewoon los.

Daarbij je verhaal over paard slaat ook nog kant nog wal, want woon al 21 jaar in Assen en heb nog nooit iemand door de woonwijk op een paard zien crossen, en ook niet in Veendam alleen in Kesteren toen we achteraf op de boerderij woonden.

Voor jou misschien niet maar voor mij wel, hier crossen namelijk wel degelijk meisjes met hun paarden door woonwijken, of agenten 's avonds door het stadscentrum en ook in het park ligt de paardenstront op de voetpaden.

En poepbakken of uitlaatveldjes zul je hier maar weinig tegen komen, eer je een prullenbak tegen komt om je zakje opgeruimde drol in weg te gooien ben je een paar kilometer verder..
Toch kom je hier maar een enkele keer een onopgeruimde hondendrol tegen.

Zich aan de aanlijnplicht houden doet men hier helaas ook niet, op de fietspaden moet jij uitkijken voor mensen met honden in plaats van anders om.
Maar de katten lopen ook overal los, rennen lekker een drukke weg op waar na auto's ze proberen te ontwijken waardoor gevaarlijke verkeers situaties ontstaan
Katten zijn hier degene die lekker je achtertuin vol poepen, begraven (wat katteneigenaren als excuus gebruiken) dat doen ze niet..
En wanneer katten eindelijk eens hun stront begraven is dit vaak op plekken met zacht zand waar kinderen in spelen, kost die ouders weer geld om hun kind te ontwormen dus eigenlijk kosten katten mensen die er geen hebben juist geld, lekker eerlijk weer..

Aanlijnplicht voor honden vind ik toppie, maar wat mij betreft mag er ook een in je eigen tuin houden plicht voor katten komen '

Met het eerste ben ik best met je eens voor veel dingen betaal je belasting terwijl wij er geen gebruik van maken.
Maar om nu hondenbelasting te gebruiken voor andere zaken dat is denk waar de meeste hondenbezitters tegenaan lopen.
Niemand zal je horen klagen als in hun gemeente van alles netjes wordt geregeld voor baas en hond en als daar een bedrag tegenover staat is dat in het geheel prima.
Wat ik begrijp is dat jullie geen hondenbelasting betalen maar dat de gehele gemeente deze in een klein bedrag betaald.
Dat is hetzelfde dat de gehele gemeente zorg draagt voor de invalide dat de gehele gemeente zorg draagt voor speelpleinen hangplekken en het schoon houden van de straat enz enz enz enz.
De gehele gemeente betaald ook voor al die paarden die lekker de straat vervuilen hier geld ook geen opruimplicht voor maar het ligt er wel en de gemeente betaald.
Het gaat om het principe de belastingbetaler wil zien waar zijn zuurverdiende centen naar toe gaan en helaas is dat met de hondenbelasting niet aan te tonen.
En nogmaals ben niet tegen het betalen van, maar wel tegen het feit betalen voor iets wat er niet is..mmmm best vaag toch.

Ben het volledig met je eens dat mensen de stront van hun hond vertikken op te ruimen het is te goor voor worden.
In het gras denk ik nog alla (ruim overigens wel op) maar op straat kan ik me mateloos kwaad om maken.
Maar dit heeft meer te maken met de mentaliteit van de mens, er lopen er hier genoeg die zeggen "We betalen er toch voor laat de gemeente maar opruimen, dan gebeurt er nog wat met het geld".
Hier zijn ze een tijdje actief geweest met bekeuren prima maar nu is het winter koud en nat en de mannen zijn verdwenen werkt ook niet echt.

Ik vind het geen gejank hoor, is toch fijn dat de hondenbelasting wordt afgeschaft en je net zoveel belasting betaalt als je buurman? Lijkt mij gewoon fair.

Ik woon overigens in Winschoten, weet heus wel dat ik alsnog mee betaal, maar minder dan wanneer ik de volle mep hondenbelasting betaal.

Is toch heel simpel: nu wordt alles verdeeld over alle inwoners en niet alleen de hondenbezitters.

Tis inderdaad wel meer fair dat iedereen evenveel betaald.
Aan de andere kant je kiest er natuurlijk zelf voor om dieren te nemen.
Dat er belasting voor moet betaald worden oke, maar dan moeten ze belasting ook daadwerkelijk gebruiken voor de hondeneigenaren.
Schone veldjes, uitlaatgelegenheden, vuilnisbakken enzovoort.

Maar inderdaad de kattenbezitters betalen niks terwijl die poepen in de tuin van een ander.

Dus ja wel eerlijker dat iedereen nu evenveel betaald.

Hier in Almere doen ze niets met de hondenbelasting en het geld. Heb nog nooit een poepmachine gezien.

Nu wil het "toeval' dat de PVV (ja, sorry het is niet anders) een ingang ziet om de gevreesde hondenbelasting af te schaffen. De partij noemde de belasting ‘onzinnig en achterhaald’ en PVV’er Remco Gommers stelde vragen aan het college van burgemeester en wethouders.
Het Gerechtshof Den Bosch heeft eerder deze maand bepaald dat het heffen van hondenbelasting tegen het gelijkheidsbeginsel, zeker als die belasting niet voor speciaal hondenbeleid wordt gebruikt, maar gewoon wordt ingezet om de kas te spekken.

In de brief aan het college van B&W haalt Gommers een uitspraak van Peter Spek in Almere Vandaag aan: “Per hond ontvangen we 96 euro aan hondenbelasting wat in totaal dus die 1,2 miljoen opbrengt. Daar gaat inderdaad geen cent van naar een hondenbeleid want dat is er niet. Ongeveer twee ton gaat naar het dierenasiel, de vogelopvang en de dierenambulance. Het overgebleven miljoen gaat in de pot 'algemene middelen'.”

Dus eigenlijk als ik hondenbelasting betaal, dan betaal ik mee aan de dierenambulance, dierenasiel en de vogelopvang.
Eigenlijk best mooi, toch? Alleen jammer dat het ook niet wordt gebruikt voor waar het voor bedoeld is. En daarom heb ik de petitie wel getekend, ondanks dat ik meebetaal aan het dierenasiel en ambulance.

We betalen in Nederland heel veel belasting voor iets wat we zelf niet hebben of willen krijgen.  We kunnen zeuren dat "we" niet mee willen betalen als we iets neit hebben, maar stel je eens voor dat je het wel nodig hebt.  Of je familie of je man of kinderen. Praat men dan ook zo, vraag ik mij af.
Je betaalt mee aan een nieuw gemeentehuis of aan andere dingen/zaken, omdat jij daar ook van kan profiteren. Misschien niet vandaag maar morgen wel. Of over een jaar of 2.
Dat men zegt dat men niet wil betalen voor een ander.......................ja, wat zal ik daar van zeggen. Is het egoïsme? Geen idee!

(de woorden "we" en "jullie" of "je" of "men"  is algemeen bedoeld en niet naar een persoon gericht. Ik bedoel alles wat ik hierboven zeg, in het algemeen.)

Als er geld gaat naar dierenasielen vind ik al helemaal dat katteneigenaren moeten betalen.
Volgens de website ikzoekbaas zitten er namelijk wel 1100 katten in het asiel en 473 honden, als mensen hun katten niet overal lieten los lopen of gewoon de moeite namen om ze te laten helpen zouden er namelijk veel minder ongewenste nestjes met kittens zijn die vervolgens zwerfkatten worden (kosten dierenambulance) of in asielen komen, waar hondeneigenaren nu dus mooi voor lopen te betalen.

Hoeveel hondenbelasting betaal jij Fay?

Bij ons zit het bij de andere heffingen op, iedereen moet dus meebetalen, dus onze heffingen zijn hoger.

ik vraag me alleen altijd af waarom dan ook geen katten belasting?  
die lopen ook buiten, poepen ook het enige verschil is dat die geen riempje om hebben en mijn honden wel  

maar goed, ik ben ook niet zo zeer tegen hondenbelasting zolang er maar een deel weer geinvesteerd wordt door de gemeente om voorzieningen te treffen of te onderhouden.
helaas laat dit in veel gemeentes de wensen over dus kan ik de klachten erover wel begrijpen.
Alleen denk ik niet dat de gemeentes het gaan afschaffen want het is een leuk inkomstenpotje voor ze zonder dat ze er heel erg veel moeite voor hoeven te doen

Hoezo jij loopt toch ook over de stoep en geniet van het feit dat ze de straten schoonhouden, dat er misschien speeltuintjes zijn aangelegd voor de kinderen, dat het plantsoen en gemeentelijke groen word onderhouden.
Dat de stad/dorp schoon word gehouden, dat word daar allemaal van betaald, ook het onderhoud van stoplichten, straatverlichting en dergelijke, er word dus wel degelijk wat meegedaan.

Gezeur ? Leg mij eens uit waarom mensen met een hond gemiddeld 80 euro meer moeten bijdragen aan de pot 'algemene middelen'. Zelfs in geval van de vervuiler/gebruiker betaalt is het niet eerlijk. Waarom alleen honden en niet andere huisdieren, kinderen, gehandicapten ? Zelfs al wordt (een deel van) het geld gebruikt voor voorzieningen voor honden dan nog is het niet eerlijk. Mensen met kinderen hoeven toch ook niet extra te betalen voor speeltuintjes ? De kattenstront wordt nota bene uit de zandbakken van die speeltuintjes verwijderd zonder dat de eigenaren van de katten hiervoor betalen. Gehandicapten betalen ook niet extra voor algemene invalidenparkeerplaatsen, het toegankelijk maken van winkelcentra e.d. Enkel en alleen als je een hond hebt moet je meer betalen.

Mensen die hondenbelasting betalen zijn veel minder snel geneigd poep op te ruimen. Spreek ze maar eens aan, tien tegen één dat je te horen krijgt dat ze belasting betalen en dat de gemeente maar iets doet voor dat geld. Als er geen belasting wordt betaald voelen mensen, aso figuren daargelaten, zich veel meer verantwoordelijk voor de vervuiling die ze veroorzaken. Afschaffen van de hondenbelasting is een win-win situatie. Er wordt meer poep opgeruimd door hondeneigenaren waardoor de ergernis over hondenpoep afneemt. Laat dat nou eens 15 euro per jaar meer kosten.

Dit. In Amersfoort is dit dus compleet geëscaleerd. In de parkjes ruimt bijna niemand poep op. Hondenbelasting is meer dan voldoende is een algemeen standpunt. Dit heeft er op zijn beurt tot geleid dat de gemeente extra boa's inzet om overtreders te straffen(3 x raden waar dat geld vandaan moet komen).

Nu zitten we dus eigenlijk in de situatie waar als jij je hond uitlaat in het stadsplantsoen en je niet zichtbaar een poepzakje bij je hebt je binnen de kortste keren geschaduwd word. En toch ruimt bijna niemand zijn poep op. Iedereen loopt met van die zakjes aan zijn riem maar als de hond poept word er uitgebreid links en rechts gekeken en daarna volle pas vooruit.

Huidig beleid kost veel geld en wekt alleen maar weerzin op bij hondeneigenaren. Veel betere oplossing is de eigenaar zelf verantwoordelijk maken. Of een verplichte "leer de hond in struiken poepen" cursus ofzo.

Eerlijk gezegd vind ik links en rechts kijken niet eens zo gek. Doe ik ook altijd om de dichtstbijzijnde vuilnisbak te lokaliseren. Ook al loop ik altijd hetzelfde rondje, dan kijk ik ook meteen of de zak er niet half uithangt, of de vuilbak in de buurt niet is opgeblazen/verbrand. Dan sta ik een zakje uit mijn tas te futselen en te kijken.