Editie NL op RTL4 over doorfokken en erfelijke afwijkingen

Wie heeft er vanavond editie NL gezien op RTL 4 ?
Eindelijk een doorbraak op het gebied van doorfokken en erfelijke afwijkingen!!
Een vrouw uit Rotterdam is in het gelijk gesteld nadat de fokker was aangeklaagd omdat er niet vermeld was dat er sprake was van erfelijke ziektes!

ik hoorde het net. heb het maar half gehoord.

Ik heb het gezien, goed dat er nu meer aandacht voor komt.
Nu de broodfok nog.

http://www.rtl.nl/components/actueel/editienl/nieuws/2013/w01/hondenfokken-dit-kan-zo-niet-langer.xml

ik heb het gezien, en aangehoord. vooral het laatste.....je kan beter een asiel hond nemen dan een rashond..ja wat moet ik daar nou op zeggen ?

moeten de goede fokkers er weer onder lijden door deze uitspraken ?

er werd beweerd dat gefokte honden meer afwijkingen hebben dan de asielhonden.

Dat laatste vond ik inderdaad ook erg ver gaan!!
Wel vind ik het goed dat er eindelijk aandacht komt voor de broodfok en het testen op erfelijke afwijkingen!

http://www.rtl.nl/(/actueel/editienl/cookieless/)/components/actueel/editienl/nieuws/2013/w01/hondenfokken-dit-kan-zo-niet-langer.xml
Hier het artikel van editieNL

Dankje voor de link!!

quote:
Fokkers van rashonden selecteren dieren op uiterlijke raskenmerken. Alleen de honden die aan het schoonheidsideaal voldoen, worden gebruikt. Dat leidt tot eenvormigheid en inteelt. Resultaat: een prachtige hond met allerlei erfelijke gebreken.

Erg over een kam scherend!
Een goede fokker zoekt naar mijn mening juist op gezondheid in de lijn!
Of een lijn gezond is ja of nee is alleen maar bij rashonden vast te stellen.

Waar ik wel achter sta is dat vele rasverenigingen te veel vasthouden aan het uiterlijke iedeaalbeeld van een hond, ze zouden bij verenigingen en shows niet alleen op uiterlijk moeten selecteren, maar de hond die lichamelijk en uiterlijk het beste is zou moeten winnen!

Ik vind dat het hier dan ook niet alleen bij de fokker neergelegd moet woren, maar ook bij de rasverenigingen die alleen op uiterlijk selecteren.

Nou dat kan wel eens voor grote problemen zorgen voor heel veel fokkers, in vele hondenrassen zitten erfelijke afwijkingen.

Volgens de rashondenwijzer moeten we massaal aan de chinese naakthond, de duitse brak en de schapendoes.
De rest is allemaal zeer twijfelachtig tot zeer af te raden

Nou dan vraag ik me af uit welke bronnen deze Editie NL leken hun informatie hebben!

schoonheid en gezondheid, de honden komen op de tentoonstelling, er wordt alleen maar gekeken op uiterlijk, verder niet.

erfelijke gebreken kunnen pas na jaren te voorschijn komen, hoe willen ze dat dan uitsluiten op een tentoonstelling ? niet dus.

fokkers waar gebleken is van nakomelingen die een erfelijke afwijking heeft, al is het na jaren, moeten uitgesloten worden van de fok, fokkers moeten daarom met elkaar overeen komen wat er aan gedaan kan worden.

heel veel fokkers kijken niet verder, een vereniging moet een raad in zitten die niet zelf fokt, maar wel van wanten weet.

mij is ook gevraagd van een fokbeleid of ik het artikel over bamse in het blad wilde zetten, dat is gebeurd, daar gaan ze hoop ik nu over beraadslagen. degene die in het fokbeleid zit fokt zelf niet, kijk dat is al een pluspunt. fokkers zelf wuiven het maar al te gauw weg.

en willen niet weten wat hun ouderdieren voort gebracht hebben.


ja kampioenen op uiterlijk.

In een ander artikel van hun staat wel het volgende: Om zeker te zijn van een verantwoord gefokte hond, moet je de documenten controleren. Beide ouders moeten een stamboom hebben. Vraag ook om inzage in de stambomen, HD- en ED-onderzoeken en tentoonstelling resultaten van de ouderdieren.

Hier staat het hele artikel:http://www.rtl.nl/components/actueel/editienl/nieuws/2013/w01/hondenfokken-dit-kan-zo-niet-langer.xml?fb_action_ids=485216204853676&fb_action_types=og.likes&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22485216204853676%22%3A423217377748346%7D&action_type_map=%7B%22485216204853676%22%3A%22og.likes%22%7D&action_ref_map=

Daar geven ze dus wel goed advies. En om sommige echt ingezonde rassen te verbieden ben ik het wel mee eens. Het gaat om het welzijn van het dier. Niet om wat mensen mooi vinden...

hd. ed. ocd hart en ogen, en tentoonstellingen uitslagen , is niet voldoende. om gezonde dieren voort te brengen.

volg jaren de nakomelingen, dan kan er in kaart gebracht worden wat er eventueel aan problemen ziektes enz uit kan komen.

wat bamse heeft is erfelijk, maar komt niet voor bij het eerste jaar, zelfs niet bij het tweede jaar, jaren later, vandaar, nakomelingen volgen op erfelijke gebreken.

dat wordt nog te weinig gedaan.

Als je een goeie fokker bent, hoef je je volgens mij niet zoveel zorgen te maken dan ben je al aan het werken om gezondheid bovenaan te zetten.
Ik denk dat de mensen die naar broodfokkers gaan nu misschien aan het nadenken gezet worden, want voor de meeste van die mensen is een broodfokker gewoon een "fokker".

Hier ben ik het wel mee eens!!
Ik vind het belangrijk dat het testen op erfelijke afwijkingen onder de aandacht worden gebracht. Ongelooflijk hoeveel mensen hier niet eens naar vragen bij de fokker.

er niet naar vragen ? mensen weten het niet, vragen alleen naar de stamboom, ed hd ocd hart ogen, en daar houdt het mee op. een stamboom is volgens vele keurig aan voldaan.

weinig newfoundlander eigenaren hebben gehoord van OT. wat bamse heeft, zelfs fokkers weten er geen raad mee, en staan voor raadsels, hoe kan je dan van een pupverkoper verwachten om daar dan naar te vragen ? nee toch?

Ik denk dat ik het net verkeerd heb uitgelegd maar bedoelde er juist mee dat mensen het niet weten en dat ik het daarom ongelooflijk vind hoeveel mensen er zijn die bij de fokker niet om de papieren vragen!
Het lijkt mij namelijk logisch dat je jezelf eerst verdiept in het kopen van een pup. En op internet kom je erg veel tegen over erfelijke afwijkingen.

Daarom vind ik het goed dat mensen er nu nòg meer op worden gewezen.

Waarom gaan ze asielhonden als gezond zitten promoten? Het lijkt mij sterk dat een asielhond, waar je de afkomst niet van kent, gezonder is dan een niet al te doorgefokte rashonden, waarvan beide ouders getest zijn op een aantal erfelijke afwijkingen.

Ik vind het zelf een beetje irritant worden dat er zoveel aandacht wordt besteet aan de veelte zieke rashonden terwijl broodfok naar mijn idee ook een groot probleem is alleen daar hoor je niks over in de media (heb hier stichting Dier en Recht ook een mail over gestuurd).

ik ben helemaal dezelfde mening toegedaan!

Mezelf nog even gequote, omdat ik denk dat dit iets aan broodfok kan gaan doen. Ik heb het al eens geschreven, "vechten tégen iets levert minder op dan vechten vóór iets" en in dit geval vechten voor het gezonder fokken. Misschien is dit een begin om de broodfok aan te pakken.
Bij "tegen hondenhandel vechten" kunnen mensen nog denken dat officiele fokkers het om het geld te doen is en daarom die handel veroordelen,voor gezonde honden vechten, laat mensen nadenken.

In al deze reacties waarin ook de serieuze rashondenfokker door het slijk wordt gesleurd,hoor ik nu eens géén enkele reactie over dat het helaas onmogelijk is te voorzien dat je pups later zo'n gebrek als hd of ocd of wat dan ook zullen ontwikkelen! als de beide ouderdieren getest zijn en volledig vrij van hd ocd pra cat prcoptigennormal etc  etc , en een pup uit het nest wordt er toch nog slachtoffer van later, dan steken ze het nu dus zonder schroom op die fokker, die fokker die met hart en ziel , met zovéél voorbereiding en zorg en het bestuderen van de stamboom van de beide ouders een mooi, lieve en gezonde rashond wil bezorgen aan andere mensen.. hiervoor kost noch moeite spaart, 3 weken lang bij zijn puppen slaapt in de kamer, de puppen socialiseert, verzorgd liefkoost , maar nu gaan dus mensen zeggen dat hd en ocd in de voorouders zit, en dat de fokker schuldig is, een halve misdadiger dus..  wat is dit voor een onzin! hond wordt ziek , dierenarts vandure kliniek zegt, kom maar langs we zullen hond wel opereren , kostenplaatje in de duizenden! geeft toch niks pup eigenaar! de fokker is schuldig! vraag het ereloon maar terug aan hem! een schande! in belgie mogen enkel handelaars hun pups aanbieden via de krant of media een serieuze fokker moet zijn plan trekken met mond aan mond reclame, ook dat is een schande!
en nu durven beweren dat die ziekten ontstaan door de combinatie die de fokker maakt , is ook een schande, wie zegt dat bijvoorbeeld ik zeg maar 'inteelt" wat zelden gebeurt verantwoordelijk is voor die ziekten? wat me de omgevingsfactoren! ocd een héél bekend gegeven door het te zwaar worden en te snelle groei van de pup gedurende eerste jaar! foute voeding, heerlijke steriliseerde "droge" brokken, waar dierenartsen en de industrie toch zo trots op zijn, puppenkopers durven niet eens meer vers te geven, ze hebben geleerd dat dit slechter is o.a. voor het gebit van de hond, bij honden zonder stamboom wordt er niks onderzocht en iedere hond boven de 25 kg is onderhevig aan bijvoorbeeld ocd of hd, als je de jonge pup te vroeg belast, laat lopen naast de fiets laat lopen of lange wandelingen of stoeien dat gaat het kraakbeen wat nog moet harden stuk.
resultaat : hd of ocd, bovendien moet een koper weten wat hij wil, hij moet zich zelf informeren van te voren, als hij een contract ondertekend dan is het aan de voorwaarden van die fokker, en moet hij zich daaraan houden, ik las dat een hond wordt beschouwd als een voorwerp, ook dat is eenschande! op een leven dier kan je geen garantie geven;..
weet je wat teken allemaal massaal een petitie tegen serieuze rashondenfokkers en dan worden er geen rashonden meer gefokt, en kan iedereen  naar de brood fokkerij, het is daar dat de gezonde hond te vinden is in de toekomst!
mensen denk goed na alvorens je zelf je ruiten inslaat en vel geen ordeel wanneer je enkel de schaduw kent .
ik hoop dat andere serieuze fokkers hier hetzelfde over denken en in opstand komen, tegen zovéél negativiteit in hun richting.

Wat dacht je bij jezelf "ik schreeuw maar hard de andere kant op dan belanden we vanzelf in het midden"?

Als jij als fokker aan kan tonen dat je alles in het werk gesteld hebt om een gezonde pup te fokken zal een rechter daar best oren naar hebben maar je angst laat zien dat je wel weet dat de kaarten meestentijds niet zo zullen liggen

Dat fokkers zich veel tijd en moeite getroosten omdat ze een mooie, lieve, gezonde pup aan andere mensen willen bezorgen klinkt met toch een beetje te zalvend in de oren. Prestige en een ego strelende vermelding in het clubblaadje over de behaalde tetoonstellingsprijs zijn m.i. vaker het motief. Mensen betalen een boel centjes voor een rashond, nogal wiedus dus dat er veel moeite gedaan moet worden om een gezond beest af te leveren.

Je stelling dat puppenkopers geen vers zouden durven voeren omdat ze geleerd wordt dat dat slecht is heb je waarschijnlijk uit de fabeltjeskrant. Check alleen al dit forum op de onderwerpen hierover. Je wordt nog net niet beticht van dierenmishandeling als je brokken voert

Je waarschuwing dat er straks geen rashonden meer gefokt zullen worden boezemt mij geen angst in maar werkt eerder op m'n lachspieren. Serieuze fokkers hoeven niet in opstand te komen en zich voor een karretje laten spannen want een goed produkt verkoopt zichzelf

Ik vindt de lijst niet goed! Tuurlijk koet er gewezen worden op tests en goede fok. Maar dat een Jack russel bijna geen patlla heeft? Kom nou zeg
ADHD bij een lab? Misschien de rasbeschrijving eens kezen. T zijn zeer actieve honden die lichaamsbeweging nodig hebben.
Platgeslagen kop? En wet met chi's met en veel te groot hoofd en uitpuilende ogen?

Nee ik vindt de intentie goed nu de uitvoering nog...

fokkers voelen zich heel snel aangesproken als er wat naar buiten komt bij een hond, die ervaring heb ik.

Mijn hond is ondanks alles nog onlangs gerontgend op ed hd. niets van dit alles, een zware hond die de gangentje is gegaan. een aandoening heeft die wereldwijd voorkomt, okee niet in de mate die Bamse heeft, maar wel erfelijk blijkt te zijn, er wordt niets aan gedaan, niets.

als je vraagt aan willekeurige fokkers wat OT is, weten ze niets van , en fokken nog steeds met honden die een lichte afwijking hier van hebben, gespannenheid, nerveus opgewonden, dat is wat ik hoor om me heen, meer niet.

Fokkers die verantwoording dragen voor een gezonde hond ook op latere leeftijd, daar moeten ze aan werken, niet alleen maar de Ed Hd Ocd en hart ogen bekijken, goed ? dan een gezonde pup, nee zo werkt het niet. verder kijken naar een hond ook op latere leeftijd.

Eens, ik ben ook een uitgesproken criticus richting de fokkerij. Toch wel een kanttekening, niet specifiek over Bamse trouwens.

Ergens moet er wel een grens zijn. Kanker kan ook genetische achtergronden hebben, is dit dan ook nog terug te brengen naar de fokker? Dit even als voorbeeld. Welke zaken zijn echt te voorkomen door echt goede fok en wat is nu eenmaal "part of life"? Ik heb niet zomaar een antwoord hoor en als gezegd, ik ben absoluut kritisch naar de fokkerij maar ergens houdt de verantwoordelijkheid van de fokker natuurlijk ook op.

Het is wel een discussie waardig voordat je Amerikaans aandoende contracten krijgt met pagina naar pagina aan mogelijke gebreken waarvoor je dan moet tekenen ter kennisname. Lijt me ook geen goede ontwikkeling.

En de niet rashondenfokkers kijken niet naar uiterlijk???
Deze kijken hoe leuk en schattig die er uitziet...het liefst zo klein of groot mogelijk!
Oohh ja en.het liefst zo dicht mogelijk in de buurt......

http://news.ucdavis.edu/search/news_detail.lasso?id=10613#.UaTzM5q1I7U.facebook


lees hier deze link.....miss maar de honden uitlaten sterven want alles enniedereen is ziek.....
Gelukkig zijn er nog rashonden fokkers die wel wat goedswillen doen.