Probleem: mijn schuld, of toch niet?

Ik denk persoonlijk dat het niet jou of jouw honds schuld is. Zelf zou ik denk ik het wel aan mijn verzekering opgeven, ook omdat het om zn groot bedrag gaat maar snap dat het vervelend is

ik denk van wel

want als je samen met je vriendin bent en met je honden
jullie vertrouwen elkaar
dus de verantwoording ligt bij jullie samen
als haar hond de weg oversteekt en je kan hem tegen houden doe je dat ook blijf je niet staan en zegt dat het jouw hond niet is

in it geval denk ik dat e verzekering moet beoordelen hoe of wat
maar ik denk dat er gezegd word dat ts de honden mee heeft genomen dus haar verantwoording
het baasje van de ander zat nog op de bank en vertrouwde haar hond aan ts toe........

maar in iedergeval zouik de verzekering het eerder vragen dan de DA of het samen oplossen

zo als ik het zie is het volgens mij het volgende.


je vriendin heeft NIET gezien dat haar hondje struikelde? toch?
maar WEL dat jouw hond er boven op dook?

en JIJ gooide ook nog eens de stok? toch?

nou ik zou dan aangeven bij jouw verzekering wat er precies is gebeurd.(eerlijkheid duurt het langst)
en dan het aan hun overlaten wat ze er mee doen.
en dat jouw hond dan het stempel krijgt van "gevaarlijk" (nog nooit van gehoord) (zal die van mij dan bekend staan als "brokkenpiloot") tja dat is dan maar zo toch? want ook al gilde haar hond de hele buurt bij elkaar dat is nog geen reden voor jouw hond om er dan maar boven op te duiken toch?
(die van mij gild ook wel eens en dan als een konijn dat wordt gevild maar als iemands hond er op zou duiken moet ik eerlijk zeggen dat ik dat wel even aanpak en niet al te vriendelijk, mijn hond heeft namelijk al het recht om bang te zijn en als hij daarbij wil gillen als een watje is ons probleem en geen andere hond hoeft zich daarbij te bemoeien)

en niet heel lullig bedoelt en eigenlijk meer als waarschuwing:
waarom gooide je die stok?
stokken zijn levens gevaarlijk!!!! 
blijven in kelen steken, slinteren, verstikken en er kan bal/stoknijd ontstaan waardoor er dus gevechten ontstaan.....

maar over het probleem van de verzekering:
gewoon eerlijk zijn en laat hun het dan maar uitvechten/zoeken wie er schuld heeft.
en hou wel rekening met je eigen risico.

en ik bedoel dit niet lullig maar ik geef je vriendin wel een beetje gelijk.
jouw hond dook er op. dat wat ervoor gebeurden heeft ze gewoon niet gezien dus als ik haar was zou ik het ook zo doen.
maar je hebt best kans dat de verzekering helemaal niets doet omdat ze allbei los waren en ongelukjes gewoon gebeuren.

Zoals ik lees lijkt het me niet je hond zijn schuld.

Aangezien het feit dat zo heftig reageert op je voorstel,lijkt mij ook wel dat ze weet dat het daar niet van kan komen...Lijkt mij hoor.

Ik zou het niet opgeven,tenzij je echt zekerheid hebt dat het wel door je hond komt.

Evengoed,lastige situatie. Succes er mee.

ik vind het persoonlijk geen verzekeringszaak, maar goed, je kan het voorleggen

ik heb zelf ooit zoiets gehad met een jonge reu die keihard op zijn nummer werd gezet door een boxerteef, ze kenden elkaar heel goed, mijn reu was te brutaal en er gebeurde iets, onze hond verstapte zich op een 1 of andere manier in het hele wilde gedoe, gevolg....... (bleek uiteindelijk na een lange lijdensweg die ook nog een goud geld heeft gekost) een afgescheurde pees heel diep in de schouder, operatie in Merelbeeke, herstel bij de dierfysio en met zwemmen, kosten totaal...... zeker 3000euro, en alleen dankzij super lieve familie kon de hond de zorg krijgen die hij nodig had.

ik zou er niet over gedacht hebben welke verzekering dan ook van welke hond dan ook aansprakelijk te stellen, ongelukken gebeuren als honden rondravotten. we hebben er dan ook zelfs niet aangedacht de andere (bevriende) eigenaren hieraan te laten mee betalen.

maar goed, je moet doen wat je denkt dat juist is, en je kan het verhaal eerlijk en open bij je wa verzekering neerleggen, je weet nooit, maar of het standhoudt......??

het lijkt wel of jou vriendin jou ergens voor op wil laten draaien wat helemaal niet jou schuld is

ze heeft het niet eens gezien hoe kan ze dan weten het jou schuld is??

wel makkelijk om jou de schuld te geven

In je verhaal spreek je jezelf wel een beetje tegen.

Wij hebben hier verder niet veel op doorgesproken, want wij dachten dat het hondje zijn pootje had verstuikt.

Misschien heeft Mila er wat aan verergert, maar flink mis was het toch al heb ik het idee.

Eerst geef je aan dat jullie dachten dat t niks was. Later geef je aan dat je meteen wist dat t fout zat... Jullie hadden meteen naar de da moeten gaan. Met een verstuiking gaan ze meestal vrij snel t pootje weer gebruiken. Even optrekken ontspannen en dan weer gebruiken.... Dus wie er verantwoordelijk zijn in mijn ogen jullie beiden. Het hondje hinkt door een ongelukje, jouw hond duikt erop waardoor t niet beter wordt en jullie hadden samen moeten bedenken meteen naar de da te gaan...

Dus als t om de kosten gaat tsja t baasje is eindverantwoordelijke en hoort de hond niet door te laten lopen en jij ( je hond) kan mede de schade veroorzaakt hebben...

Ik zou aanbieden om de kosten te delen mocht jouw verzekering dit niet vergoeden....


Enne pijngeluid van een andere hond mag jouw hond niet aanhoren als prooigeluid en er vervolgens bovenop duiken. Daar klopt natuurlijk ook iets niet helemaal aan. Ik zou wel kijken of ik hieraan kan werken op de een of andere manier zijn jacht instinkt eruit te trainen....

je blijft ten alle tijde verantwoordelijk voor je eigen hond... spelen ravotten daar gebeuren nou eenmaal ongelukken mee, niemand is daar schuldig aan, om dat te voorkomen, moet je nimmer je hond laten spelen met een andere hond.

niemand is daar schuldig aan.... morgen kan iris de hond weer met een andere hond spelen, die hond verstapt zich, en is zij weer mede schuldig, dat kan toch niet waar zijn ? omstandigheden die je niet kan voorkomen in het spelgedrag.

Ik heb gebeld naar haar om te vragen of zij het goed vond als ik even met haar dierenarts hier een gesprek over aan zou gaan. Zij voelde zich hier niet prettig bij en zou er morgen op terug komen.

Net alweer teruggebeld door die "vriendin", dat ze het al heeft opgegeven aan de verzekering en daarbij aangegeven dat mijn hond schadeveroorzaker is en dat wij maar moeten zien wat we ermee doen, zelf betalen of ook opgeven aan de verzekering. Ik zei dat ik het erg jammer vond dat zij niet open stond voor mijn suggestie over praten met de dierenarts, waarop zij boos werd en zei dat ik haar maar gewoon moest vertrouwen op haar verhaal omdat MIJN hond haar hond schade had aangedaan. Ik ben flink boos geworden en heb gezegd waar het op staat. Aan haar reactie kon ik opmaken dat zij absoluut bereid is de verzekering voor te liegen, om haar gelijk te halen en het geld uit mijn broekzak te sleuren, koste wat kost, zelfs ook als Mila niet verzekerd zou zijn. Er is nooit sprake geweest van vragen of ik het alsjeblieft op zou willen geven, ze ging er vanuit dat ik de schuld op me nam. Nooit zal ik zo over me heen laten lopen, nooit!

Vriendschap is dus zeer waarschijnlijk over en uit, en ik ga morgen alsnog met de dierenarts praten zodat ook mijn verhaal duidelijk is voor wanneer de verzekering de dierenarts om tekst en uitleg vraagt.

Wat kunnen mensen toch lelijk doen als het gaat om geld.. Verschrikkelijk! Is dit nou vriendschap?!

heel verdrietig dit, maar loslopende honden die dit veroorzaakt hebben, aan elkaar, zullen de verzekering jou niet dwingen om te betalen.

je zou je eigen verzekering even kunnen inseinen wat er is gebeurd, zodat ze er van afweten.

alsnog kan je een gesprek aan gaan met de dierenarts en vragen naar de schade van de hond en de eventuele oorzaak.

zo sta je sterk dat je toch informatie hebt ingewonnen. dus je verzekering als eerste morgen inseinen wat er is gebeurd.

Iris, heel jammer van de vriendschap en de omstandigheden, maar misschien is het wel goed dat ze het op deze manier aan de verzekering kenbaar maakt.
Als de verzekering van haar (welke? WA?) dit in behandeling neemt, zullen zij met jou contact opnemen, aangezien jij met je hond de veroorzaker bent.
Dan kun je jouw versie van het verhaal geven, en zo zullen zij ook de beoordeling van de da gaan meenemen in hun oordeel. Ik vrees overigens dat de da niet met jou hierover gaat praten, want het gaat niet over jouw hond.
Wat je morgen wel moet doen, is contact opnemen met je eigen verzekering en het verhaal voorleggen.
Meer kun je helaas niet doen, het is niet meer duidelijk te krijgen en te bewijzen dat jouw hond alle schade aan het hondje heeft veroorzaakt of het alleen heeft verergerd.
Misschien dat de da er iets over kan zeggen, maar het feit dat zij 3 dagen doorloopt met het hondje en dan pas naar de da gaat, pleit niet echt voor haar.

Sterkte ermee!!

Iris, wat ontzettend sneu hoe het nu gelopen is.
Ik zou in ieder geval precies hetzelfde gedaan hebben als jij.
Als alles echt om geld draait....ben je die vriendin beter kwijt als rijk.

Een spel in mul zand...een hevige beweging, pootje zit beetje vast, draaiing, en krak...

Dat het kleintje nadien wat zwak was en je Mila er een beetje misbruik van maakte, is een uitvloeisel, maar niet de oorzaak.(zo zie ik het, is geen vaststaand feit)

Dat je vriendin nu voor grote kosten staat en een 'beetje' met de handen in het haar zit, en dan maar hoopt dat jij even je verzekering aanspreekt...tja, dat bezwaart een relatie.

Had ze van in het begin gezegd dat het niet je fout was, dan had je misschien wel sneller in het verzekeringsverhaal mee ingestapt.

Nu vraag je gesprek met haar da en voel je dat het wat moeilijker ligt dan gedacht...

De relatie is dus al bezwaard...en dat is heel jammer.

Probeer eerst voor jezelf alles tegen elkaar af te wegen.
Mocht je een gesprek met haar da hebben, dan kun je dit 'verzekeringsdilemma' ook voorleggen. Ik ben er zeker van dat een da hierin ook een toegevoegde kijk heeft op die dingen.

sterkte en wijsheid!

Jammer genoeg heeft Iris haar profiel verwijderd.

waarom? 


jammer.

toch; veel sterkte Iris, is lastige problematiek voor je.

Mja... jullie twijfelen zelf wat er juist gebeurd is en wat de schade eventueel verergerd heeft. De reactie van jou hond of het rondlopen op een gekwetste poot...

Beiden zijn mogelijk.

Ik heb er geen ervaring mee, maar ik neem aan dat een verzekering, net zoals een autoverzekering niet zomaar elke voorgelegde factuur betaalt. Ik veronderstel dat ze de zaak dan ook zullen onderzoeken. 1000 euro zal daar al wel de moeite voor zijn. Zij hebben hun "experts".

Ik denk dat je, indien je aangifte doet, best bij de feiten blijft en zegt wat jij gezien en geregistreerd hebt. Ik denk niet dat je vriendin je dat kwalijk kan nemen. Zij zal ook haar verhaal mogen doen.

Iets enkel aangeven omdat er dan vergoed wordt omdat jij je hond verzekerd hebt en zij niet is niet okay. Het geld voor de vergoeding komt immers niet uit de lucht vallen. Iedereen die een verzekering neemt betaalt bij wijze van spreken mee en als kosten de pan uit swingen worden de premies verhoogd. Mensen die zich wel voorzien op onverwachte spijtige gebeurtenissen worden dan eigenlijk onterechte bestraft. En zo worden verzekeringen onbetaalbaar.

Tja, als ik val op straat, 'k doe mijn voet pijn maar vervolgens rijdt er nog een fietser overheen... dan zou ik willen dat ik enkel gevallen was.
De vergelijking gaat niet helemaal op natuurlijk.
Maar 't is moeilijk te zeggen dat hondje 2 geen bijkomende schade heeft aangericht aan hondje 1. Moest mijn hond de gekwetste zijn, ik zou denk ik ook niet goedgezind zijn en het misschien ook vragen aan de ander om de verzekering aan te spreken. Natuurlijk niet om het "helemaal" op de ander te laten zetten, maar gedeeltelijk misschien toch wel.

Ik begrijp eerlijk gezegd het dillemma niet om het op te geven aan de verzekering en haar zo hoge onkosten te besparen.
JIJ gooit met een stok waardoor haar hond meegaat in het spel van erachter aan gaan met jouw hond.
Vervolgens springt jouw hond bovenop de hond van je vriendin.
Misschien was het na het over het zand struikelen al wel snel voorbij geweest en heeft het bovenop springen van jouw hond het allemaal erger gemaakt omdat je schrijft dat de hond van je vriendin flink aan het spartelen was om los te komen. Je weet het allemaal niet misschien had het hondje idd al iets aan de gewrichten of zo zonder dat dit bekend was bij je vriendin of haar DA.
Dus ik begrijp niet dat je dit niet uit wilt laten zoeken door de verzekering en daarmee je vriendin tegemoet komen want in mijn ogen heeft dit niets met fraude te maken maar gewoon waar voor verzekeringen voor zijn en laat die het mooi uitzoeken of het wel of niet gerechtigd is
€1000,- is niet niks dus ik begrijp je vriendin goed dat ze dit gewoon uitgezocht wil hebben en niet zoals hier gesuggereerd wordt de verzekering oplichten of jouw voor haar karretje spannen. Ik vind het heel jammer dat dit hier zo gezien wordt.

ik vermoed dat ts het verhaal een beetje zit te verdraaien in haar eigen voordeel

mocht het mij overkomen was dit probleem niet eens ter sprake geweest
geen gezeur over wie er gelijk heeft of niet
maar verzekering in zn werk gezet

Fijne vriendin dan.


Toch fijn om te weten dat het niet je hond zijn schuld is!