Gecoupeerde oren? Mag dit? (Dobermann)

Eh sorry hoor, ik geloof niet dat ik me aangesproken hoef te voelen. Ik koop geen plofkip, ik stamp niemand de grond in die een stamboomloze hond koopt, ik voer zelf brokken dus...

JA inderdaad, of plofkippen...

  Ik snap het vergelijk niet zo goed.

ik snap eerlijk gezegd ook ff niet zo wat abortus te maken heeft met plofkippen (miss ligt het aan mijn blonde haarkleur, maar goe)

  ik volg dit sowieso ff niet, dus ff weer aandachtig lezen ^^

ja ik vind het prima, als de ene het mooi vind en de ander niet, moet iedereen weten

ik ben er in iedergeval tegen...

Er zijn voorstanders van het couperen, tegenstanders van het couperen.

Mensen die voor abortus zijn, mensen die tegen abortus zijn.

Mensen voor euthanasie, tegen euthanasie.
Mensen voor castratie, mensen tegen castratie.

Ieder heeft zijn eigen mening.. je kunt iemand die mening niet opdringen. Vinden mensen een gecoupeerde hond prachtig, dan rijden ze toch even naar het buitenland..

ja.. i know... maar jah... tja... najah,.. laat maar...

Ik ben geen voorstander van couperen.
Maar wil wel ff zeggen dat ik de manier van Véronique wel netjes vind en ik kan het begrijpen.
Vind de oortjes van de hond die niet getaped ook niet zo heel mooi!
En dan zo een oplossing met tape

tja het tapen geeft geen pijn enzo


maar vind het toch zo raar: vind de oren niet zo mooi, ik doe er wat aan

zo komt het over bij mij...
niet dat jullie het op die manier zeggen, maar zo gaat het ongeveer wel... 

jah... najahh.... zorgen dat je hond zo wordt dat je het mooi vind...
nogmaals: ik ben voor de natuurlijke versie van de hond ^^

Nee, je loopt net te klagen dat mensen de grond in gestampt worden als ze een stamboomloze hond hebben, jij stamt mensen de grond in die plofkippen kopen... Dus in mijn ogen doe je hetzelfde.
De clou van het verhaal is dat iedereen een andere mening heeft, dat blijft zo. De vergelijking met die abortus is denk ik meer om aan te geven dat voor elk onderwerp verschillende meningen zijn; abortus, zelfmoord, couperen, plofkippen, piercings, tattoo's etc.....

Zoveel meningen, mensen respecteer elkaars mening gewoon. Uiterlijk vertoon is niet belangrijker dan gezondheid, vind dat ook wel makkelijk geroepen.. Als je terug kijkt naar de eerste post van TS, die hond kan door medische noodzaak gecoupeerd zijn.  Wat nou als dat hondje is aangevallen door een volwassen hond en daarbij is zijn halve oor gesneuveld en hebben ze daardoor het oor eraf moeten halen???

Ik heb de oren van mijn hond geplakt, waarom? Omdat IK dat mooier vind en dat volgens de ras standaard is, als ik een hond had gewild met volledig hangende oren had ik wel een labrador gekozen.
Omdat ik zijn uiterlijk heb veranderd wil niet zeggen dat ik zijn uiterlijk boven zijn gezondheid zet. Dat is kortzichtig. Als ik niet had geplakt en zijn oren waren rechtop gaan staan zou de kans zelfs groter zijn dat hij op den duur te kampen zou krijgen met ernstige oor infecties. Een aanpassing van het uiterlijk wil dus niet altijd zeggen dat je dat alleen doet omdat het mooier is. Gewoon eens verder kijken dan je neus lang is....

Eh ik geloof dat er een klein verschilletje is.
Couperen of het hebben van een gecoupeerde hond is verboden in Nederland ( tegen de wet dus) en valt onder dierenmishandeling.
Abortus en euthanisie , castratie zijn toegestaan in Nederland ( wettig dus)
 Je rijdt dus naar het buitenland om iets onwettigs te doen.
Je mag het mooier vinden ( dat is jammer maar daar kan ik weinig aan doen) je mag het in elk geval niet toepassen.

Hoe kom je er nou weer bij dat je geen gecoupeerde hond mag hebben in Nederland?!

Het mag wel degelijk, mits de hond in een land gecoupeerd is waar dat nog toegestaan is..

Onzin dus.

Eh nee volgens mij mag het niet ,in elk geval is het niet de bedoeling van de wet om vervolgens naar het buitenland te rijden, iets te doen wat illegaal is en dan met het diertje de grens weer over te steken.
Dat mag echt niet hoor, of het gebeurt is een tweede, maar het mag niet.
Net als een kind laten besnijden in het buitenland, mag ook niet

Het hebben van een gecoupeerde hond in NL is niet verboden hoor, als het dier rechtmatig in het buitenland is gecoupeerd mag je deze in NL gewoon houden.

Het mag wel, ik weet het denk ik wel beter dan jij of niet, aangezien ik zelf in het bezit ben van een gecoupeerde hond

En nogmaals, de hond IS toch al gecoupeerd in het buitenland, dus je LAAT het daar toch niet doen?

Couperen gebeurt op een jonge leeftijd.. Het mag dus wel degelijk, want het is toegestaan in bepaalde landen. Zolang het couperen niet in Nederland gebeurt is er niks aan de hand. Je mag niet deelnemen aan examens, maar verder mag je ze gewoon hebben hoor.

Het couperen van de oren bij honden is sinds 1 oktober 1996 in Nederland en sinds 1 oktober 2001 in België verboden. Het couperen van staarten bij honden is sinds 1 september 2001 in Nederland en sinds 1 januari 2006 in België verboden. In Duitsland geldt het coupeerverbod bij honden sinds juni 1989. In een aantal Scandinavische landen geldt een coupeerverbod. In Frankrijk en Spanje geldt nog geen coupeerverbod.
Als een hond staartloos is geboren of de staart gecoupeerd is om medische redenen, moet hiervan aangifte gedaan worden bij de Raad van Beheer.
aldus wikipedia

  bij wiki kan wel het een en ander veranderd worden door mensen...

 Dat is nog altijd wat anders als met een hond de grens over te steken om hem daar te laten couperen.
Dat mag niet.

Het couperen zelf is verboden in Nederland. Dat lees je goed ja .

Waar zie je staan dat het verboden is een gecoupeerde hond te hebben?

Ach ja ik wil ook wel het wetboek citeren maar dan snappen ze het weer niet

Lezen is tegenwoordig ook een hele kunst....

Als je een hond hebt die rechtmatig in het buitenland is gecoupeerd mag je deze gewoon houden, niks strafbaars aan.
Het is niet de bedoeling dat je naar Frankrijk rijdt, je hond laat couperen en terug komt.
Maar ook daarvoor zijn meerdere wegen naar Rome, hoe je het ook went of keert, als iemand zijn hond gecoupeerd wil hebben zijn daar nog genoeg manieren voor om het legaal te regelen......

snap alleen niet waarom je zoveel moeite doet om een hond te couperen voor mooiheid...

dus helemaal naar het buitenland reizen, hond laten couperen en weer terug

jaja, dan is dat plakken wel een snellere en betere oplossing ^^

Welcome back joke...

Laten we couperen vanaf nu verminken noemen. Klinkt wat realistischer.

  Het zou wel verboden moeten worden vind ik

 

Ik zou nooit couperen maar als iemand dat mooi vind moeten ze het zelf weten... Het gebeurd, hoe druk jij of ik me er ook om maak en je doet er niks aan.
Ik vind het geen dierenmishandeling, als je het zo ziet moet je sterilisatie of castratie ook dierenmishandeling vinden, die ingreep is in de meeste gevallen ook niet nodig maar wordt vaak gedaan omdat de hond dan rustiger word of het makkelijker is als de hond niet eens in de zoveel tijd druppeltjes bloed verliest..... Iets wat ik dus ook niet snap maar ja, het gebeurd dus so be it.... Ieder zijn ding...

  verminken?? nee,dat vind ik niet.. als je verminkt bent, ben je niet in staat om bepaalde dingen te kunnen doen (tenminste, dat heb ik begrepen, dat zie ik eronder)

als een hond gecoupeerd wordt, kan hij er blijkbaar wel gewoon dingen mee, alleen is het 'mooier'

een hond is mooi zoals die is...

dat zeggen we ook tegen elkaar als de ene onzeker is over zichzelf: je bent mooi zoals je bent..

geld ook voor de hond. de hond is mooi zoals die is
maar jah... het moet altijd mooier... 
voor mij is couperen: dat je je hond juist minder mooi maakt

Okee, dat is een ander verhaal. Ik vind het ook niks maar het gebeurd nou eenmaal en je doet er niks aan. Maar dan moet preventief steriliseren of castreren eigenlijk ook verboden worden als mensen dat alleen maar willen doen omdat hun hond daardoor rustiger wordt of als ze het lastig vinden als hun teef loops word.... Want dan word er ook in je hond gesneden. Waar trek je dan een grens? Dat is toch ook nutteloze verminking? (medische noodzaak telt uiteraard niet mee)