Dog Whisperer??

En hij laat de mensen vaak inzien dat het aan hun ligt en niet aan de hond! Dat vind ik geweldig!

Dr is nou weer een geweldige aflevering bezig!

Ik kijk ook heb deze geloof ik nog niet gezien..

heb 1 aflevering gezien van een schilder...

en die gaf als dank een schilderij aan cm van daddy

dat was zo mooi! hij leek precies
wedden dat ie nu in het huis hangt?

dat was 1 van mijn mooiste afleveringen

het is off-topic maar wou t ff melden xd

haha valt me opeens op dat in vorige topics heffie discussies waren over de opvoeding...
heel veel vonden t negatief

en tot nu toe vind iedereen hem goed xD sorry... maar wel grappig om te zien... :P

Nou Judith hoe denk je dat hij aan dat hondenparadijs komt , niet van zelf hooor daar heeft hij voor gewerkt en dik geld voor zijn diensten betaald . nee voor mij geen C M heb je wel eens gekeken hoe onderdanig junior er bij loopt? kijk af en toe omdat visite dan graag kijk zit altijd te wachten tot er een hond hem eens goed bijt en dan niet een schrammetje , nee die tikjes vind ik niet erg maar de manier zoals hij een hond op zijn rug SMIJT ja smijt vind ik meer dan erg hij doet niet voor geld denk jij nou dan ben ik een lantarenpaal . ik heb dus nee ingevuld. Hein.

Wat ik bijzonder vind is dat hier op het Nederlandse forum, waar het beleid anti-CM is, er veel forummers zijn die pro-CM zijn. Terwijl op dat Amerikaanse forum, het land waar CM woont en waar hij de meeste zieltjes heeft gewonnen, de meeste forummers anti-CM zijn.

Nu moet ik wel zeggen dat leden van een forum natuurlijk niet een correcte weerspiegeling van hondeneigenaren in een bepaald land zijn.

Ik ben helemaal verslingerd aan de aflevering van Gavin, die blonde lab...
Die zo vreselijk bang geworden was na een orkaan.
Die aflevering duurt een heel uur, als ik die kijk ( jaaaa ik heb hem opgenomen ) zit ik een uur lang te snotteren.

Ik ben het niet eens met het feit dat hij gedrag goed kan lezen (En dit komt heel duidelijk naar voren op het filmpje op dogforums.com wat eerder werd gepost) en bovendien vind ik ook niet dat hij de honden correct opvoed of traint.

Ik ben wel van mening dat hij het met de beste bedoelingen doet plus dat ik het wel eens ben met zijn her opvoeding van de baasjes.

Helaas leven we in een tijdperk waarin we allemaal Snelle oplossingen willen. Er zijn vele gevallen in zijn show die met een positieve aanpak best te behandelen zouden zijn, echter duurt dit voor de baasjes en het publiek te lang, dus is het makkelijk om naar een meer fysieke aanpak te neigen.

Ik vind het zelf altijd heel interessant als mensen komen met 'opvoeding kan niet altijd positief' ... waarom moet het dan fysiek? Wil je dat de hond luistert uit angst, of uit respect? Geduld is een schone zaak, ik merkte het afgelopen weekend nog bij mijn zus:

Lela had een giga teek bij haar anus, echt een rotplek, en ik durfde het niet goed weg te halen. Mijn zus heeft al 6 jaar een (overigens uitstekend opgevoede) hond en zij wou het wel doen. Ik moest Lela dus op een bepaalde manier vast houden, echter Lela moest er niets van hebben. Enfin, het zat onder haar staartje dus konden we er niet goed bij en mijn zus wou Snel Snel Snel (immers, bij haar hond kan ze dat 'zo' doen) Lela snapt er niets van en ik merk dat ze zich heel ongemakkelijk en bang begint te voelen en als resultaat hapt ze een beetje naar mijn zus, mijn zus geeft in een reflex een tik.

Zus en ik een heftige discussie. Nu zou mijn zus een hond nooit echt fysiek hard pijn doen, maar ik doe gewoon niet aan wat voor fysieke correcties dan ook. Zus vond dat ik nu niet liet zien wie de baas was, maar het is mijn hond dus ik zei dat we Lela nu eerst met rust zouden laten, totdat we allen gekalmeerd waren, dan zouden we het gewoon opnieuw proberen..

15 minuten later nieuwe poging, zus nu ook rustig, Lela lag rustig bij mij op schoot dus ik draaide haar even op dr rug..en 5 seconden later had mn zus met dr pincet de teek te pakken.

Sorry voor het lange verhaal maar voor mij was dit weer een bewijs dat je best naar de signalen van je hond luistert en door een andere aanpak te kiezen nog steeds het gewenste resultaat kunt behalen, zonder niet 'de baas' te zijn.

Kortom...de neiging hebben te grijpen naar een niet positieve aanpak of fysieke aanpak toont juist je eigen falen en toont aan dat je niet in staat bent flexibel en creatief te reageren op problemen met je hond.

Hey daar komt CM weer eens voorbij. Hier zijn al vele topics over geweest, maar tot echt inhoudelijk discussieren komt het meestal niet.

Mijn mening: CM kan goed praten, heeft mooie inspirerende woorden, hij weet precies hoe hij mensen kan imponeren. Daar heeft hij denk ik ook wel zijn tekstschrijvers voor want om mensen te bereiken moet je dingen zeggen die aanspreken.

Helaas is zijn praktijk naar honden toe, anders dan je zou verwachten bij een fluisteraar. Met fluisteren heeft het niets te maken. Je ziet onrespectvol gedrag naar honden toe, hij zet honden onder enorme druk en negeert totaal wat de hond hem probeert duidelijk te maken, hij provoceert en alhoewel hij vaak de uitdrukking een hond is een hond gebruikt behandeld hij zelf honden niet als honden.

Een hond is naar mijn mening een gevoelig, intelligent dier wat je met liefde en geduld hoort te behandelen.

Het "enge" en gevaarlijke aan CM vind ik dat zijn woorden dus zo prachtig zijn dat mensen gaan denken dat zijn handelingen net zo goed zijn en het ok is om je hond net zo onrespectvol te behandelen als hij doet.
Sommige honden pikken zijn methode ook niet, denk aan de hybride die hij moest wurgen omdat hij CMs kickje niet accepteerde, heel gevaarlijk dus om zulke dingen te doen.

Kijk zijn show vanaf het begin (met gele scheve tanden) tot nu..

En eigenlijk heb ik mijn mening wel iets bijgesteld over hem. Vind hem veel positiever geworden qua aanpak.

Nog steeds is het niet mijn manier maar ik zit nu in ieder geval niet meer vol afschuw te kijken. Er zitten in ieder geval soms wow momentjes in. (Misschien ook wel omdat hij nu ineens met veel respect kan handelen.)

Zijn witte glimlach zal wel mega veel invloed hebben gehad op zijn 'state of mind', des te witter te tanden werden des te vriendelijker hij werd tegenover honden.

Ik denk dat CM heel goed werk verricht en ik wordt af en toe zo moe van dat gezeur over die hakjes en tikjes.

Hij bekijkt elk geval afzonderlijk en praat eerst met de eigenaren van de desbetreffende (probleem)hond en dan trekt hij zijn plan.
Je merkt ook dat hij steeds een ander plan van aanpak heeft en elk geval anders behandelt, zodat hij de hond op de juiste manier kan helpen.

Jammer dat zoveel mensen zo op hem afgeven, weet wel dat hij heel goed werk doet, maar ja dat zullen heel veel mensen nooit toegeven, helaas.....

Ik denk dat CM heel goed werk verricht en ik wordt af en toe zo moe van dat gezeur over die hakjes en tikjes.

Hakje en tikjes noem jij dit ik heb afleveringen gezien...waar het daar niet bij bleef.

Mar goed iedereen zijn mening die respecteer ik.

wat ik van zijn uitzendingen zie komt bij mij als zeer positief over, ik vindt het alleen jammer dat de gevallen ik mag aannemen dat dit ernstige gevallen zijn nooit getoond worden. tenzij deze er zijn natuurlijk. maar ik leer er veel van en pas sommige dingen ook toe op mijn eigen honden en ik moet zeggen tot nu toe met goed resultaat.

Ik zeg...lekkere vent..

Mijn advies;

-Voorlopig even stoppen met kijken naar de dogwhispererafleveringen.

-Eerst jezelf eens goed verdiepen in hondengedrag, hondentaal en hondensignalen, veel lezen en uitwisselen met anderen (leent een forum zich prima voor).

-Met deze kennis veelvuldig observeren van verschillende honden in allerhande situaties zodat je er steeds bedrevener in raakt. Dit kan zittend op een bankje in het park, op hondentraining, filmpjes op tv of internet.

-Dan pas opnieuw naar verschillende honden in verschillende uiteenlopende afleveringen kijken met geluid af en geen ondertiteling. Observeer en schrijf op wat je met jouw eigen kennis dan allemaal 'leest' bij de honden en in interactie met de dogwhisperer.

-Vervolgens opnieuw de afleveringen kijken met geluid aan en ondertiteling en dan eens turven in hoeverre de observaties van deze man overeenkomen met je eigen observaties.

Pas als je dit gedaan hebt kun je echt met zekerheid zeggen of deze man inderdaad zo bedreven is in het correct 'lezen' van honden en of zijn aanpak correct was in bepaalde situatie of juist bepaald gedrag of emotie in de hand werkt. Wellicht doe je via deze weg ook nog een heleboel kennis op over de leerprincipes van de hond en met inzicht kun je zelf ook een bepaalde richting opdenken in het behandelen van verschillende soorten probleemgedrag.

Ik haal lekkere grof volkoren brood bij bakker bart, mijn biefstukje bij de slager, hagelslag bij de aldi, en voor een puntzak snoep ga ik naar de trekpleister ( of kruidvat )....

@Dobry: ik ben het HELEMAAL met je eens. Jij komt tot de kern van CM's methode.

CM traint honden met correcties. Werkt dat? Ja, natuurlijk werkt dat. Een hond is een opportunist, die zal gedrag vertonen waar hij beter van wordt.
Een hond zal gedrag vermijden wat hem straf/een correctie oplevert. Die straf is een ruk aan de slipketting, tik op z'n neus, correctie met stroomband, etc. Een hond zal gedrag herhalen wat hem iets goeds oplevert, bv. iets lekkers. Dat is ook de basis van het "positieve opvoeden".

Bijvoorbeeld: Bij een hond met voernijd (agressie tijdens het eten) zal CM een correctie uitdelen als die hond naar de voerbak gaat, als de hond gromt tijdens het eten.
Train je volgens de "positieve methode", dan ga je bv. de brokken ruilen voor iets VEEL lekkerders, bv. worst, zodat de hond na 10x weet, als iemand met z'n hand in mijn voerbak zit, krijg ik iets veel lekkerders.

Beide methodes werken. Meestal duurt "positief opvoeden" langer, CM boekt dus sneller resultaat.
Maar wat ik erg verwijtbaar vind is dat hij niet gewoon toegeeft dat hij traint met de strafmethode, hij moet er allerlei energieniveau's bijhalen, en prachtige woorden als "state of mind".
Zijn imperium wordt geschat op 100 miljoen dollar, wat waarschijnlijk nog een onderschatting is, dus ja, hij verdient er DIK aan. Waar niets mis mee is, maar als hij het zou hebben over straf, correcties, corrigerende hulpmiddelen etc., zouden veel mensen afhaken dus hij heeft verbloemende woorden nodig.

Dus ja, zijn methode werkt meestal. Maar een hondenfluisteraar vind ik hem niet, eerder een africhter die werkt met oudere opvoedmethodes (straf, correcties). Niet altijd overigens, hij werkt nu ook met beloningen. En bij erg bange/onzekere honden blijft hij idd altijd erg kalm, wat erg goed is.

Er valt zoveel over te zeggen...