En dan komt het moment dat jouw hond een andere hond 'aanvalt'...

Ik snap dat zij ook met haar hond naar de dierenarts gegaan is, zou ik waarschijnlijk ook doen om toch zeker te weten dat er niks aan de hand is.
Ik zou zelf in jou geval heel simpel zijn, als zij niet betaald betaal jij ook niet?

ik zou niet betalen...
je hebt met haar gepraat
en de 1ste keer had haar hond helemaal niks.....

de 2de keer liet zij hem los en jou hond had wel wat dus dat zou ze eigenlijk moeten betalen

dus ik denk dat jullie allebei lekker je eigen rekening moet betalen of zij die van jou maar niet anders

is mijn mening......

Ik  vind het ook prima dat ze na de da ging. Ik zat fout zeg maar. Maar ze had hem meteen bekeken nadat ik Pim er had afgehaald, en zij meteen hij heeft niks hoor! Wat ik ook goed kon begrijpen, want Pim beet niet echt....

Maar ik betaal liever haar rekening want dan kan ik het via de verzekering spelen en kost het mij niks. 
Zij zelf is niet hier niet tegen verzekerd...

iedereen heeft een wa verzekering en honden zijn jammer genoef dingen
dus haar DING heeft jou DING kappot gemaakt........ dus er is bij jullie beiden geen probleem qua geld

en mike is ook al een paar keer gebeten maar als ik zie dat er niks is ga ik niet voor niks naar de da

Nee, haar verzekering zou het niet meer vergoeden, omdat haar hond de afgelopen tijd al veel meer honden heeft gebeten.... 
Althans dit werd mij vertelt door de da (ze had dezelfde da)....

nou sorry dan houdt het toch zeker helmaal op
straks als je hond echt wat doet
zegt jou verzekring dat ook
en dan zit je met de gebakken peren

dan moet ze hem muilkorven of vasthouden

Alsnog is zij aansprakelijk te stellen hiervoor. Stel gewoon voor dat jij het naar je verzekering stuurt en laat jou verzekering contact op nemen met die van haar?

Oei, lastige situatie.

Aan de ene kant liep Pim los. Maar de andere hond heeft er niks aan overgehouden. Akkefietje kan altijd gebeuren. Snap ook niet goed dat ze dan alsnog naar de DA gaat. Je kan toch ook zelf je hond checken.

Maar aan de andere kant schiet haar hond los na die tijd. En verwond Pim. DA bezoek is dus noodzakelijk. 

Als zij de rekening van Pim niet wil betalen, zou ik zeker niet haar rekening betalen. Het lijkt er inderdaad op dat ze het om het geld doet. Denk dat het in dit geval het beste is als jullie beide jullie eigen rekening betalen.

Ik ben niet zo bang dat mijn hond nog een keer een hond zal bijten, dus ik zit niet zo met die 'regeling'.
Wat ik overigens wel heel slim vind van de verzekeringen, omdat de baasjes zo toch een stok achter de deur krijgen om hun verantwoordelijkheden te nemen.


Ik denk dat ik mijn verzekering morgen maar eens ga bellen hoe dit zit/ hoe ik het ga oplossen...

inderdaad dat is een goed idee
laat die 2 verzekeringen het maar uit zoeken
en ik denk als jij zegt dat jou pim die hond niet verwond heeft en ze toch naar de dierenarts is gegaan dan gaan ze dat echt niet vergoeden

in haar geval....... denk ik dat z het wel terug moet betalen

Daar ga ik morgen dus ook voor bellen, maar iets hangt mij bij uit Pim zijn vorige ongelukje. 
(toen was hij in zijn oog gebeten), dat het toen nog een heel geregel was met de baasjes van de andere hond. Gelukkig waren deze wel aardig

Als zij de kosten voor Pim niet betaald zou geen haar op mijn hoofd eraan denken om haar kosten te vergoeden!
Háár hond heeft jouw hond verwond. Zij heeft haar hond losgelaten, oftewel ze heeft haar hond niet onder controle gehouden. Hoe vervelend dat ook is voor haar, jouw hond is uiteindelijk het slachtoffer.

Vervelende situatie zeg, veel sterkte ermee.

laat het morgen weten
succes

oooh het zit pimmetje ook niet mee de laatste tijd hè

ik zou zeer zeker niet haar rekening niet betalen.
ze wist dus al dat haar hond zou kunnen aanvallen aangezien het meerdere keren is gebeurd en de verzekering haar al niet eens meer een rekening wilt vergoeden.
naar mijn idee begon pim de strijd niet eens (maar dit zou ik fout kunnen zien).

als ze moeilijk gaat doen zou je haar zelfs aansprakelijk kunnen stellen, neem aan dat je niet wilt maar je kan het altijd op een slinkse manier in gesprek verwerken.

mocht je toch perse die rekening willen betalen zou ik (dus ik persoonlijk, weet niet hoe jij er tegen over staat) dat alleen doen als zij jou rekening betaald.
mochten  jullie dit toch willen doen, zou ik toch wachten totdat jij zeker weet dat je je geld krijgt (weet niet precies hoe dat via verzekering gaat, je zal misschien wel een brief krijgen?)

suc6 en een hele dikke knuffel voor pim.

Mijn rekening is ongeveer 50 euro. Dit is een bedrag wat ik graag betaal voor Pim, maar als het ook gratis moet kunnen via de verzekeringen zou ik dit natuurlijk liever doen

Maar inderdaad als ik haar was, zou ik ook niet naar de da zijn gegaan. Er zijn wel vaker wat 'kleinigheidjes' tussen honden en de schade is dan meestal niet meer dan een schrammetje (over het algemeen kan ik maar weinig situaties bedenken waarin de meeste honden meteen zouden doorbijten). En in dit geval was er niet eens een schrammetje te zien, alleen een bekwijlde vacht

Dankjewel kiki.

In ieder geval hang ik morgen aan de telefoon bij de verzekering...
Wordt vervolgd dus....

1x is genoeg...

Als het gratis zou kunnen is het helemaal mooi natuurlijk. '

Ik zou in ieder geval niet haar rekening betalen. Tenzij dit dus ook via de verzekering kan. Dan ben je gelijk van het hele gezeur af. 

Ben benieuwd!

Haar rekening kan ik in ieder geval via mijn verzekering betalen...
Zij die van mij dus niet...
Maar goed, ik hoop dus dat ze daar een leuke constructie op hebben bij de verzekering

Maar als ik niks krijgt, krijgt zij al helemaal niks

Hahah, groot gelijk! 

juist goede gedachte

Ik hoop dat je met je verzekering tot een goede oplossing komt,
Sterkte in ieder geval..., en een knuffel voor Pim....

haha je mag me best twee keer bedanken hoor

suc6 met bellen en hopelijk krijg je snel het gewenste antwoord van zowel de verzekering als van de mevrouw en uiterraad veel sterkte voor pim.

Ookal viel jouw losse hond haar aangelijnde hond aan,als hij daar niks had wat heeft ze dan te zoeken bij een DA?Die dan ook weer bevestigd dat hij niks heeft...

Was dit een los loopgebied?
Niet dat het dan oke is dat Pim er direct op knalt(te plotseling en onzeker geworden,aanval is de beste verdediging),maar als het een los loopgebied is en zij haar hond om wat voor reden vast houdt,is zij degene die goed vooruit moet kijken en niet te vlak langs bochten/hoekjes moet lopen.

Is het geen los loopgebied,dan zit jij fout,want dan zou jij die bochten en hoekjes extra in de gaten moeten houden.

Heel veel beterschap voor Pimmetje,ik hoop echt dat dit hem niet onzekerder maakt.
Dikke knuff

de eerste keer had de hond niets, ze heeft hem nagekeken toch ? naar de dierenarts gegaan, en ? niets te zien / alleen dus een consult, want voor de rest mankeerde die toch niets ?

daarna is jouw hond aangevallen door haar hond, die ook los liep. kan ze niet vragen aan jou of jij haar dierenarts betaald voor het nakijken van haar hond, ook al had tie wat, zij was ook fout.

beiden dus fout, beiden zelf de dierenarts betalen.

manon, vergeet Pim het beste te wensen, hoop dat tie er niets van overhoudt, en jij ook, want geschrokken zal je best.

en tegenwoordig zit bij de wa verzekering ook de hond bij verzekerd, dus zij kan ook jouw tegemoet dan komen, maar is niet nodig, jullie zaten allebei fout.

Het was geen losloopgebied nee, dus wij zaten fout. Dat geef ik meteen toe
Daarom wilde ik ook gerust haar kosten betalen....

Maar ja, de 2de keer liep haar hond natuurlijk los (en die van mij was toen aangelijnt), dus zat zij fout.
Dan vind ik dus dat ze ook voor mijn kosten op moet draaien...

Maar met Pim komt het wel goed hoor; hij was heel onzeker na al zijn 'ongelukjes'. De laatste tijd ging het eigenlijk weer hartstikke goed met hem, wel omdat ik hem overal los liet lopen. Aan de lijn valt hij uit enz en is het eigenlijk een hele andere hond (niet in positieve zin). Hij heeft dan geen zelfbeheersing, gestresst, heel erg oplettend, luisterd nergens naar, gefixeert op andere honden/mensen enz.....
Normaal gesproken volgt hij daarom altijd los in de bebouwde kom  en loopt hij 'vrij' buiten de bebouwde kom, waar het lekker overzichtelijk is. Net nu had ik haast en wilde ik hem alleen even snel laten plassen en rende dus met hem na de dichstbijzijnde uitlaatstrook (ja, sportief he ). Echter liep hij daardoor wel 2 a 3m voor mij uit. Waardoor ik die andere hond te laat zag. En op zich is die andere hond ook geen probleem; als die hond niet had gegromt en wat vriendelijkere lichaamstaal had laten zien. Maar nee, dubbele pech....

Ik ben dus niet bang voor herhaling; immers weet ik nu dat ik hem niet voor niks binnen de bebouwde kom laat volgen

Trouwens soraya; is je winterplaatje niet nog wat vroeg????