OMG! De dierenarts heeft PER ONGELUK 8 pup geabborteerd! :-(

Wat ik nu hoorde, kan er met mn pet niet bij en moet even mn verhaal kwijt,
Een oom van mij heeft twee benner senna's.
Een reu en een jonge teef. De reu is al een hele tijd geholpen, en het teef niet.
Nu moest het teefje de laatste tijd veel plassen, veel kleine plasjes en nog wat van die raare dingen waarvan je denk...
Mwoh.., zit dat wel goed..? Hij is gek op zijn honden dus als er wat aan de hand lijkt te zijn, weet hij de weg naar de arts wel te vinden.  Die heeft de kennis dus kan beter beoordelen of er wat aan de hand is.  
Dus mijn oom naar de dierenarts en die vertelde dat de honden van dit ras nogal gevoelig waren voor kanker in de baarmoeder en dat de verschijnselen die oa dat plassen er toch wel een duidelijke verschijnsel ook van was.
Omdat mn oom gek op zijn honden is, en al wilde hij graag over een jaar een nestje van deze hond... stemde hij toe de hond te laten opereren. Een nestje is leuk, maar met zo'n diagnose gaat de gezondheid natuurlijk helemaal voor.
Operatie werd gedaan, vooraf moest mijn oom nog wat papieren tekenen mbt de operatie (moest ik ook met de castratie van mijn hond bij een andere dierenarts dus dat vind ik opzich niet zo vreemd.)
Maar goed, toen de hond weer bij was, werd mn oom gebeld en hij kon komen. En toen kwam het.....
De dierenarts vertelde dat het toch niets fout zat met de baarmoeder...., er zaten 8 puppy's in, groote van een vinger. Maar omdat ze al met de operatie bezig waren kon het niet meer terug gedraaid worden, de pups hebben het niet overleefd.
Het hondje was gewoon hardstikke zwanger!!!. Wat een ongelooflijke eikel die kerel van een dierenarts!
Ook heeft hij met de operatie de hond iets extra's moeten toedienen omdat de hond er bijna ook bijna aan onderdoorging.
Ik kan er werkelijk met mn pet niet bij.
Weet je... mn oom had er nooit aan gedacht dat het teefje zwanger kon zijn, puur omdat de reu al een tijd gecastreerd was (tevens bij dezelfde veearts.) Hij is gewoon zo op de deskundigheid van die man afgegaan.
Nog wel is gezegd dat de rekening nu niet achthonderdzoveel euro was, maar maar €vierhonderdzoveel vanwege wat er gebeurd was.
Weet je van zulk soort dierenartsen vind ik persoonlijk dat zijn licentie(?) ingenomen moet worden, die zijn niet meer geschikt voor hun vak.
Die rekening, bezopen... maar goed wel betaald ws helemaal overdonderd van alles de pups, ze waren meer dan welkom geweest, en dat het teefje er ook nog bijna aan onderdoor was gegaan.
Ik had t nooit betaald en had er denk ik een zaak van gemaakt. Hond bijna dood en pups vermoord.
Zo maar eens informeren hoe het met "mama" hond is, de arme ziel.

de da is waarschijnlijk afgegaan op jouw oom, die zeker dacht te weten dat de hond niet drachtig was.op zich vind ik het dan een begrijpelijke fout.
als ze zeker niet drachtig kon zijn, moest het de baarmoeder wel zijn.
met een echo had hij het zeker kunnen weten van de baarmoeder, dat dan weer wel.
maar misschien vond je oom dat niet nodig, omdat hij zeker wist dat ze niet drachtig was.
ik was er niet bij, en jij ook niet, dus helemaal precies kun je niet weten wat gezegd is, en hoe het is gegaan,toch?

Ongeloofelijk!
Zo zie je maar dat je niet zo maar een buik kunt open maken zonder dat er eerst een echo gemaakt is. Lang niet alle dierenartsen beschikken over deze apparatuur en dat is een handicap, vind ik!
Als deze dierenarts het niet heeft kunnen voelen aan haar buik, dan had een simpel bloedtestje al kunnen uitwijzen dat ze zwanger was.
Ik vind het bijna ongeloofwaardig dat een dierenarts de buik van een hond gaat openen zonder enig vooronderzoek en testjes.
In mijn ogen maakt dat hem echt wel onbekwaam of allerminst 'nalatig'
Dit heeft 8 nieuwe leventjes gekost en ik kan het niet echt een ongelukje noemen. Het bedrag dat jouw oom evengoed nog moest betalen vind ik ronduit schandalig!
Ik hoop dat hij wanneer hij weer een beetje van de schrik bekomen is, hij het hier niet bij laat zitten!

Heel erg voor mama-hond, maar je weet niet hoe het gesprek tussen de oom en de dierenarts is gegaan. Het zou kunnen dat er een voorstel van de dierenarts was om voor de zekerheid te steriliseren ivm de gevoeligheid voor baarmoeder-kanker van dat ras en dat de oom daarmee heeft ingestemd.
Toen Sisa en Alice gesteriliseerd werden, werd er ook niet eerst een echo of zo gemaakt, lijkt mij ook niet  gangbaar.
Om nou meteen de dierenarts te beschuldigen vind ik een beetje te ver gaan.

Tja verhaal heeft 2 kanten natuurlijk.

Ook stom van je oom dat de loopse teef dus zonder toezicht is geweest.
Ze is dus gedekt terwijl je oom het niet heeft gezien.
Is ook niet heel handig natuurlijk.

De pups waren dus nog zo klein dat het niet te voelen was.
Ze kwam ook niet voor een probleem wat er op zou lijken dat ze drachtig zou zijn.

Dus om nou te zeggen dat het een stomme dierenarts is gaat mij wel een beetje te ver.
Het had niet mogen gebeuren nee maar hij was wel zo vriendelijk om de rekening te halveren.

En misschien moet je oom hier maar blij mee zijn.
Zo krijgt hij geen onverantwoord nest.

De Da had eerst een echo moeten doen om te kijken of het aan de baarmoeder lag of dat het iets ander was.

Maar goed op zich geen ramp natuurlijk. Op dit nest was niet voorbereid en ik vraag me af of de teef (en de reu) wel getest waren op erfelijke afwijkingen. Dat vind ik bij dat ras toch het minste wat je kan doen om voor gezonde pups te zorgen. Als die testen niet gedaan zijn, tja is het ook niet erg dat ze weggehaald zijn.

Verder vind ik het een erg vreemd verhaal dat je oom niet weet hoe de teef drachtig kan zijn. Als een teef loops is kan ze gedekt worden. Is de hond wel in de gaten gehouden. Heeft de DA de reu wel goed gecastreerd? Had de reu 2 ballen voor de castratie, of zat er nog 1 in de buik, dan is gewone castratie niet voldoende om hem onvruchtbaar te maken.

Waarom is de teef nu ineens een arme ziel? Voor haar is het alleen maar beter geen nest te krijgen.

Ik begrijp dat je eerste reaktie op dit verhaal boosheid is. Maar als ik het zo lees, heeft de dierenarts het goed gedaan, toen hij de verrassing kreeg tijdens de narcose van de teef.
Ook het halveren van de prijs vind ik een prima geste.
Wat ik, en bovenstaande schrijvers, niet begrijp, is dat je oom niet geweten heeft dat de hond zwanger was. Hij heeft haar duidelijk tijdens de loopsheid uit het oog verloren.

Oja, je schrijft 'jonge' teef. Betekent dit dat ze misschien nog maar éénmaal loops is geweest?
Dan was een zwangerschap ook niet bepaald aan te raden...

nou, ik vind het een pracht van een dierenarts zo te lezen en een schande van een oom

Ik vind het van allebei niet zo snugger eerlijk gezegd. Is het op zeker van zijn eigen reutje, of heeft je oom de loopse teef niet goed in de gaten gehouden?Om nou zomaar een buik open te snijden zonder eerst goed te onderzoeken, begrijp niet waarom dat een pracht van een dierenarts zou zijn....

Als jij besluit om je hond onvruchtbaar te laten maken gaat geen enkele dierenarts eerst een rontgen foto maken of je moet aan geven dat ze misschien zwanger is, heb zelf verscheidene teefjes laten helpen, en er is mij nooit gezegt van eerst een rontgen foto maken , je oom had beter op zijn hond moeten passen. heb een dwergteckel reu gehad die ontsnapte en verwekte een nestje hij was een maand er voor gekastreert. had nog nooit gedekt. ja het kan raar lopen als je niet op let. groeten Hein.

Mijn oom wist inderdaad niet dat ze zwanger was en het was voor nu zeker ook nog niet de bedoeling.
Al helemaal niet van zijn eigen reu (wat opzich ook niet meer zou kunnen) en er waren als de tijd er rijp voor was dan echt testen gedaan, want hij is echt wel goed voor zijn beesten.
De reu was ook geholpen (al een behoorlijke tijd geleden dus er was geen reden te bedenken dat ze zwanger was/ kon zijn.
 Aangezien ze in een vrij groot huis wonen met een nog grotere omheinde tuin in een buitengebied is het niet nodig om de honden altijd binnen te houden. En er kan met geen mogelijkheid andere hond in de tuin komen. Spelend en crossend hebben ze ws door de tuin gerend en is het bijna onmogelijk om ze in het oog te houden, al zal dat niet lang geweest zijn. Als de enige reu die er dan is geholpen is....  zou ik het ook niet verwachten. Had ws het zelfde gedaan en naar de dierenarts gegaan. Maar dat weet ik verder niet.

Zover het gezien kon worden was de operatie bij de reu goed gegaan, je zag geen bal meer, ws dan toch nog een in de buik. 
Dat ik het trouwens een arme ziel vind is omdat er zoveel met het hondje gebeurd is, vind het gewoon heel triest.

ALs ik dat zo lees zijn er van beide kanten fouten gemaakt
Ik sta er van te kijken dat een da al gelijk met opereren begint zonder eens goed te onderzoeken wat nou werkelijk de oorzaak was.
dat de teef drachtig bleek te zijn is een fout van de eigenaar
Het is namelijk ook mogelijk dat de teef door een onbekende reu is gedekt
Door goed op te letten had dit voorkomen kunnen worden
Maar wat de DA betreft krijg ik toch wel het idee dat dat er een is met eurotekens in de ogen....

Ik vind dat wanneer een hond kleine plasjes doet en dergelijke klachten heeft, er eerst bloed afgenomen moet worden.
Ik ben geen dokter of dierenarts maar aan de hand van
een klein bloedonderzoek kan al veel duidelijk worden.
Bevat het bloed bepaalde anti-stoffen, zijn er ontstekingen in het lichaam aanwezig, of in dit geval, zwangerschapshormonen?
Ik kan gewoon niet begrijpen waarom er zo snel overgegaan is tot het openen van de buik terwijl een aantal kleine onderzoeken 'voor zo ver ik het goed begrijp' achterwege zijn gelaten.
Maar goed, dit is mijn reactie gebaseerd op hetgeen T.S schrijft. Hoe precies het overleg tussen baasje en de dierenarts is geweest, weten we eigenlijk helemaal niet.
Tussen haakje Hein, de hond was niet bij de dierenarts om onvruchtbaar te worden gemaakt!

Het wil niet zeggen dat als een reu gecastreerd is hij ook direct onvruchtbaar is.
Er blijft altijd wat zaad achter dus een reu kan nog steeds een teef dekken.
Daar gaat wel een periode overheen.

Ik praat de da niet goed hoor. Zeker niet.
Hij had best eerst andere onderzoeken kunnen voordat er geopereerd zou worden.
Snap eerlijk gezegd dan weer niet dat je oom er mee ingestemd heeft.

Dus beide zijn gewoon fout.

Dit is wel een goede les voor je oom.
Alleen jammer dat er dan weer een hond de dupe is geworden.

Ik hoop van harte dat je oom zich beter in leest over dracht en de erfelijke testen dan dat ie zich heeft ingelezen over de castratie van zijn reu.

Huh?? Natuurlijk kunnen de pups wel blijven zitten als je ziet dat ze drachtig is ook al is de operatie al begonnen. Ik snap het dus niet zo goed...

De DA waar ik stage loop heeft een keer bij een kat de kittens geaborteerd, de eigenaar kwam voor sterilisatie maar de poes bleek 3 weken drachtig. Dat is voor de DA de max. van abortus. Maar aangezien de DA wist wat voor eigenaar het was en de kittens geen leven daar zouden hebben, heeft ze toch geaborteerd.

van horen zeggen ? de teef plaste wat meer, en kleine plasjes ? zou er een dierenarts zijn die dan een hond de baarmoeder weghaalt zonder nader onderzoek te doen ?

voor het zelfde geld kan er een blaasontsteking zijn, dus heb mijn bedenkingen van dat de dierenarts..zomaar de baarmoeder eruit heeft gehaald.

jouw schrijven....

Wat ik nu hoorde, kan er met mn pet niet bij en moet even mn verhaal kwijt,

Nu moest het teefje de laatste tijd veel plassen, veel kleine plasjes en nog wat van die raare dingen waarvan je denk...

Ik snap niet zo goed waarom die dierenarts zo fout is. Samen hebben ze besloten de teef te laten helpen, zonder vooraf onderzoek ja, maar laat je normaal wel een echo maken dan als je teef wordt geholpen? Nee dus. 
Ja dikke pech dus maar waarschijnlijk beter dat de pups niet op de wereld zijn gekomen.

Tja, gewoon zonde.

Vreemd verhaal...

Spijtig van de puppies.

Jou oom kan zich toch ook bedenken dat veel plassen meer kan betekent dan problemen met de baarmoeder? Beetje ondoordacht om zomaar te laten steriseren.. de da is duidelijk een cententrekker...

Dus...je oom wilde zijn teef laten helpen, vanwege dat de gezondheid van de berner niet al te best is en hij afzag van een nestje in de toekomst.

De hond bleek drachtig (erg onverantwoord van je oom dat hij dat niet wist) pups zijn weggehaald en hond is geholpen zoals je oom wilde.

Wat is nu eigenlijk het probleem?

Sorry hoor,, er staat ''laten opereren'' daarmee begreep ik het als, om een kijkje in de buik te nemen wat er aan de hand kon zijn, niet steriliseren!
Dat heb ik dan kennelijk verkeerd begrepen.

En de verantwoordelijkheid van de oom? Ja, die heeft hij zeker! maar je gaat anderzijds ook weer niet naar een dierenarts als je het zelf allemaal al weet.

Weet je van zulk soort dierenartsen vind ik persoonlijk dat zijn licentie(?) ingenomen moet worden, die zijn niet meer geschikt voor hun vak.
Die rekening, bezopen... maar goed wel betaald ws helemaal overdonderd van alles de pups, ze waren meer dan welkom geweest, en dat het teefje er ook nog bijna aan onderdoor was gegaan.
Ik had t nooit betaald en had er denk ik een zaak van gemaakt. Hond bijna dood en pups vermoord.

Ik vind dit nogal wat, je oom heeft de teef onbedoeld zwanger laten worden, en de dierenarts heeft besproken wat ie ging doen (waar je oom mee heeft ingestemd).
Dat doet ie toch op basis van wat je oom hem vertelt.
Het enige waar ik aan denk is of de castratie van de reu wel goed is uitgevoerd.
Ik denk dat de dierenarts heel toeschietelijk is door de rekening te halveren.

Misschien dat je oom op een later moment nog eens rustig met de da het hele gebeuren kan doorspreken?

Dat de reu interesse toonde in de teef moet toch ook opgevallen zijn? Zeker door je oom, die de honden dagelijks veel ziet. Ik snap echt niet hoe je niet kunt weten wat er gaande is tussen loopse teef en een reu.

Als je een hond binnenbrengt om 'te laten helpen', een sterilisatie dus, dan worden de eventuele pups mee geaborteerd, omdat er dus een wens is 'geen pups te willen'. Weet het , klinkt een beetje vreemd, maar zo doen da's het(bij de sterilisatie van onze kat, werd het zelfs duidelijk op voorhand meegedeeld; dat als er kittens waren, dat die dan geaborteerd werden).. 

Dat de oom een nestwens had met die teef, heeft de da misschien nooit te horen gekregen, en is er dus verder ook niet bij stil gestaan.had je oom dat van te voren goed doorgegeven, dan had de da daar misschien rekening mee kunnen houden. De baarmoeder is heus niet direct verwijderd bij het begin van de operatie.(heb de sterilisatie van Luna ook mogen volgen bij de da, dus weet hoe lang het duurt eer je bij de baarmoeder en de eierstokken bent.


Er is hier duidelijk een miscommunicatie geweest , dat de operatie gecompliceerd is verlopen, heeft waarschijnlijk ook met de grotere doorbloeding van de baarmoeder(zwangerschap) op dat moment te maken.

Ik vind het wel verschrikkelijk jammer voor je (en je oom)

Ik heb geen verstand van zwangerschappen van honden, maar misschien was de berner "senna" teef dermate jong dat het gewoon niet verantwoord was om haar het nestje te laten krijgen?

Ik zou aangifte doen bij de politie.En ook bij het medisch tuchtcollege voor dieren!!!!Want dit is te erg voor woorden!!! Waar woont die achterlijke slager?Ook zou ik helemaal niets betalen,eerder zou ik geld van hem moeten krijgen!!!En hij moet zijb vergunning verliezen,en snel,heeeeel snel.Verder wens ik je oom en zijn arme hond,heel veel sterkte.