Hi,
Was net een rondje Utrecht aan het fietsen en ineens bedacht ik me hoe belangrijk het uiterlijk van de hond eigenlijk is (of niet).
De één kiest voor een klein gezelschapshondje om hem in de laatste mode te kleden, de ander loopt met een stoere hond met slipketting om het mannetje uit te hangen. Weer een ander loopt met een vage kruising met maar 3 poten....
Hoe hard we ook roepen dat het karakter van belang is, ik ben van mening dat veel mensen toch ook een keus baseren op het uiterlijk van de hond. Groot=stoer, klein=lief enz enz. Zélfs als de hond lelijk gevonden wordt, kan dat weer een reden zijn waarom mensen juist dáár voor kiezen.
Om een stapje verder te gaan: het valt me op dat het vaak bepaalde types zijn die met een bepaald soort hond lopen. Het uiterlijk van de hond lijkt dan een soort statussymbool te zijn: aangeklede chichuahua in een pradatas zul je niet gauw zien bij de gemiddelde stafford -eigenaar en andersom (sorry als ik het even lomp opschrijf...niets tegen staffords, niets tegen chi's etc etc-ik overdrijf nu om duidelijk te maken wat ik bedoel. Ik ben er niet op uit om mensen tegen de schenen te trappen).
(Om ook even hand in eigen boezem te steken:
Ik heb een kruising uit Spanje. Toch heb ik bewust gekozen voor een herderkruising en niet alleen omdat ik me aangetrokken voel tot de werklust. Wat mij juist aansprak was dat ik haar een erg bijzondere kruising vond, een hond die ik hier nooit had gezien. Buiten het feit dat ik graag een spaanse hond een kans wilde geven speelde Esha's unieke uiterlijk zeker ook een rol)
Hoe zit dat bij jullie, in hoeverre speelt bij jullie het uiterlijk een rol voor de keuze van je hond?
Groetjes, Mischa



3 doggies
Daardoor hebben dat soort mensen inderdaad een hond die echt bij hun past. 




















