Ja omdat ik ze eventueel wil laten zien. Sowieso vind ik het normaal dat ik hiervan een foto overhoud.
Dit onderwerp staat op slot
Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "Röntgenfoto mee naar huis nemen" praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.
3 doggiesik snap het niet zo goed..
Aan wie wil je ze dan laten zien?
Ik neem aan dat de arts die wel wil zien ze zelf laat maken..
bij ons waren het digitale foto's, en die kregen we op een cd'tje mee.....
Zo´n arts kan de foto gerust meegeven, want als er enkele maanden later
iets gebeurt, zijn die oude fotos toch niet actueel en moeten er actuele
fotos van de ´schade´ worden gemaakt.
--------------------------------------------------------------------------------
In de Algemene Voorwaarden van de Koninklijke Maatschappij voor Diergeneeskunde
staat in Artikel 9.1 het volgende:
De Dierenartsenpraktijk behoudt te allen tijde de eigendom van afschriften,
bescheiden en andere informatiedragers zoals bijvoorbeeld röntgenfoto’s die
betrekking hebben op de behandelde Patiënt. De Dierenartsenpraktijk zal deze
bescheiden gedurende 5 jaar bewaren. De Cliënt kan op verzoek tegen een ver-
goeding van de kostprijs afschriften krijgen van deze informatie(dragers)
en/of andere bescheiden.
--------------------------------------------------------------------------------
Kan wel zijn, maar of het rechtsgeldig is, is weer een andere vraag.
Dus zou ik me er nog niet aan vastknopen.
Ja tuurlijk kijkt de DA eerst voordat ik de foto's mee naar huis neem...
Maar ik wil ze eventueel aan de fokker laten zien als er wat is.
Vind je het zo vreemd dat dat ik zelf een foto wil hebben als ik ze laat maken? 
Ooo ik dacht misschien komen er over een tijd pupjes 
Maar misschien wel een goed idee om het te laten zien aan de fokker als er iets uit de foto's komt.
Ik zou het gewoon vragen 
Dacht je serieus dat ik Yuna laat dekken haha
Als dat zo zou zijn zou je dat door middel van een echo kunnen zien, daar worden volgens mij geen rontgenfoto's voor gebruikt.
Nouja had gekunt toch 
Ze is wel een mooie om te zien hoor!
Ik zou niet weten of dat kan met echo.
Voor PL moeten toch gewoon röntgen gemaakt worden.
Je krijgt in het ziekenhuis ook je foto's niet mee. Als je dat wil maken ze tegen betaling een kopie. De foto's horen bij het medisch dosier.
Bij een foto betaal je voor het maken en de interpretatie.
Toen onze hond overleden was heb ik alle foto s die er ooit gemaakt zijn mee gekregen van de dierenarts. Officieel moeten deze 5 jaar in het archief blijven bij de dierenarts. Bij mijn paard mocht ik de foto s op cd meekrijgen voor 10 euro extra.
Wij hebben tot nu toe alle foto s mee gekregen zowel gewone als digitale...zonder bijbetalen
" Je krijgt in het ziekenhuis ook je foto's niet mee. Als je dat wil maken ze tegen betaling een kopie. De foto's horen bij het medisch dosier.
Bij een foto betaal je voor het maken en de interpretatie. "
Bij een foto betaal je voor het maken en de interpretatie. "
Als ik naar een specialist in een ander ziekenhuis ga, dan kan ik de foto's (en eventueel belangrijke zaken) uit mijn dossier kosteloos opvragen. Sterker nog, nu met de digitale verbetering, worden de scans en inhoud van dossiers op verzoek kosteloos doorgestuurd naar het nieuwe ziekenhuis.
Geen enkel probleem.
@ Bianca: Ik dacht dat je het had over eventuele puppys bekijken via een röntgenfoto. Ik dacht als daar heb ik nog nooit van gehoord haha. Maar het is niet bedoelt voor eventuele erfelijkheidstesten, maar echt om te onderzoeken wat er aan de hand is met haar knie voor eigen belang.
Volgens mij is het wel mogelijk dat je de foto's krijgt hoor, desnoods tegen een kleine betaling..Ik heb alleen ervaring met de MRI-scan, en daar kreeg ik zelf ook een DVD van. Niet meer dan normaal, je wilt zelf ook alle medische info bij de hand hebben van je hond toch?
Haha oke. Nee dat kan wel met echo.
Al kwam ik hier laatst een röntgen tegen met allemaal pupjes erop 
Trouwens wel erg leuk om te zien!
Maar dus geen mooie pups van Yuna 
Als ze onder narcose ligt dan is beter de pll te voele.
Honden die flink bespierd zijn kunnen zich zo aanspannen dat pll niet te voelen is.
Dus miss is er geen foto nodig.
Denk je da dat het van de knie afkomt?
En niet miss vanuit te rug?
Gevonden!
Nee ik ga echt niet fokken met Yuna.
Ten eerste geen tijd, ten tweede geen geld en ten derde geen kennis.
Yuna spant zich inderdaad wel als de DA haar knie wil voelen, maar gespierd is ze absoluut niet.
Ik heb geen idee wat het precies is, vandaar dat ik een foto laat maken voor de duidelijkheid.
Ik hoorde inderdaad al van een andere fokker waar ik mee heb gewandeld dat het mogelijk is dat haar rug achter wat naar boven loopt, waardoor haar achterpoten wat stijf zijn.
Hopelijk krijg ik duidelijkheid na de foto's.
"
Als ik naar een specialist in een ander ziekenhuis ga, dan kan ik de foto's (en eventueel belangrijke zaken) uit mijn dossier kosteloos opvragen. Sterker nog, nu met de digitale verbetering, worden de scans en inhoud van dossiers op verzoek kosteloos doorgestuurd naar het nieuwe ziekenhuis.
Geen enkel probleem. "
Als ik naar een specialist in een ander ziekenhuis ga, dan kan ik de foto's (en eventueel belangrijke zaken) uit mijn dossier kosteloos opvragen. Sterker nog, nu met de digitale verbetering, worden de scans en inhoud van dossiers op verzoek kosteloos doorgestuurd naar het nieuwe ziekenhuis.
Geen enkel probleem. "
" Je krijgt in het ziekenhuis ook je foto's niet mee. Als je dat wil maken
ze tegen betaling een kopie. De foto's horen bij het medisch dosier.
Bij een foto betaal je voor het maken en de interpretatie. "
ze tegen betaling een kopie. De foto's horen bij het medisch dosier.
Bij een foto betaal je voor het maken en de interpretatie. "
In het ziekenhuis betaal niet jij, maar de zorgverzekeraar voor de fotos
Dus als IEMAND ze dan mag meenemen, is het de zorgverzekeraar....
En dan vind ik het nog kinderachtig, als er extra voor moet worden betaald, om een foto,
al dan niet als film of op CD, te kunnen meekrijgen.
Honderden euros voor een behandeling ontvangen, en dan kan er niet 1 eurootje vanaf voor
een tweede CD ? En dan 1000% woekerwinst rekenen voor die CD en 10 euro vragen ?
Trouwens... die foto is slechts een hulpmiddel om de interpretatie te kunnen maken.
Na enkele weken heeft een arts niets meer aan die foto, want, zoals ik eerder reeds
schreef, als er iets gebeurt, moet hij toch weer een nieuwe foto maken om de schade
te kunnen zien, want die staat echt niet op die oude foto.
" Zo´n arts kan de foto gerust meegeven, want als er enkele maanden later
iets gebeurt, zijn die oude fotos toch niet actueel en moeten er actuele
fotos van de ´schade´ worden gemaakt.
--------------------------------------------------------------------------------
In de Algemene Voorwaarden van de Koninklijke Maatschappij voor Diergeneeskunde
staat in Artikel 9.1 het volgende:
De Dierenartsenpraktijk behoudt te allen tijde de eigendom van afschriften,
bescheiden en andere informatiedragers zoals bijvoorbeeld röntgenfotoâ??s die
betrekking hebben op de behandelde Patiënt. De Dierenartsenpraktijk zal deze
bescheiden gedurende 5 jaar bewaren. De Cliënt kan op verzoek tegen een ver-
goeding van de kostprijs afschriften krijgen van deze informatie(dragers)
en/of andere bescheiden.
--------------------------------------------------------------------------------
Kan wel zijn, maar of het rechtsgeldig is, is weer een andere vraag.
Dus zou ik me er nog niet aan vastknopen.
"
iets gebeurt, zijn die oude fotos toch niet actueel en moeten er actuele
fotos van de ´schade´ worden gemaakt.
--------------------------------------------------------------------------------
In de Algemene Voorwaarden van de Koninklijke Maatschappij voor Diergeneeskunde
staat in Artikel 9.1 het volgende:
De Dierenartsenpraktijk behoudt te allen tijde de eigendom van afschriften,
bescheiden en andere informatiedragers zoals bijvoorbeeld röntgenfotoâ??s die
betrekking hebben op de behandelde Patiënt. De Dierenartsenpraktijk zal deze
bescheiden gedurende 5 jaar bewaren. De Cliënt kan op verzoek tegen een ver-
goeding van de kostprijs afschriften krijgen van deze informatie(dragers)
en/of andere bescheiden.
--------------------------------------------------------------------------------
Kan wel zijn, maar of het rechtsgeldig is, is weer een andere vraag.
Dus zou ik me er nog niet aan vastknopen.
"
De Algemene Voorwaarden van de Knmvd zijn gedeponeerd bij de rechtbank, dus rechtsgeldig.
Of je het er mee eens bent of niet, je hebt niet zonder meer recht op de 'afdrukken'.
Als je dierenarts je kosteloos een kopie geeft, is dat natuurlijk heel aardig, maar hij is het niet verplicht.
Je betaald ook niet voor de foto's op zich, je betaald voor de arbeid en de beoordeling/de kennis.
"
In het ziekenhuis betaal niet jij, maar de zorgverzekeraar voor de fotos
Dus als IEMAND ze dan mag meenemen, is het de zorgverzekeraar....
En dan vind ik het nog kinderachtig, als er extra voor moet worden betaald, om een foto,
al dan niet als film of op CD, te kunnen meekrijgen.
Honderden euros voor een behandeling ontvangen, en dan kan er niet 1 eurootje vanaf voor
een tweede CD ? En dan 1000% woekerwinst rekenen voor die CD en 10 euro vragen ?
Trouwens... die foto is slechts een hulpmiddel om de interpretatie te kunnen maken.
Na enkele weken heeft een arts niets meer aan die foto, want, zoals ik eerder reeds
schreef, als er iets gebeurt, moet hij toch weer een nieuwe foto maken om de schade
te kunnen zien, want die staat echt niet op die oude foto.
"
In het ziekenhuis betaal niet jij, maar de zorgverzekeraar voor de fotos
Dus als IEMAND ze dan mag meenemen, is het de zorgverzekeraar....
En dan vind ik het nog kinderachtig, als er extra voor moet worden betaald, om een foto,
al dan niet als film of op CD, te kunnen meekrijgen.
Honderden euros voor een behandeling ontvangen, en dan kan er niet 1 eurootje vanaf voor
een tweede CD ? En dan 1000% woekerwinst rekenen voor die CD en 10 euro vragen ?
Trouwens... die foto is slechts een hulpmiddel om de interpretatie te kunnen maken.
Na enkele weken heeft een arts niets meer aan die foto, want, zoals ik eerder reeds
schreef, als er iets gebeurt, moet hij toch weer een nieuwe foto maken om de schade
te kunnen zien, want die staat echt niet op die oude foto.
"
Je betaald toch gewoon de foto en het maken van de foto??
En ik weet niet waar die verzekering mee te maken heeft??
Mijn auto is ook verzekerd...als ik een ongeluk krijg dan betlaad mijn verzekering...zou een mooie zijn als ik mijn auto dan niet mee krijg omdat de vezekering daar recht op heb
"
In het ziekenhuis betaal niet jij, maar de zorgverzekeraar voor de fotos
Dus als IEMAND ze dan mag meenemen, is het de zorgverzekeraar....
En dan vind ik het nog kinderachtig, als er extra voor moet worden betaald, om een foto,
al dan niet als film of op CD, te kunnen meekrijgen.
Honderden euros voor een behandeling ontvangen, en dan kan er niet 1 eurootje vanaf voor
een tweede CD ? En dan 1000% woekerwinst rekenen voor die CD en 10 euro vragen ?
Trouwens... die foto is slechts een hulpmiddel om de interpretatie te kunnen maken.
Na enkele weken heeft een arts niets meer aan die foto, want, zoals ik eerder reeds
schreef, als er iets gebeurt, moet hij toch weer een nieuwe foto maken om de schade
te kunnen zien, want die staat echt niet op die oude foto.
"
In het ziekenhuis betaal niet jij, maar de zorgverzekeraar voor de fotos
Dus als IEMAND ze dan mag meenemen, is het de zorgverzekeraar....
En dan vind ik het nog kinderachtig, als er extra voor moet worden betaald, om een foto,
al dan niet als film of op CD, te kunnen meekrijgen.
Honderden euros voor een behandeling ontvangen, en dan kan er niet 1 eurootje vanaf voor
een tweede CD ? En dan 1000% woekerwinst rekenen voor die CD en 10 euro vragen ?
Trouwens... die foto is slechts een hulpmiddel om de interpretatie te kunnen maken.
Na enkele weken heeft een arts niets meer aan die foto, want, zoals ik eerder reeds
schreef, als er iets gebeurt, moet hij toch weer een nieuwe foto maken om de schade
te kunnen zien, want die staat echt niet op die oude foto.
"
Je betaald toch gewoon de foto en het maken van de foto??
En ik weet niet waar die verzekering mee te maken heeft??
Mijn auto is ook verzekerd...als ik een ongeluk krijg dan betlaad mijn verzekering...zou een mooie zijn als ik mijn auto dan niet mee krijg omdat de vezekering daar recht op heb
" In het ziekenhuis betaal niet jij, maar de zorgverzekeraar voor de fotos
Dus als IEMAND ze dan mag meenemen, is het de zorgverzekeraar....
"
Dus als IEMAND ze dan mag meenemen, is het de zorgverzekeraar....
"
Wat een onzin, ik weet niet hoe het bij jou zit, maar ik betaal mijn zorgverzekeraar toch elke maand hiervoor, uiteindelijk betaal je het gewoon zelf hoor.
het is erg achterhaald wat eshter daar schrijft....van het blijft ten alle tijde in de kliniek.
ook tegenwoordig hebben patienten recht op afschriften , mogen alles inzien, en ook fotoos kunnen ze zo krijgen, er zijn tegenwoordig foto apparaten waar er twee van kunnen gemaakt worden, dat zijn geen kosten, goeie band met je dierenarts is opbouwend niet alleen voor een prikkie of wat dan ook, maar toch ook voor deze zaken, al heel vroeger kreeg ik de fotoos gewoon mee, en behield de dierenarts ook een exemplaar.
maar het recht op fotoos, is tegenwoordig heel normaal.
Ik heb alle foto's die gemaakt van Tara gewoon thuis per mail gekregen.
Foto's van haar heupen, van haar voorpoten en ellebogen.
Dus... erg vreemd.
De algemene voorwaarden van de Knmvd zijn nog steeds van kracht, of je ze nu achterhaald vind of niet!
Ze zijn rechtsgeldig en mogen dus als bindend worden gezien.
Dat een dierenarts besluit hier, in positieve zin, vanaf te wijken, dan is dat fijn voor de klant. Maar je dierenarts is niet verplicht je de foto's te geven.
Je hebt dus niet zonder meer recht op de foto's die van je hond gemaakt zijn.
"
In het ziekenhuis betaal niet jij, maar de zorgverzekeraar voor de fotos
Dus als IEMAND ze dan mag meenemen, is het de zorgverzekeraar....
En dan vind ik het nog kinderachtig, als er extra voor moet worden betaald, om een foto,
al dan niet als film of op CD, te kunnen meekrijgen.
Honderden euros voor een behandeling ontvangen, en dan kan er niet 1 eurootje vanaf voor
een tweede CD ? En dan 1000% woekerwinst rekenen voor die CD en 10 euro vragen ?
Trouwens... die foto is slechts een hulpmiddel om de interpretatie te kunnen maken.
Na enkele weken heeft een arts niets meer aan die foto, want, zoals ik eerder reeds
schreef, als er iets gebeurt, moet hij toch weer een nieuwe foto maken om de schade
te kunnen zien, want die staat echt niet op die oude foto.
"
In het ziekenhuis betaal niet jij, maar de zorgverzekeraar voor de fotos
Dus als IEMAND ze dan mag meenemen, is het de zorgverzekeraar....
En dan vind ik het nog kinderachtig, als er extra voor moet worden betaald, om een foto,
al dan niet als film of op CD, te kunnen meekrijgen.
Honderden euros voor een behandeling ontvangen, en dan kan er niet 1 eurootje vanaf voor
een tweede CD ? En dan 1000% woekerwinst rekenen voor die CD en 10 euro vragen ?
Trouwens... die foto is slechts een hulpmiddel om de interpretatie te kunnen maken.
Na enkele weken heeft een arts niets meer aan die foto, want, zoals ik eerder reeds
schreef, als er iets gebeurt, moet hij toch weer een nieuwe foto maken om de schade
te kunnen zien, want die staat echt niet op die oude foto.
"
Tijd en arbeid zijn niet gratis.
Als in de patientenkaart staat dat er een foto gemaakt is en wat daarop wel of niet te zien is, dan hoort die foto bij de patientenkaart.
Maar wordt de foto bij jou DA afgedrukt dan??
Wij hebben van beide honden de HD foto's (ook röntgen) maar dan digitaal, netjes door de DA op een cd gezet.
Dus ik snap het probleem van jou DA eigenlijk niet.
Ik kan me namelijk niet voorstellen dat hij nog met zulke oude apparatuur werkt dat de foto's nog afgedrukt moeten worden.
Wij hebben van Bowie ook de foto van zijn buik op c d meegekregen uit Amsterdam
Dit onderwerp staat op slot
Het onderwerp is niet meer recent en staat in het archief. Wil je over "Röntgenfoto mee naar huis nemen" praten, begin dan een nieuw onderwerp in het hondenforum.
Lees ook
-
Inloggen
InloggenNog geen account op de HondenPage? Registreren
^