Geen idee wat dit is maar dat kan toch geen vos zijn zoals de titel zegt?

dat 2de filmpje. die vos zit er niet slecht uit!

hij is gered, dus zal hij vast niet in het wild meer kunnen leven...
zo sneu dat iemand een beest uit de natuur plukt... hoe komt ie er anders aan

gelukkig is het op het filmpje te zien dat die vos volgens mij een goed leven lijdt.

_______-

er was eens een verhaaltje, dat een man een tijger had. maar tijgers worden groot he? uiteindelijk is die man doodgebeten door de tijger
eigen schuld!

het is toch voorspelbaar? kleine tijgertjes zijn zo lief en schattig. maar als ze groot worden zijn ze niet meer schattig maar hartstikke gevaarlijk! ze kunnen je sneller verwonden en/of doden.


________________________

maar ik denk dat vossen vrij moeilijke huisdieren zijn. zer zijn hartstikke pittig joh! zoals ik op dat filmpje zie op die bank. hele strakke bewegingen haha

maar die laatste 3 filmpjes:
dat zijn geen rode vossen

bij die eerste van de 3 dacht ik eerst een wasbeerhond maar toen ik die witte zag, toch niet

die laatste filmpjes zijn de filmpjes over die experimenten, de vossen gingen er anders uitzien door domesticatie.

nej die tweede vos heeft het niet slecht, zeg ik ook niet, ik vond alleen de reacties die erop kwamen spijtig.
'oh ik wil ook een vos redden dan heb ik een nieuw cool huisdier'.
Terwijl meestal toch geldt dat geredde dieren nog minder gemakkelijk zijn als dieren die je gewoon van pup aan opvoed. Laat staan dus een vos.
Dat is net als een filmpje zien waarin iemand een nijlpaard red en domesticeerd (ik weet het extreem voorbeeld maar in Afrika zijn er die dat doen.) en dan zeggen, goh ik ga ook maar eens een nijlpaard gaan redden en als huisdier nemen...

Ik weet eigenlijk niet meer goed wat ervan te denken...

moet je niet gaan huilen als zo`n nijlpaard iemand doodmaakt

nijlpaarden zijn de gevaarlijkste beesten in afrika!!!

wat betekend domesticeerd?

mensen hebben geen idee hoe ze die beesten moeten opvoeden!!

bij wildlife SOS
was er een man die jongen had gevonden zonder moeder en heeft ze meegenomen.
hij heeft ze in een doos gelegd en de dierenambulance (van wildlife SOS) gebeld.

hoe sukkelig kan je zijn!! de moeder is niet de hele tijd bij ze!!!

@saartje,

Dat zijn inderdaad dezelfde vossen.

Ik sta er ook zeer dubbel over. Enerzijds, dit hebben we met honden, paarden, katten, muizen, ratten, kippen, runderen, schapen, geiten, ezels ... en nog zo veel meer dieren gedaan. Ik denk ook niet dat die 'tamme vossen' in de natuur nog veel kans op overleven hebben. Ik vind sommige van hen er best 'mooi' uitzien. Ik kan de waarde van een wetenschappelijk experiment inschatten, en de nieuwe inzichten die dit geeft in het domesticeren van andere dieren...
Anderzijds, een vos is een prachtig wild dier. Een dier dat ons altijd heeft verschalkt. Dat we hardnekkig hebben willen uitroeien, wat ons niet gelukt is, omdat het over zulk een natuurlijke veerkracht en aanpassingsvermogen beschikt. Is het niet triest dat we zelfs dat dier dan maar als 'huisdier' onderwerpen?
Net datgene dat ons zo in de vos fascineert, maken we op die manier 'dood'. Nu maken we dus niet gewoon het beestje dood, maar zijn ziel! Ik weet niet goed wat ik erger vind.

zoals die allereerste foto van de vos, ziet er belabberd uit. die vos ziet er niet gezond uit.. of komt dat alleen bij mij over.


die vos bij de wasmachine ziet er redelijk goed uit

Saartje, de vossen uit het Russische experiment, gingen er anders uitzien door selectie, niet door domesticatie.

Selectie in dit geval op een enkele eigenschap: minder vluchtdrang, bijgaand effect was dat de vossen er anders gingen uitzien, in dit geval kregen ze witte vlekken. Die eigenschappen lijken dus genetisch gekoppeld te zijn, bij die bepaalde dieren.

Domesticatie is niet een proces dat zich net als bij eerder genoemde selectie, in een paar generaties kan afspelen. En valt ook niet onder de noemer het temmen van een wild dier.

Domesticatie is een zeer langdurig proces en heeft zich slechts bij enkele diersoorten afgespeeld. De laatste bevindingen zijn dat niet de mens actief dieren domesticeert, maar domesticeren een proces is wat van het dier uit komt.

Een wild dier kan men 'temmen', maar wordt nooit een gedomesticeerd dier.

Dank je voor de uitleg,

spijtig genoeg maakt het me nog meer in een tweestrijd zitten rond het houden van een vos als huisdier...

Als we het goed doen en lang genoeg doen kunnen we misschien vossen gaan zien als bondgenoten en niet meer als de vee doders en dan is er ook geen nood meer aan jacht op deze prachtige dieren. Aan de andere kant ben ik meestal van gedacht dat ingrijpen in de natuur door de mens een wel overdachte en berekende zet moet zijn, niet zoals nu gebeurt is dus...

is een vos... ik ken iemand die een stinkdieren hebben en
een vleermuis en een neusbeer.. prairiehondjes vogel spinnen verschillende reptielen...

niet mijn ding maar als je papieren kan regelen ja... het is niet goed.. maar gebeurt heel veel...

Een oom en tante van mij hebben jarenlang een vos als huisdier gehad. Maar daar had Foxy zelf voor gekozen. Ze woonden in een bos en op een dag bracht hun hond een klein vosje mee in zijn bek. Het was gewond maar het leefde nog, maar oom dacht dat hij het niet zou redden. Eerst dachten mijn oom en tante dat Wodan, de hond het vosje had verwond, maar hij was er zo voorzichtig mee, dat ze daar toch weer aan gingen twijfelen. Wat er precies gebeurd is weet niemand. Enfin, de dierenarts werd ingeschakeld, de wonden verzorgd en na verloop van tijd was Foxy genezen en weer zover dat hij de natuur in kon. Maar meneer had helemaal geen zin in de natuur. Hij bleef bij het huis en zodra de deur open ging zat hij binnen. Dus lieten ze het maar toe. Hij sliep op de bank of in de mand. Toen Foxy volwassen werd verdween hij soms de hele dag, maar 's avonds kwam hij altijd naar huis. Waarschijnlijk heeft hij voor nakomelingen gezorgd Als het koud was, lag hij bij Wodan op het kleed voor de kachel. Ik weet niet hoe oud Foxy is geworden, maar hij is van ouderdom gestorven in de arme van mijn tante.

Ik ken alleen de vossen die hier op het bungalowpark rondlopen en vooral bij vakantiegangers de afvalbakken kapot maken waardoor het hele park bezaait ligt met afval.
ik ken vossen vanuit de natuur.rennend door de velden.
Ik zie die vos op de laatste foto er nu niet bepaald vrolijk uitzien

Het tv-programma Vroege Vogels van de VARA ging 20 maart op tv in op de handel in wilde dieren, die op het internet welig tiert. Ze staan 'gewoon' tussen speelgoed en tweedehands tuinmeubilair op MP. Naar aanleiding van de uitzending is Vroege Vogels een petitie gestart die MP oproept geen advertenties van wilde dieren meer te plaatsen. http://dierenrechten.blogspot.com/2012/03/stop-handel-in-wilde-dieren-op.html

Tussen die wilde dieren zullen waarschijnlijk ook dieren zitten die je niet mag houden maar daar trekken mensen zich niets van aan. De overheid doet zoals gewoonlijk ook niets. Totdat er op Texel een vos zou zijn gespot. Toen gingen de jagers op pad om 1 hele vos te schieten die er achteraf helemaal niet bleek te zijn.

Even tussen de regels door, heeft niemand problemen met hoe de vossen gehouden worden in de filmpjes van het bedrijf dat ze al 50 jaar fokt? Ook het feit dat de vrouw haar vos enkel in huis heeft wonen in een 3 kamer apartement (ok, in de avond mag hij een rondje lopen)...?

Ik vind dit er net zo uitzien als broodfok, kleine hokjes met niet eens een fatsoenlijke bodem. Zwaar stressgedrag bij de vossen en dan ook plagen met de camera om te kijken of hij hapt.

Walgelijke manier van met dieren omgaan, zoals gewoonlijk gaat het hier enkel om het geld.

@zwart monster

Oh, jawel hoor, daar heb ik echt wel problemen mee! Ik zeg dan ook in dieronvriendelijke omstandigheden!
Aanvankelijk ging het niet om broodfok, was er ook geen sprake van de dieren te verhandelen, het ging om en experiment en men wilde zoveel mogelijk afstand tussen het studieobject en de onderzoekers. (Ook niet diervriendelijk) Maar toen kwam de perestroika en de vrije markt en de geldkraan werd toegedraaid. Wellicht proberen die mensen gewoon te overleven in een slechte situatie, maar dat maakt het moreel nog niet goed.

Ik wil even terug komen op bv de uilen. (zonder het verkeerd houden van papegaaien goed te keuren hoor)

Een papegaai kost een behoorlijke som om aan te schaffen. Dit verhoogt de drempel om hem impulsief aan te schaffen, en verhoogt de kans dat hij bij mensen komt die er over nagedacht hebben en zich moeite willen doen voor een korrekte verzorging.

Uilen kun je al aanschaffen voor vijftig euro en het komt dientengevolge geregeld voor dat bv een kind voor zijn verjaardag een uil krijgt. Hij wordt dan buiten aan een touwje in de tuin gezet en men heeft zich vaak niet goed geinformeerd over hoe een uil correct gehouden en gevoed moet worden. Gaat hij dood (kans is groot)... nou jammer vijftig piek een nieuwe of toch dat spel.

Ik ben zowel bij honden als overige huisdieren een voorstander van een bekwaamheidsdiploma en vergunning. Dit is een kleine moeite en kan veel ellende voorkomen. Mensen kunnen dan in een cursus leren, hoe ze een dier goed moeten verzorgen en dat ze bepaalde dieren, gewoon niet moeten aanschaffen.

Wilde dieren: prachtig, maar mensen die er ook maar iets verstand van hebben, weten dat je ze niet als huisdier moet willen nemen, want je doet ten alle tijden het dier tekort.
Daarbij zijn wilde dieren het mooist in de natuur. We kunnen dus als we zo gek zijn op wilde dieren, beter ons inzetten om de natuur zo te beschermen dat we meer van dieren in het wild kunnen genieten.

Voor bv uilenliefhebbers zijn er bv tal van uilenprojecten, daar help je met nestkasten ophangen, tellen van uilen, ringen van jongen, en het becshermen van hun leefgebied. Zo zie je ze, kun je ze zelfs soms vasthouden en hoef je geen muizen te kopen als voer en geen oppas te zoeken als je op vakantie gaat, geen vijfduizend euro voliere neer te zetten enz.

@chris

daar kan ik het alleen mee eens zijn.
Maar mensen hebben zo'n eigenaardige kronkel in hun hoofd die er voor zorgt dat iets dat ze mooi vinden, ze ook willen bezitten. Compleet idioot natuurlijk, de mooiste dingen die ik ken, kan je niet bezitten, die zitten in het moment, krijg je ook nooit meer terug, misschien iets gelijkaardig, maar toch anders.
Blijkbaar hebben veel mensen er moeite mee om iets te bewonderen zonder het te kunnen claimen. Alsof het feit dat iets 'eigendom' is, het kostbaarder maakt.
Wat ook meespeelt is onze drang naar 'hier', 'nu', 'meteen'.
Meelopen met zo'n project, daar moet je tijd in steken, je moet geduld oefenen, je hebt geen garantie dat je (elke) keer een uil te zien krijgt. Mensen vinden die uil mooi, en willen hem kunnen zien wanneer zij willen, zonder de avond af te wachten en te hopen dat je er eentje toevallig ziet passeren. (De steenuiltjes doen hier trouwens goed hun best, we horen ze bijna elke avond op elkaar roepen, heb ze wel nog niet gezien)
Dat maakt ook natuurbescherming zo moeilijk, zo veel mensen vinden het 'maar wat bomen' of een stukje 'niemandsland', dat kan toch beter benut worden. Zet er wat fabrieken op of zo, dan brengt het nog wat op. We zijn nu zo ver dat men zogenaamde 'natuurdiensten' een prijslabel gaat op kleven in de hoop onze -enkel door economie gedreven- overheden, de waarde van die natuur inzien. Wat dan door een hele garde natuurliefhebbers weer wordt afgeschoten, omdat er op natuur geen prijskaartje te kleven valt...

Wat leuk Sara, dat je de steenuiltjes kunt horen. Erg mooi om te horen dat zo'n mooi dier zo dichtbij zit. Hebben jullie een kast ophangen, zou wel leuk zijn, dan gaan ze mischien wel bij jullie broeden?

Wij wonen naast het Albertkanaal in Wijnegem, achter ons staan heel grote villa's met grote parktuinen (hoewel daar de bomen ook meer en meer sneuvelen), en 5 minuutjes van waar wij wonen (te voet) is een soort overstromingsbosje langs het Schijn. Wij horen die uiltjes daar, maar ook in de grote tuinen vlakbij. Zelf hebben we geen kast hangen, onze tuin is niet zo groot en onze bomen zijn nog niet zo oud. We horen de uiltjes over het kanaal heen roepen (2 parken vlakbij) en dat vind ik heel leuk. Ik denk dat de meeste mensen hier in de straat ze niet eens opmerken. Die uiltjes moeten hier vlakbij ergens nesten, kan niet anders, we horen ze elk jaar.

Die vosjes van dat Poolse experiment, zijn "gewoon" pelsvosjes. En pelsvosjes hoef je niet ruim te houden. Zelfs in Nederlandse konijnenfokkerijen kan het er zo uitzien. Gaas of tralies waar ze op staan, want dan loopt alle ontlasting er meteen uit en word de pels niet vies. Het is gewoon de realiteit helaas.

Misschien nog wat verder aanvullen,
We houden onze tuin zo natuurlijk mogelijk. Het deel tegen het huis aan, tegen het terras, daar staan exoten, maar daarachter is een stukje nutstuin en daarachter een elzenbosje. (klein hoor, 5 elzen die we knotten om mooie stobben te krijgen) Daar leggen we ook ons tuin afval (snoeihout en zo), we hebben bij de nutstuin een plekje brandnetels die we maar laten staan (voedingsplant voor tal van vlinders). Dus we voorzien allerhande nest- en verstop- en overwinteringsplaatsen voor insecten en kleine dieren -ook vogeltjes- zonder ook maar 1 kast op te hangen.
en dat werkt, elk jaar wel een egel in de tuin, de padden hebben weer snoeren in de vijver gelegd deze winter tal van roodborstjes en winterkoninkjes van de zaaddozen -die laten we ook staan tot het voorjaar- en de rozebottels snoepen, helemaal achteraan zwiert regelmatig een eekhoorn voorbij, de merels hebben dit jaar nest in de haag gemaakt,...
Op onze eigen manier trachten we toch wat bij te dragen.