Bravecto, wie heeft hier ervaringen mee? 
Heeft 1 van jullie weleens undercover filmpjes bekeken van hoe er met die dieren wordt omgegaan?
Iedere keer als de farmaceut een nieuw spulletje verzint, moet dat op dieren getest worden.Undercover filmpjes van Peta laten zien dat deze dieren dus zwaar mishandeld worden door het personeel en dat het heel normaal is dat dieren blijven zitten in hun eigen plas en poep er grote geïnfecteerde wonden van krijgen.
Honden waarvan de tanden uit de bek worden getrokken met verdovingsmiddel die over de datum is 'Oh daarom zal het dus niet goed werken'..de hond stribbelt veel tegen tijdens het trekken van al haar tanden.
Of een kat die aan zijn nekvel in een hekwerk wordt 'gehangen' en zo zijn nagels er in zet en de medewerkers de kat er af rukt..dit 3 keer herhaalt en kijkt hoeveel nagels de kat is kwijt geraakt.
Dit soort praktijken zijn er aan de gang in de laboratoria.
Wie staat er weleens goed bij stil wat eraan vooraf gaat voordat een nieuw (chemisch) product op de markt komt. Of brokken die beloven te zorgen voor een sterke spieropbouw/sneller herstel...dat er een stuk of 20 beagles op de grond lagen die steeds weer opnieuw werden open gesneden om te zien hoe snel de spieren weer herstelden...daar hebben we vast ook nog wel de beelden van op ons netvlies staan? "
Bizar, je hebt al een hoop middelen die werken, maar nee, het moet weer beter en voor een langere periode. Ten koste van onschuldige slachtoffers.
„Gelukkig" mogen nog alleen maar medicijnen getest. Vroeger werd elk shampootje en cremmetje getest.
Voor de dierenarts opleiding, zijn ze bezig nep dieren te ontwikkelen om snijtechnieken te oefenen.
Met weefsel proefen doen voor medicijnen ipv op dieren testen. Jammer genoeg zijn ze hier nog niet vergenoeg mee.
Ook kan je je overleden huisdier aanbieden als proefkonijn ook voor de dierenartsopleiding. Ik wilde mijn overlden cavia aanbieden, maar woon helaas net te ver.
Zo spaar je het leven van een dier.
We zijn er helaas nog lang niet, elk dier wat als proefkonijn dient is er een te veel.
Helemaal schandalig dat de verzorging van proefdieren het laat afweten en daar nog steeds onnodige testen worden uitgevoerd.
Je moet wel een sadistische inslag hebben, om daar te willen werken.
Hier in Leiden, staat naast het academisch ziekenhuis een geheel nieuw gebouw, het blijkt een proeflab te zijn, met dieren. Geen honden begreep ik, maar zelf ratten, muizen en andere knaagdieren horen daar niet.
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
Natuurlijk zijn dierproeven niet ideaal, en zijn die filmpjes verschrikkelijk. Maar of dat de standaard is in de dierproefindustrie? Dat denk ik niet. Althans, niet in Nederland. Bovendien moet je van Peta niet alles geloven.
En tja, je moet toch op een of andere manier erachter komen of een medicijn wel goed werkt. Ik zou persoonlijk geen ongetest medicijn willen gebruiken, niet op mezelf en niet op mijn dieren. Je moet uiteindelijk wel weten óf en het werkt en hóe het werkt, zodat je rekening kunt houden met eventuele bijwerkingen en een passende, weloverwogen keuze kunt maken.
En tja, je moet toch op een of andere manier erachter komen of een medicijn wel goed werkt. Ik zou persoonlijk geen ongetest medicijn willen gebruiken, niet op mezelf en niet op mijn dieren. Je moet uiteindelijk wel weten óf en het werkt en hóe het werkt, zodat je rekening kunt houden met eventuele bijwerkingen en een passende, weloverwogen keuze kunt maken. "
Testen zal je zeker moeten, de hoop is, dat er alternatieven komen.
Ze zijn dus al bezig om proeven op menselijke cellen te doen.
En tja, je moet toch op een of andere manier erachter komen of een medicijn wel goed werkt. Ik zou persoonlijk geen ongetest medicijn willen gebruiken, niet op mezelf en niet op mijn dieren. Je moet uiteindelijk wel weten óf en het werkt en hóe het werkt, zodat je rekening kunt houden met eventuele bijwerkingen en een passende, weloverwogen keuze kunt maken. "
Ben ik helemaal met je eens
Annemarie (Gast)
ik gebruik dit middel vanaf het begin. Mijn hond eet het gewoon op en is daarmee voor drie maanden beschermd tegen vlooien en teken. Ik wil geen halsbanden tegen teken/vlooien omdat je bij het aaien van de
hond er aan kunt komen. Vooral bij kinderen lijkt mij dat niet goed en het beschermt de hond nauwelijks. Pipets gebruik ik ook niet. Mijn ervaringen daarmee zijn slecht en ze helpen nauwelijks. Ik vind bravecto een uitkomst. De hond heeft er geen enkele last van. Geen rare ontlasting, eet normaal na inname. Sommige zeggen dat het niet goed is voor de hond omdat het in het lichaam wordt opgenomen. Maar dat geldt ook voor de pipets en de halsband. Want via de huid komen deze middelen ook in het lichaam.
Ze zijn dus al bezig om proeven op menselijke cellen te doen.
"
Ja, hopelijk gaat de wetenschap zo snel dat het niet lang meer duurt tot we geen dierproeven meer nodig hebben!
En tja, je moet toch op een of andere manier erachter komen of een medicijn wel goed werkt. Ik zou persoonlijk geen ongetest medicijn willen gebruiken, niet op mezelf en niet op mijn dieren. Je moet uiteindelijk wel weten óf en het werkt en hóe het werkt, zodat je rekening kunt houden met eventuele bijwerkingen en een passende, weloverwogen keuze kunt maken. "
eens. er wordt hier op HP idd wel een erg negatief beeld geschets van de proefdierindustrie. terwijl de meeste mensen nog geen DEC van dichtbij hebben gezien...
daarnaast wil iedereen langer en gezonder leven. ik word doodgegooid met "de strijd tegen kanker/ALS/vul een willekeurige andere levensbedreigende ziekte in".
hoe moeten we dat bewerkstelligen dan? zonder proefdieren kan dat niet
uiteraard is het zinvol te zoeken naar alternatieven. maar dat we op dit moment zonder proefdieren kunnen is een utopie
en eigenlijk vind ik het gebruik van ratten even erg als honden, ratten zijn enorm sociale intelligente dieren, net als veel knaagdieren overigens
Wat Suzanne zegt vind ik ook, er is al voldoende aan 'spul' om gebruik van te maken voor onze dieren.Zeker wat betreft iets als Bravecto, is het nodig? Is er al niet genoeg? En nog veel belangrijker is het wel nodig...om het op/in je hond te gebruiken en dan al het leed voor de laboratorium dieren.
En als ik om mij heen kijk en veel dingen lees, dan worden er nog steeds mensen flink ziek van medicatie.
Ik neig zelf ook steeds meer naar de holistische kant, ook voor mezelf...als ik in de toekomst iets zou krijgen.
Als ik kijk naar een simpele neusspray die ik al jaren gebruik, gewoon voor het snel verstopt raken van de neus...daar zit zoutzuur in!! Wil ik alvast niet weten hoeveel dieren daarvoor hebben moeten lijden zeg 
@ Witte Draak:
Bedoel je dat Peta de filmpjes zelf in scene zet en mee werkt aan de dierenmishandeling?
Ik weet wat ik zie op die filmpjes, dat zou je je ergste vijand nog niet aan willen doen.
Ben er vandaag nog steeds van streek van..en ik heb al behoorlijk wat dierenleed voorbij zien komen.
daarnaast wil iedereen langer en gezonder leven. ik word doodgegooid met "de strijd tegen kanker/ALS/vul een willekeurige andere levensbedreigende ziekte in".
hoe moeten we dat bewerkstelligen dan? zonder proefdieren kan dat niet
"
Negatief beeld geschetst. Het klopt dat ik er nog nooit ben geweest, maar zal ik anders wat filmpjes plaatsen??!!
Ik weet het beter gemaakt,plaats jij anders wat filmpjes waar je blije dieren ziet in een ruimte en positieve omgeving waar de dieren veel ruimte en zorg hebben....(ze kunnen het nog niet eens normaal nabootsen in een dierentuin, omdat er geen ruimte voor is..dus ik ben benieuwd).
Er gaan inderdaad geruchten dat sommige filmpjes van Peta geënsceneerd zijn. Of het waar is, is een tweede. Maar Peta staat nu niet echt bekend om hun betrouwbaarheid.
Die geruchten zullen ongetwijfeld uit de hoek zijn gekomen van de farmacie.
Die schijnen nu ook organisaties te financieren die tegen Cannabis zijn (als in Cannabisolie en genezende werking), want daar kunnen zij niks meer aan verdienen als steeds meer mensen de overstap maken naar Cannabisolie, denk aan al die mensen die pijnstillers krijgen voorgeschreven alsof het snoepjes zijn, die kunnen zo maar veel beter af zijn met Cannabisolie.
Ze zien hun Miljarden al slinken.
Nee hoor, het komt uit de hoek van dierenliefhebbers. Peta is namelijk fel tegen het houden van huisdieren en het gebruiken van dieren op wat voor manier dan ook, of het nu dierproeven zijn, voor voedsel, of als gezelschapsdier. Ook zijn ze verantwoordelijk voor massale euthanasie van honden en katten in asiels, omdat ze van mening zijn dat de dieren dood beter af zijn.
Peta is niet echt een betrouwbare bron. Laatst ook een poster gezien dat het scheren van schapen (voor wol) dierenmishandeling zou zijn.
Of dat je autisme zou krijgen van melk (onderbouwd met een enorm kleinschalig onderzoek)
Ik heb niet het idee dat zij perse het beste met de dieren voor hebben, maar goed dat is weer een hele andere discussie.
Ik zelf zou het apart vinden als ze de proefdieren echt zo verwaarlozen. Dit omdat het welzijn van de dieren natuurlijk ook enorm veel invloed heeft op de testen die gedaan worden.
Het zou geweldig zijn als er een alternatief word gevonden voor proefdieren. Want ik wil echt geen medicijnen (voor mij of mijn hond) die niet grondig getest zijn.
Ik ken toevallig een proefdier verzorger in nederland.
Deze verzorger zorgt voor de beageltjes tussen de onderzoeken door.
Ze maakt hokken schoon, geeft ze eten en speelt met ze.
(Ze worden niet uitgelaten)
De beagels in kwestie zitten per 2 of 3 in een kennel.
En het ziet er een beetje uit als een gemiddeld asiel.
Deze beagels gaan na het onderzoek ook met pensioen en worden dus herplaatst en niet afgemaakt.
Maar het zal per labaratorium verschillen natuurlijk.
Peta vertrouw ik niet.
De dodelijke leugens van de farmaceutische industrie Fragment Tijd voor Max
https://www.youtube.com/watch?v=r8dz5cLvg-I
CITAAT;
De testen die we doen zijn bijvoorbeeld zogeheten invitro onderzoeken. Dan kijken we hoe bepaalde stoffen in de cellen van dieren worden omgezet. Die dieren overleven dat onderzoek en worden ook ingezet voor proeven waar het effect van een orgaan wordt onderzocht. Helaas moeten ze daarvoor worden geëuthanaseerd.
is dat schokkend? dat er in NL proefdieren worden gebruikt? ik dacht dat dat wel bekend was ondertussen...
Of dat je autisme zou krijgen van melk (onderbouwd met een enorm kleinschalig onderzoek)
Ik heb niet het idee dat zij perse het beste met de dieren voor hebben, maar goed dat is weer een hele andere discussie.
Ik zelf zou het apart vinden als ze de proefdieren echt zo verwaarlozen. Dit omdat het welzijn van de dieren natuurlijk ook enorm veel invloed heeft op de testen die gedaan worden.
Het zou geweldig zijn als er een alternatief word gevonden voor proefdieren. Want ik wil echt geen medicijnen (voor mij of mijn hond) die niet grondig getest zijn. "
Nou ik heb hier wel eens iets van gezien en dat was ook echt mishandeling hoor.
Zeg niet dat het overal zo is, maar dat ging er echt niet bepaald zacht aan toe en denk dus niet dat die schapen daar happy van werden.
Zeg niet dat het overal zo is, maar dat ging er echt niet bepaald zacht aan toe en denk dus niet dat die schapen daar happy van werden. "
Wij hebben schapen voor de deur en meerdere grote groepen schapen in de omgeving. Het is iets dat echt nodig is voor de schapen om te doen. Een niet geschoren schaap is nog veel zieliger. Het ergste wat ik heb gezien is dat er soms wat kleine wondjes waren.
Een net geschoren schaap ziet er niet zo uit als de foto's van de poster van Peta suggereren. Natuurlijk zijn er helaas altijd wel wat idioten en dierenmishandelaars maar dat is zeker niet de volledige wol industrie. Ik vind dus niet dat de boodschap van Peta eerlijk is.
Zeg niet dat het overal zo is, maar dat ging er echt niet bepaald zacht aan toe en denk dus niet dat die schapen daar happy van werden. "
Klopt, dat is vooral in het buitenland. Daar krijgen de schapen ook geen medische verzorging als het nodig is.
Hier is dat gelukkig anders.
Het is denk ik meer schokkend dat we er juist te weinig bij stil staan.
Als ik mij verder inlees, komt het er ook op neer dat medicijnen voor mensen testen op dieren ook niet eens logisch is.
Ik zit net een filmpje te kijken waarbij 6 mensen vrijwillig een medicijn wilde testen dat al wel was getest op Chimpansees, 5 konden opgenomen worden in het ziekenhuis,1 had de placebo, 1 is dood gegaan, 3 van de 5 hebben nu serieuze gezondheidsproblemen.
Dit kon gebeuren omdat we te veel vertrouwen op de resultaten van dierproeven.
En dat van de 100 succesvolle testen met verschillende medicaties op dieren, 92 hiervan niet zullen werken voor mensen.
Dat het enige model wat zal werken voor de mens is werken met menselijke cellen, we zijn echt al heel ver in de wetenschap, er zijn al zoveel goede dingen verzonnen zónder dieren, we kunnen hamburgers printen,we kunnen menselijk kraakbeen printen...we kunnen menselijke cellen kweken enz.
Waar hebben voor humane medicatie nog dieren voor nodig.
Voor dieren medicatie hebben we ook niks meer nodig,want alles is al zo'n beetje getest.
Als ik het goed heb begrepen uit dit filmpje is alles tot een percentage van 50%, 60% en zelfs tot 80% te voorspellen hoe de uitwerking zal zijn, omdat deze al bekend is.
Er worden gewoon heel veel dieren gebruikt,misbruikt om een bepaald systeem in stand te houden, en systeem wat bergen geld oplevert.
Het is al lang niet meer nodig om dieren te gebruiken voor onze medicatie of andere testen.
Christa (Gast)
https://www.facebook.com/groups/isbravectoveilig/
Dat weet ik. Maar omdat hij nu voor de 180e keer genoemd wordt dacht ik, laat ik eens reageren
Als ik mij verder inlees, komt het er ook op neer dat medicijnen voor mensen testen op dieren ook niet eens logisch is.
Ik zit net een filmpje te kijken waarbij 6 mensen vrijwillig een medicijn wilde testen dat al wel was getest op Chimpansees, 5 konden opgenomen worden in het ziekenhuis,1 had de placebo, 1 is dood gegaan, 3 van de 5 hebben nu serieuze gezondheidsproblemen.
Dit kon gebeuren omdat we te veel vertrouwen op de resultaten van dierproeven.
En dat van de 100 succesvolle testen met verschillende medicaties op dieren, 92 hiervan niet zullen werken voor mensen.
Dat het enige model wat zal werken voor de mens is werken met menselijke cellen, we zijn echt al heel ver in de wetenschap, er zijn al zoveel goede dingen verzonnen zónder dieren, we kunnen hamburgers printen,we kunnen menselijk kraakbeen printen...we kunnen menselijke cellen kweken enz.Waar hebben voor humane medicatie nog dieren voor nodig.
Voor dieren medicatie hebben we ook niks meer nodig,want alles is al zo'n beetje getest.
Als ik het goed heb begrepen uit dit filmpje is alles tot een percentage van 50%, 60% en zelfs tot 80% te voorspellen hoe de uitwerking zal zijn, omdat deze al bekend is.
Er worden gewoon heel veel dieren gebruikt,misbruikt om een bepaald systeem in stand te houden, en systeem wat bergen geld oplevert.
Het is al lang niet meer nodig om dieren te gebruiken voor onze medicatie of andere testen.
"
http://www.rtlxl.nl/?&_ga=1.127911368.470201409.1477456352#!/ernstig-zieke-kinderen-mogen-experimentele-medicijnen-testen-132237/2445bb50-dc79-4715-828c-e24dfefc42e7
https://www.partijvoordedieren.nl/standpunt/openbaarheid-dierproeven
https://www.partijvoordedieren.nl/standpunt/dierproeven
https://www.partijvoordedieren.nl/standpunt/overtollige-proefdieren
90% van de van de medicijnen die op dieren zijn getest, valt af voor menselijk gebruikt!
https://www.partijvoordedieren.nl/standpunt/dierproeven
https://www.partijvoordedieren.nl/standpunt/overtollige-proefdieren
90% van de van de medicijnen die op dieren zijn getest, valt af voor menselijk gebruikt! "
Compleet nutteloos te noemen, ook met het oog op dat proefdiervrije technieken veel beter werken om kennis te vergaren en te testen voor de mens.
Helemaal eens
Helaas, dit onderwerp staat op slot.
Dit onderwerp staat op slot, je kunt niet reageren op deze vraag !
- Zoeken op de HondenPage
-
Zoek je iets op de HondenPage ? Vul dan hier jouw zoekwoorden in ?