ertussen springen

Guus had vanmiddag ruzie met een andere hond.
Ik weet dat ik er niet tussen moet gaan staan of aan de hond zitten maar ik kon gewoon niet aanzien hoe mijn Guus gebeten werd
Ik haal de honden vaak uit elkaar. Het is misschien dom maar ik wil niet dat er iets met Guus gebeurt.

Hoe pakken jullie dit aan?
uit elkaar halen of laten gaan?

ik ben heel benieuwd want ik hoor bij ons in het park veel verschilende meningen

ligt eraan hoe het eraan toe gaat. Kijk soms is het even grauwen dan laat ik het gaan, maar als het echt dreigt uit te draaien op een vechtpartij grijp ik in.

Als er geen bloed aan te pas komt, moet je de honden het zelf laten uitzoeken vind ik.

Vaak ziet het er erger uit dan het is, als de honden elkaar grommend bijten hoeft dat niet meteen het ergste te betekenen.
Want honden bijten elkaar ook als ze spelen

Ik heb al aardig wat grommers en grauwers meegemaakt met Taz..
Ik weet inmiddels goed het verschil tussen echt vechten en even een grauw.

Als taz of een andere hond even grauwt, dan laat ik het.
Mocht het uitmonden tot een echte ruzie, ligt het helemaal aan de situatie, aan de andere hond en natuurlijk de baas.
Vaak zeg ik tegen taz dat hij bij me moet komen en dat doet hij dan ook, meestal trekt de andere hond zich dan ook terug

bij grommen laat ik het ook gewoon
maar als de honden elkaar echt bijten en met hun kop gaan schudden vervolgens (zoals vanmiddag) dan grijp ik in

dus eigenlijk bedoel ik echt bij ruzie

Dan grijp ik in!

Nooit de honden het zelf laten uitzoeken Dit zijn vreemde honden onder elkaar en hebben geen relatie met elkaar, ook al heb je zelf een roedeltje honden thuis nooit het zelf laten uit zoeken ook deze honden hebben geen relatie met elkaar, behalve als de honden uit hetzelfde nest komen.

Bij ongewenst gedrag ingrijpen.
Bij mij is dit al grommen, dan roep ik mijn hond weg bij de andere vreemde hond. Onderling in ons roedel mogen ze best wel eens grommen als communicatie.

Bij een gevecht van teven raad ik aan altijd uit elkaar te halen! dan kun je echt niet ze hun gang laten gaan, teven hebben een hogere drempel om te gaan vechten, maar als ze vechten.... vrouwen.

Ingrijpen is wel, niet je hand ertussen steken en vooral niet de halsband van de andere hond pakken (kans groot dat je eigen hond je ongewild bijt, want die richt op de nek van de ander)

Indien je met twee personen bent, ieder de eigen hond bij de achterpoten omhoog tillen. De honden raken uit evenwicht en uit zekerheid en zijn zo makkelijker zonder kleerscheuren uit elkaar te halen.

Niet op de hond gaan slaan want dit maakt hem alleen maar feller, hij denkt dat de tegenstander dit doet en weet niet dat jij dat doet.

Mijn advies is dus, ongewenst gedrag niet accepteren en honden handig uit elkaar halen en zo snel mogelijk spanning afbouwen, een commando geven bv zit en vooral de hoofden van elkaar afwenden (een fixerende blik kan zo weer de bom laten ontploffen)

Belangrijk is ook zelf verdraagzaam te blijven en niet zelf de andere eigenaar aan te gaan blaffen. Stress en emotie is ook van invloed op het gedrag van de honden. En vechtende ruziende mensen zijn nog lelijker dan vechtende honden.

Als de honden gewoon even een ruzie hebben hoef je toch niet meteen in te grijpen?
Als er geen bloed is, ze grijpen elkaar niet stevig vast, gaan niet schudden enzo.

Waarom moet je dit toe laten dan? of moeten we pas ingrijpen als het erger word?

Bij ons in het asiel hebben we de regel dat als 2 honden elkaar vast hebben dat we zeker niet moeten gaan trekken of ertussen te proberen te kruipen.
Als je ze zo uit elkaar gaat trekken dan heb je grote kans op grote scheur wonden en als je er tussen probeert te graken dan wordt er mischien naar jou gehapt.
Wij moeten de honden dan, ieders de hond waarmee je aan het wandelen bent, hun achterpoten optillen, want zo moeten ze op hun voorpoten balanceren en dat is niet zo makkelijk terwijl ze elkaar bijten.
Daardoor graken ze sneller vermoeid en gaan ze van grip verzwakken.
Van zodra dat je ziet dat de grip een beetje is verzwakt, kun je ze meteen en zonder scheuren uit elkaar trekken.
Sommige honden laten zelfs uit zichzelf los als ze de grond niet meer kunnen voelen onder hun poten.

Het hangt helemaal van de situatie af.. Ik heb het met Chels natuurlijk nog niet meegemaakt maar als ze zou gaan vechten met een andere hond roep ik heel hard "Chelsea nee!" en als dat niet helpt laat ik ze maar gaan, meestal houd het al snel weer op.. Maar als zij zich duidelijk overgeeft en die andere hond gaat door en blijft 'r bijten dan spring ik er wel tussen, weet nog niet hoe maar ik schop die andere hond eraf dan..

Maar heel vaak is het maar heel eventjes dat ze vechten, en vaak als je met het baasje van die andere er omheen staat en hun namen boos roept stoppen ze wel..

@Christien& Chelsea,

Hier zeg je iets leuks.....
Maar als zij zich duidelijk overgeeft en die andere hond gaat door en blijft 'r bijten dan spring ik er wel tussen

De hond die doorgaat, terwijl de andere op de rug ligt, wordt door ons altijd uitgescholden voor 'asociale r*thond' toch? Ook dit is dus een veel voorkomende situatie in ruziemakende honden.

Zal die daar beledigd door zijn en stoppen..? In het ergste geval wordt zijn/haar baasje boos en raken jullie aan het knokken hihi, ik zie het al voor me.. (grapje)

Nee hoor

Maar dit is altijd het eerste wat mensen zeggen, en misschien zeggen ze het niet hard op maar denken ze het.....

Er zijn maar weinig mensen die er over na denken waarom sommige honden doorgaan als de andere hond op zijn rug ligt. Maar dit heeft alles te maken met de vorige reacties van mij, over dat die honden geen relatie met elkaar hebben, en dan is het logisch dat ze door vechten en bijten, ook al geeft de andere hond zich over.

Waarom in godsnaam wachten tot er bloed aan te pas komt, in mijn ogen ben je dan al veeeeeeeeeeeeel te laat.

Altijd ingrijpen, altijd er mee bemoeien, JIJ bent de baas en JIJ bepaald wat er gebeurd. Dus OOK gevechten!

Zelfs met een hoop gegrom bemoei ik me er mee, want grommen is de laatste waarschuwing tot bijten.
Dus hup honden uit elkaar en weer rust creeren in de situatie.

NOOIT honden laten vechten, want vechten kan verslavend gaan werken, en zelf belonend gedrag zijn!

Ik zei ook altijd; pak ze dan bij de achterpoten, maar toen laatst Jacky heftig ruzie aan t maken was met de hond van mijn ouders heb ik daar echt geen moment aan gedacht, haha heel stom maarja! Jacky begon echt te schudden met zijn kop en ja ik ging er tussen staan, stom natuurlijk maar toen dacht ik er echt niet bij na! Wat schrok ik ervan zeg! Het ging net zo goed tussen die 2 de laatste tijd namelijk . Maarja, wie weet dat ik de volgende keer niet zo in paniek raak, uiteindelijk heeft mijn vader ze uit elkaar gehaald door inderdaad ze aan de achterpoten te pakken....

Ik ben zelf ook voor het uit elkaar halen van vechtende honden.

Er is wel een verschil in vechten en vechten. Een bokspartijtje dat lijkt overigens ook heftig kun je in principe wel laten gaan. Het punt is i hoe schat je dat in.

Ik herinner mij nog dat nog niet zo lang geleden Nelis Verhoeven geadviseerd heeft om het de honden uit te laten vechten in het geval van ik meen 2 teckels die in een roedel van 4 leven. Nu denk ik dat dit dus de bokspartijtjes waren waar ik het over heb.

Zo is het voor ieder anders. Inschatten is moeilijk dus ja uit elkaar als honden vechten. Let wel dat je dit goed doet en jezelf niet in het gevecht vewikkeld raakt en zelf gebeten wordt.
Weet ook dat honden die werkelijk VECHTEN bijna niet uit elkaar te halen zijn.

Niet bij de achterpoten maar bij de staartinzet. Alleen als een hond geen staart heeft pak je de achterpoten vast.

Staartinzet..., ik denk dat er dan een heel aantal honden opeens geen staart meer hebben. Een hond zal best wat kunnen hebben, maar als ik mijn hond aan de staart op zou tillen tijdens een gevecht, denk ik dat ik opeens met een pluim in m'n hand zou staan.
Altijd bij de achterpoten pakken !!

Gelukkig heb ik geen ervaring met vechten met mijn hond, behalve dat zij wel eens serieus gegrepen is en toen greep de andere eigenaar inderdaar ook zijn hond bij de achterpoten, wat direkt effect had..., gelukkig!

Tja, denk niet dat ik in staat ben om 2 honden die echt wat af te rekenen hebben met elkaar uit elkaar te trekken..

(Hoe haal je bv 2 x 70 kilo landseer uit elkaar die elkaar naar het leven staan??).


Dus ik probeer alle signalen zo goed mogenlijk te intrepeteren voor er oorlog komt.
En ik heb het dus niet over happen en een beetje grommen.
Maar bij het echte sloopwerk ..pfff weet niet wat ik zou doen...

Kwestie van voorkomen, voorkomen, en euh...voorkomen.
Mischien dat ik te zwaarmoedig ben, maar ze zijn gewoon te groot hier..

Euh...Ikke deze effe niet begrijpen.
Waarom zou een reu doorgaan tot de ander geen adem meer haalt?
Kalmerende signalen en dat soort dingen hebben dan dus ook geen zin.
Honden zijn gewoon uit op slachtoffers(effe kort door de bocht )

Vooral schoppen hoor, geweldig idee.
Als je niet weet wat je het beste kan doen dan vooral schoppen hoor,
Belachelijk gewoon hij die niet genoemd mag worden wordt verafschuwd maar mensen die overgaan tot schoppen om hun hond te beschermen mag wel?en wat er ook gedacht wordt over hij die niet genoemd mag worden, hij blijft altijd kalm en weet een hoop daarmeee te bereiken.
en hij heeft het net als wat ik vaak lees het over wat je uitstraalt je hond overneemt. Jammer dat jullie daaraan voorbij gaan. dat hij een deel heeft wat jullie niet delen is prima, ik ben het ook niet altijd met iemand eens, sta open voor de goede dingen in iemand en sluit je af voor de dingen waar je niet achter staat.
De schoppers hebben ook goede dingen, alleen het schoppen vindt ik gewoon te belachelijk. Mogen de schoppers dan ook gewoon niet genoemd worden, en worden die ook verbannen?

Hij die niet genoemd mag worden schopt NIET !!! een van de grootste misverstanden vind ik... en baal er afentoe ook van dat je hier niet mag laten blijken dat je een voorstanderd bent van hij die niet genoemd mag worden... kortzichtig gedrag vind ik dat... vooral op een forum waar discusieren juist de bedoeling is lijkt me...

Verder ben ik het eens met Gerdine van 't hof...
Nooit afwachten tot de situatie escaleerd... dan ben je in feite al veel te laat...
één grauw laat je natuurlijk gaan, maar zodra die ene grauw overgaat op een tweede grijp ik al in... zoals Gerdine ook zegt... Ik ben de leider en dus bepaal IK ook wat er in zo'n situatie gebeurd...
Voorkomen is beter dan gezezen !!!

Ai,Ai,Ai wat een frustratie voor een "Anoniempje".
Maargoed, u onderschat een geconditioneerde omgeving met camera's en studio lampjes , met een paniek situatie.
U als anoniempje zal als zéér deskundige op het gebied van hondengedrag in zo'n panieksituatie weten wat u exact moet doen.
Niet omdat u af en toe naar een tv programma kijkt, nee nee ,door jaren ervaring en kennis uit de praktijk
Sommige mensen (waaronder ik zelf) hebben deze kennis niet,en zullen op zo'n moment mischien uit een reflex alles doen om te voorkomen dat er gevochten wordt.

Niemand doet het alleen slecht of goed, maar waar jullie aan voorbij gaan dat iemand wiens naam zelfs niet genoemd mag worden omdat jullie alleen de slechte dingen zien en niet zijn goede dingen, en dat iemand wel genoemd mag worden die overgaat tot schoppen omdat hij of zij het niet weet wat wel een goede handeling wordt niet verbannen?

He!Getver de getver daar gaan we weer!Hou nu toch eens op met dat strontvervelende,sarcastische,gekissebis,en stick to the point!!!!!!!!!!

Ik grijp altijd in,en zorg er ook voor dat ik zelf rustig blijf.Gelukkig gebeurt dit bijna nooit met Nak.
Met een vorige hond dit wel vaker aan de hand gehad.
Als je het kunt,in samenspraak met de andere baas,rustig blijven,en ingrijpen!

anoniempje... heb je geen account hier? of doe je dit bewust anoniem? ik vind namelijk dat iedereen hier moet kunnen uitkomen voor zijn of haar mening... en daarom ben ik ook niet vanplan mijn mening onder stoelen of banken te schuiven... een forum is er toch om met elkaar te kunnen discusieren over bepaalde onderwerpen? ookal is niet iedereen het met elkaar eens... iedereen heeft recht op zijn eigen mening...

ik ben het helemaal met je eens dat er hier afentoe erg kortzichtig gedacht word over "hij die hier niet genoemd mag worden" en als door deze mensen de moeite genomen zou worden hier verder in te verdiepen, zij misschien tot hele andere inzichten zullen komen. maar goed dit zal waarschijnlijk nooit gebeuren omdat mensen nou eenmaal vast proberen te houden aan hun eigen opvattingen...

misschien een idee om een club te maken voor de mensen die hier wel voor open staan... als deze dan tenminste niet verwijderd word :S

Iedereen heeft recht op zijn eigen mening, en je mag dus ook fan zijn van CM.

Maar! er is op een forum moeilijk te lezen wat iemand precies bedoelt met schoppen. Is dit een tikje, is dit een iets hardere schop of trap je de hond dood?
Voor onervaren mensen is dit heel lastig, en als zij dit proberen te gaan doen als de hond niet luisterd bv, dan kan dat lelijk escaleren. Tot angst van de hond of misschien wel agressie.

Omdat je op een forum nooit goed uitgelegt krijgt hoe je dit precies moet doen, zijn fysieke correcties verboden te advieseren.
Natuurlijk zijn de meeste ook van mening dat fysieke correcties alleen de band met je hond verpesten, maar dat terzijde.

De reden waarom je dus niet over CM mag praten, is omdat hij heel veel fysieke correcties gebruikt, jij zegt dus CM mensen gaan het programma kijken en gaan dit gebruiken met alle gevolgen van dien. WIl jij verantwoordelijk zijn voor de problemen van andere mensen?

Nu dit uitgelegt is, kunnen we aub terug gaan naar het onderwerp, in plaats van constant CM er bij te halen.

Overegens anoniem, ik ben het met je eens, schoppen mag ook NIET aangeraden worden, en als je dit zou melden bij de Modjes, word dit ook verwijderd!

Ik ken mijn honden. Als mijn honden gaan bakkeleien, trekken zich terug, geven wel een correctie.

Van Tobias weet ik, dat als hij na een waarschuwing over een grens gaat, ik in moet grijpen. Over zijn grens betekend, niet meer ophouden. Dan grijp ik in.

Ik weet ook wanneer ik dit moet doen, of hem eerder afleiden/tot de orde roepen, ondanks dat het niet altijd zijn schuld is.