onze hond bijt

 ben het groter deels met je eens hoor.

maar uitgaande van of het verhaal wat ts schrijft zie ik niet waarom de hond een signaal moet hebben afgegeven.

uiteraard word deze dan gemist omdat je van een kind ( zeker niet van 5 ) kan verwachten dat het een hond kan 'lezen'.

blijft in mijn ogen een levensgevaarlijke situatie.

 Is ook mijn ervaring,kwam met mijn kater,die liet zijn ontlasting voor de kattenbak lopen,was heel erg mager,en had zo zielig geschreeuwd.

Mijn da vroeg alleen maar wat ik wil.

Mijn andere poes iets neurotisch heb ik ook laten inslapen.

En ik heb een geweldige dierenarts,ééntje uit de duizend.

"  Het is in de wet geregeld  dat een hond niet zomaar afgemaakt mag worden.
Een da zal, als de hond niets mankeert, je toch echt eerst naar een gt moeten sturen.
Is maar goed ook een hond zal niet voor zijn plezier bijten, maar zal er een goede rede voor hebben.
 
Wijs je advocaat ook op artikel 1.10 van het Besluit Houders van Dieren (Wet Dieren) waarin duidelijk omschreven staat dat een hond alleen mag worden gedood vanwege niet te corrigeren gevaarlijke gedragskenmerken. (Van niet te corrigeren gevaarlijke gedragskenmerken, genoemd onder e, is sprake indien door een deskundige is vastgesteld dat het dier een gevaar voor zijn omgeving oplevert. Bovendien moet dit gevaar niet kunnen worden weggenomen door het volgen van cursussen of trainingen met het dier.) In feite betekent het dat altijd eerst gekeken moet worden of een hond trainbaar is. Laat je advocaat zich hier hard voor maken.
http://www.hulpinbeslaggenomenhonden.nl/in_beslag_genomen_en_dan.html
  "

Suzanne en Luca

 Het gaat hier niet over een hond die in beslag wordt genomen.

Ik heb het over een eigenaar die een vertrouwensband heeft met de da.

Al die regeltjes die erbij worden gehaald,ja dat maakt de maatschappij veiliger.

Suzanne ik hoop het voor jou dat je nooit gegrepen wordt door een mensagressieve hond,of dat je kind of kleinkind voor de rest van zijn verminkt is.

Denk dat jij en al die zgn.gedragsdeskundigen die zo iets zouden overkomen wel anders zouden piepen.

Ik vind vele adviezen hier op hp slecht en als jullie raad wordt opgevolgd en  raakt er nog een mens verwond,dat zeggen jullie zeker het lag aan de baas?

"  Is ook mijn ervaring,kwam met mijn kater,die liet zijn ontlasting voor de kattenbak lopen,was heel erg mager,en had zo zielig geschreeuwd.
Mijn da vroeg alleen maar wat ik wil.
 
Mijn andere poes iets neurotisch heb ik ook laten inslapen.
 
En ik heb een geweldige dierenarts,ééntje uit de duizend. "

Monique

 Wij hebben ook altijd dieren in huis. Als ik belde dat het niet meer ging,kat,hond of konijn, kon ik langs komen.

De dierenarts ziet vaak hoe een dier er aan toe is.Dan helpen ze heus wel met inslapen.

Bij ons hier zijn ook fijne artsen.

ben ik de enige die vind dat als een kind gebeten word en gewoon een grens is overgegaan?

en dan ook nog eens 2x

Als ik over sadi heen kruip/klim en zr zal bijten kan ik haat alleen maar gelijk geven.

als ik het even niet doorheb en mijn zoontje klimt over haar heen doet ze niets.

honden horen een bepaalde tolerantie te hebben naar kinderen.

( en nee ik laat me zoontje sadi niet als klimrek gebruiken ik ben er altijd bij als ze samen zijn )

 Nee Jaimie,Luz en ik gaven ook duidelijk onze mening.

"  Nee Jaimie,Luz en ik gaven ook duidelijk onze mening. "

Monique

 ik drukte te snel op enter sorry.

en idd ik verbaas me alleen over sommige gt reacties

 Ja nee dat snap ik dan wel toch?

Vorig jaar zomer onze Lady laten inslapen die was 17, hardstikke mager en zag er helemaal niet meer uit. Slechte vacht etc.  Daar is geen enkele vraag over geweest en dat was niet onze vaste dierenarts. 

 Ik denk dat jij het goed beseft omdat je ook een klein kindje hebt rondlopen.

Als mama is het je taak om een veilige omgeving voor je kindje te creeëren maar dat hoef ik jou gelukkig niet uit te leggen.

 Het enige dat onze dierenarts en veel dierenartsen niet zouden doen.

Is een gezonde hond met lichamelijk mankement dat te genezen is zomaar laten inslapen. Soms wordt dat ook wel eens gevraagd wegens geldgebrek.

Maar dat is weer een andere discussie.

Ik snap het doorgedram over het inslapen niet. Dit was geen serieuze aanval, dit was waarschijnlijk een waarschuwingsknauw. Er waren geen hechtingen nodig, als een Rottweiler iemand serieus bijt dan zien de wonden er wel anders uit. Dit is een ras met een kort lontje - ook naar mensen toe, de hond is waarschijnlijk heel erg in de war, heeft veel stress.. Dan kan al snel iets te veel zijn. Bijvoorbeeld een lawaaierig kindje..

Wij hebben ook Rottweilers gehad die niet supersociaal naar andere mensen (en dus ook kinderen) waren. Het zijn geen superzoete knuffelige nannyhondjes, nouja soms wel, soms zijn het ook ontiegelijke klootzakken met korte lontjes en een grote bek die bij de juiste mensen wel ouder dan 3,5j kunnen worden.

"  Ik denk dat jij het goed beseft omdat je ook een klein kindje hebt rondlopen.
Als mama is het je taak om een veilige omgeving voor je kindje te creeëren maar dat hoef ik jou gelukkig niet uit te leggen. "

Monique

 ik denk dat wij elkaar begrijpen.

inderdaad.

Vanuit humane kant zullen sommige dierenartsen dan proberen om de jonge gezonde honden te plaatsen.

Maar ze "moeten" dat niet doen.

Ik heb zo'n paar klantjes: binnengebracht voor een spuitje, maar de dierenartsen hebben enkele mensen opgebeld of ze een hondje wilden adopteren. 

Maar dat zijn toch uitzonderlijke gevallen.

Maar bij een klein mankement, eigenaar heeft geen geld of wil het niet spenderen aan het dier. Tja dan is de keuze vlug gemaakt.

Euthanasie is zelfs goedkoper dan je hond in het asiel afstaan.

 als je goed gelezen hebt zal je zien dat ik inslapen ook te ver vind gaan.

ik zou de hond herplaatsen.

ik ben namelijk in tegenstelling tot mick van mening dat deze hond nog een prima leven kan hebben bij een.baasje zonder kind(eren)

hier een da die in geval van agressie het wel doet.

nooit doorverwijzen.

wel worden er opties gegeven als de eigenaar erom vraagt.

maar een hond dat mens agressief is word gewoon ingeslapen.

 Dit bevestigd dus wat ik en sommigen hier zeggen als je met een hondagressieve hond bij de da komt,dan zullen die meestal niet moeilijk doen het dier te euthaniseren.

Bij mij gaat het er niet eens om wat ts besluit maar gewoon die stelligheid dat een da moeilijk doet over het inslapen van een hond waarvan de baas zegt dat hij agressief is.

Ik wil hier toch effe op inpikken en heb het al in een aantal topics vermeld. Een hond die bijt? Ook dat behoort tot zijn natuurlijk gedrag.

Is dit wenselijk? Vind ik dit ok? Nee natuurlijk niet. Maar wij mensen vinden het maar heel normaal om een wezen in huis te halen dat geen mens is, anders functioneert en dit dan naar onze normen om te kneden.

Om dan heel verbaasd te zijn wanneer (ook in het negatieve) een hond zich als een hond gedraagt. En dat mag hij dan ook nog bekopen met zijn leven.

En nee ik vind het niet ok dat die kinderen gebeten worden. Maar dat risico is ALTIJD bestaand in combinatie hond en kinderen. Een risico dat miljoenen mensen nemen zonder zich er van bewust te zijn of er zelfs nog niet bij nadenken. Tot er iets gebeurt natuurlijk.

Nu hebben we als mens veelal geluk dat de meeste honden braaf zijn (90% jaarlijks van de tijd toch). 

 Gelukkig is een hond tegenwoordig voor de wet een dier.

Alleen als het gaat om het verhalen schade, dan maken ze een vergelijking met producten en gelden de gelijke rechten en plichten.

Een hond die zijn plaats niet weet in het gezin en een kind bijt is voor mij  einde verhaal.

Welke theorieën goedpraat dingen er ook worden bijgehaald.

De eerste keren wordt er genipt en de volgende keer kan het misschien raak zijn.

Hoe schokerend velen dit hier vinden,een kind gaat altijd voor een hond bij mij.

Mocht Vigo mijn kleinkind in zijn gezicht bijten ook al is het zachtjes dan ben ik vertrouwen kwijt in mijn hond.

Ik zou dan geen russische roulette spelen met inzet van een kind.

Ik weet dat jullie mij hard vinden maar daar heb ik ook alle redenen voor.

De hond die mijn zus greep....mijn vader heeft hem onmiddellijk laten inslapen. Haar arm moest net niet geamputeerd worden en dat blijft mij altijd bij.

En die onzin van signalen missen,mijn  zusje kroop bij mijn vader in bed en die hond sleurde haar uit bed.

 Nee hoor, bij mij zou t dan ook einde verhaal zijn. Ik zou nog wel de hond medisch laten nakijken maar als daar niks uitkomt is t dagdag.

"  Het gaat hier niet over een hond die in beslag wordt genomen.
Ik heb het over een eigenaar die een vertrouwensband heeft met de da.
 
Al die regeltjes die erbij worden gehaald,ja dat maakt de maatschappij veiliger.
 
Suzanne ik hoop het voor jou dat je nooit gegrepen wordt door een mensagressieve hond,of dat je kind of kleinkind voor de rest van zijn verminkt is.
 
Denk dat jij en al die zgn.gedragsdeskundigen die zo iets zouden overkomen wel anders zouden piepen.
 
Ik vind vele adviezen hier op hp slecht en als jullie raad wordt opgevolgd en  raakt er nog een mens verwond,dat zeggen jullie zeker het lag aan de baas?
 
  "

Monique

Los van de in beslag genomen honden, een dierenarts mag niet zomaar een gezonde hond, met een bijtincident laten inslapen, volgens de wet.

 Dat ze het toch doen, betekend, dat ze niet volgens de wet handelen.

Ik ben als kind notabene zelf gegrepen door onze hond in mijn gezicht.

Heb het aan den lijfe zelf ervaren hoe het voelt.

en ja, helaas genoeg mensen met bijtincidenten, die mijn gt om hulp hadden gevraagd. Allerlei soorten en rassen honden. Zelf ernstige bijtincidenten.

Eigenaren, (kinderen) in het gezicht gebeten, armen, een hond zelf alle leden van het gezin had gebeten, die bezoek behoorlijk hadden verwond. 

Als je een eigenaar leert signalen te herkennen, leert wanneer de spanning oploopt, en leert hoe te handelen, komt het tot nu altijd goed.

Geen enkel bijtincident meer achteraf, helemaal niets! 

Er wordt genoemd, dat deze hond al twee keer een grens is overgegaan.

En hoevaak is er bij deze hond zelf zijn grens overgegaan?

Dat mag kennelijk wel? Een hond moet maar alles wat wij doen accepteren? Zich aanpassen en oh wee, als hij durft te grommen of te bijten: hup, spuit erin

de rede dat een hond een keer uitvalt is dat zijn grenzen wel vaker dan eens zijn overschreden. Zo loyaal zijn honden, die accepteren enorm veel van de fouten die wij maken, van het feit, dat de meeste mensen niet weten, wat een hond jou heel duidelijk verteld.

Een rottweiler, heeft de grootste bijtkracht van alle honden.

Als hij echt kwaad wilde, waren er geen kinderen meer! 

Dit is absoluut geen foute hond. Er zijn bij hem grenzen over gegaan, (tenzij het iets medisch is)

En dan een enkeltje da? 

 En hoe verklaar je dan dat de meeste bijtincidenten (70%) gebeuren door eigen hond, in huis, met kinderen?

" Los van de in beslag genomen honden, een dierenarts mag niet zomaar een gezonde hond, met een bijtincident laten inslapen, volgens de wet.
 
 Dat ze het toch doen, betekend, dat ze niet volgens de wet handelen.
 
 
Ik ben als kind notabene zelf gegrepen door onze hond in mijn gezicht.
Heb het aan den lijfe zelf ervaren hoe het voelt.
 
 
en ja, helaas genoeg mensen met bijtincidenten, die mijn gt om hulp hadden gevraagd. Allerlei soorten en rassen honden. Zelf ernstige bijtincidenten.
 
Eigenaren, (kinderen) in het gezicht gebeten, armen, een hond zelf alle leden van het gezin had gebeten, die bezoek behoorlijk hadden verwond. 
 
Als je een eigenaar leert signalen te herkennen, leert wanneer de spanning oploopt, en leert hoe te handelen, komt het tot nu altijd goed.
Geen enkel bijtincident meer achteraf, helemaal niets! 
 
 
 
 
Er wordt genoemd, dat deze hond al twee keer een grens is overgegaan.
En hoevaak is er bij deze hond zelf zijn grens overgegaan?
 
Dat mag kennelijk wel? Een hond moet maar alles wat wij doen accepteren? Zich aanpassen en oh wee, als hij durft te grommen of te bijten: hup, spuit erin
 
de rede dat een hond een keer uitvalt is dat zijn grenzen wel vaker dan eens zijn overschreden. Zo loyaal zijn honden, die accepteren enorm veel van de fouten die wij maken, van het feit, dat de meeste mensen niet weten, wat een hond jou heel duidelijk verteld.
 
 
Een rottweiler, heeft de grootste bijtkracht van alle honden.
Als hij echt kwaad wilde, waren er geen kinderen meer! 
 
Dit is absoluut geen foute hond. Er zijn bij hem grenzen over gegaan, (tenzij het iets medisch is)
 
En dan een enkeltje da? 
 
  "

Suzanne en Luca

Welke wet? B.W. Nummer graag!

"  Het is in de wet geregeld  dat een hond niet zomaar afgemaakt mag worden.
Een da zal, als de hond niets mankeert, je toch echt eerst naar een gt moeten sturen.
Is maar goed ook een hond zal niet voor zijn plezier bijten, maar zal er een goede rede voor hebben.
 
Wijs je advocaat ook op artikel 1.10 van het Besluit Houders van Dieren (Wet Dieren) waarin duidelijk omschreven staat dat een hond alleen mag worden gedood vanwege niet te corrigeren gevaarlijke gedragskenmerken. (Van niet te corrigeren gevaarlijke gedragskenmerken, genoemd onder e, is sprake indien door een deskundige is vastgesteld dat het dier een gevaar voor zijn omgeving oplevert. Bovendien moet dit gevaar niet kunnen worden weggenomen door het volgen van cursussen of trainingen met het dier.) In feite betekent het dat altijd eerst gekeken moet worden of een hond trainbaar is. Laat je advocaat zich hier hard voor maken.
http://www.hulpinbeslaggenomenhonden.nl/in_beslag_genomen_en_dan.html
  "

Suzanne en Luca

 Heb het opgezocht.

Artikel 1.10. Gevallen waarin dieren mogen worden gedood

Als gevallen als bedoeld in artikel 2.10, eerste lid, van de wet worden aangewezen gevallen waarin:

• a.een dier wordt gedood ter beëindiging of voorkoming van onmiddellijk gevaar voor mens of dier;

• b.een dierenarts heeft vastgesteld dat doden in het belang van het dier is;

• c.dat doden bij of krachtens enig wettelijk voorschrift of ingevolge een EU-verordening is voorgeschreven;

• d.een dier wordt gedood ter beëindiging van ondraaglijk lijden van het dier;

• e.een dier wordt gedood vanwege niet te corrigeren gevaarlijke gedragskenmerken.